科學(xué)界震蕩，神經(jīng)科學(xué)教父、諾獎(jiǎng)得主因卷入愛潑斯坦丑聞被迫辭職

諾獎(jiǎng)得主理查德 · 阿克塞爾（ Richard Axel ）

潘展｜撰文

近日，科學(xué)界爆出一樁令全球矚目的丑聞。哥倫比亞大學(xué)教授、2004年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)得主理查德·阿克塞爾（Richard Axel）宣布從其擔(dān)任的重要學(xué)術(shù)職位上辭職。這一決定的直接誘因是近期披露的一系列法律文件，揭示了他與已故性犯罪者杰弗里·愛潑斯坦（Jeffrey Epstein）之間長(zhǎng)達(dá)十余年的私人往來。

隨著愛潑斯坦案件相關(guān)文件的進(jìn)一步解密，這位曾經(jīng)被視為“神經(jīng)科學(xué)教父”的頂級(jí)科學(xué)家，正面臨職業(yè)生涯以來最大的道德危機(jī)。

01

丑聞曝光：遲到的真相與錯(cuò)位的友誼

根據(jù)美國(guó)司法部最新公開的文件顯示，理查德·阿克塞爾與愛潑斯坦的通信往來跨度至少長(zhǎng)達(dá)九年。最令人震驚的細(xì)節(jié)發(fā)生在2011年——此時(shí)愛潑斯坦早已因教唆未成年人賣淫而被判刑并登記為性犯罪者。文件顯示，阿克塞爾及其妻子、同樣是著名科學(xué)家的科妮莉亞·巴格曼（Cornelia Bargmann），曾接受愛潑斯坦的邀請(qǐng)，計(jì)劃前往其位于美屬維爾京群島的私家領(lǐng)地“小圣詹姆斯島”（Little St. James）。

理查德·阿克塞爾及科妮莉亞·巴格曼（中間）

雖然哥倫比亞大學(xué)發(fā)言人隨后澄清，阿克塞爾夫婦最終取消了行程，并未實(shí)際登島，但這封包含單程機(jī)票信息的往來郵件，無疑坐實(shí)了阿克塞爾在愛潑斯坦被定罪后仍與其保持密切關(guān)系的指控。

在給《哥倫比亞觀察家報(bào)》的一份聲明中，阿克塞爾表達(dá)了歉意，承認(rèn)這段關(guān)系是一個(gè)“嚴(yán)重的錯(cuò)誤”。然而，對(duì)于學(xué)術(shù)界而言，這種遲到的道歉并未能平息憤怒。輿論的核心點(diǎn)在于：一位代表人類智慧巔峰的諾獎(jiǎng)得主，為何在一名罪行昭著的性捕食者面前喪失了基本的道德判斷力？

02

深度起底：誰是理查德.阿克塞爾？

理查德·阿克塞爾在科學(xué)界的地位幾乎是不可撼動(dòng)的。為了讓讀者理解此次辭職事件的沖擊力，有必要回顧他在神經(jīng)科學(xué)領(lǐng)域?qū)懴碌妮x煌篇章。

1. 嗅覺密碼的破譯者

2004年，理查德·阿克塞爾與琳達(dá)·巴克（Linda B. Buck）因“發(fā)現(xiàn)嗅覺受體和嗅覺系統(tǒng)的組織結(jié)構(gòu)”共同獲得諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)。在他們的研究之前，人類對(duì)“我們?nèi)绾温劦綒馕丁边@一基本生理過程知之甚少。

阿克塞爾通過精密的分子生物學(xué)手段，發(fā)現(xiàn)了一個(gè)包含約1000個(gè)不同基因的大型基因家族（占人類基因總數(shù)的3%），這些基因?qū)ｉT負(fù)責(zé)編碼嗅覺受體。他的研究揭示了大腦是如何辨別并記憶大約一萬種不同氣味信號(hào)的。

這一發(fā)現(xiàn)不僅解決了感官科學(xué)的一個(gè)世紀(jì)難題，也為后續(xù)研究神經(jīng)退行性疾?。ㄈ缗两鹕Y和阿爾茨海默癥早期嗅覺喪失）奠定了基礎(chǔ)。

2. 從布魯克林到斯德哥爾摩

阿克塞爾于1946年出生于紐約布魯克林的一個(gè)猶太家庭。他的學(xué)術(shù)履歷是標(biāo)準(zhǔn)的“天才路徑”：就讀于哥倫比亞大學(xué)，隨后在約翰斯·霍普金斯大學(xué)獲得醫(yī)學(xué)博士學(xué)位。自1978年起，他便在哥倫比亞大學(xué)任教。

在漫長(zhǎng)的學(xué)術(shù)生涯中，他不僅是諾獎(jiǎng)得主，還是霍華德·休斯醫(yī)學(xué)研究所（HHMI）的研究員。他以思維敏捷、談吐幽默以及對(duì)歌劇的狂熱喜愛而聞名。在同行眼中，他曾是“智慧”與“高尚學(xué)術(shù)追求”的化身。

03

輿論漩渦：愛潑斯坦的“科學(xué)投資”與名聲陷阱

阿克塞爾并非唯一卷入愛潑斯坦社交圈的頂尖科學(xué)家。事實(shí)上，愛潑斯坦多年來一直通過巨額捐贈(zèng)和贊助科學(xué)論壇，精心編織一張涵蓋物理學(xué)、生物學(xué)和人工智能領(lǐng)域大牛的社交網(wǎng)。

對(duì)于像阿克塞爾這樣的科學(xué)家來說，愛潑斯坦提供的不僅僅是潛在的科研資金，更是一個(gè)充滿了權(quán)力、財(cái)富與所謂“自由思想交流”的圈層。

然而，這種“知識(shí)的聯(lián)姻”背后隱藏著極其黑暗的代價(jià)。批評(píng)者指出，愛潑斯坦利用科學(xué)家的名望為自己的罪行“洗白”，而這些科學(xué)家在享受奢華款待和學(xué)術(shù)贊助時(shí)，對(duì)受害者的痛苦視而不見。

04

辭職背后的反思：學(xué)術(shù)道德的紅線

阿克塞爾的下臺(tái)引發(fā)了學(xué)術(shù)界對(duì)“諾貝爾病”（Nobelitis）和精英豁免權(quán)的深刻討論。所謂“諾貝爾病”，是指一些獲得最高榮譽(yù)后的科學(xué)家，往往在非本專業(yè)領(lǐng)域表現(xiàn)出過度的自信，甚至在道德決策上產(chǎn)生偏差。

哥倫比亞大學(xué)的學(xué)生組織和教職工群體對(duì)此反應(yīng)強(qiáng)烈。一名神經(jīng)科學(xué)系的博士生在采訪中表示：“我們不僅仰望他的學(xué)術(shù)成就，更將他視為導(dǎo)師。當(dāng)發(fā)現(xiàn)這種指引建立在與性犯罪者的深厚友誼之上時(shí)，這種背叛感是巨大的。”

目前，哥倫比亞大學(xué)正面臨要求重新審查愛潑斯坦捐款去向以及阿克塞爾在校內(nèi)行政職務(wù)合規(guī)性的巨大壓力。雖然阿克塞爾已經(jīng)宣布辭去部分核心職位，但他對(duì)學(xué)術(shù)界信譽(yù)造成的傷害，或許需要數(shù)年時(shí)間才能修復(fù)。

理查德·阿克塞爾的故事是一場(chǎng)科學(xué)界的悲劇。它提醒世人：即便是能洞察生命最微觀奧秘的頭腦，也可能在世俗的誘惑與復(fù)雜的道德迷霧中迷失航向。

當(dāng)諾貝爾獎(jiǎng)的光環(huán)與愛潑斯坦的陰影交織，它留給世界的不僅是嗅覺系統(tǒng)的科學(xué)知識(shí)，還有一個(gè)沉重的課題——在追求卓越的知識(shí)時(shí)，我們?cè)撊绾问刈§`魂的底線？

https://www.scientificamerican.com/article/nobel-prize-winning-brain-scientist-steps-down-over-epstein-ties/