無償幫工受傷，責(zé)任誰來擔(dān)？丨宿法說案

路邊喊聲“搭把手”

可能想都不想就沖上去

可萬一“出手”之后受了傷

責(zé)任應(yīng)由誰承擔(dān)？

基本案情

某村委會為平整土地，雇傭翁某某駕駛“四不像”車輛作業(yè)。作業(yè)過程中車輛陷入泥坑，村委會負(fù)責(zé)人組織現(xiàn)場村民幫忙推車。

村民付某某聽到呼喊后主動上前協(xié)助，卻在拉車過程中因司機操作不當(dāng)，導(dǎo)致其左腳等多處受傷，住院治療花費醫(yī)療費12651.7元。

事后，付某某向翁某某及村委會索賠醫(yī)療費、護(hù)理費、殘疾賠償金等共計13.6萬余元。

“車子打滑，我沒有讓人來推車，當(dāng)時也不知道有人來推車，沒注意周圍情況。而且我把原告扶起來的時候，他嘴里都是酒氣。”翁某某辯稱，自己受村委會雇傭，并未主動叫人推車，對付某某受傷并不知情，且付某某自身對其受傷也存在過錯。

法院審理

法院認(rèn)為，無償提供勞務(wù)的幫工人因幫工活動遭受人身損害的，根據(jù)幫工人和被幫工人各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；被幫工人明確拒絕幫工的，被幫工人不承擔(dān)賠償責(zé)任，但可以在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補償。

本案中，原告付某某聽到現(xiàn)場有人呼喊幫忙后，主動上前協(xié)助推車，該行為屬于無償幫工性質(zhì)。事發(fā)時，案涉車輛由被告翁某某實際駕駛并控制，翁某某是幫工活動的直接受益人。

01

幫工人與被幫工人責(zé)任劃分

翁某某作為駕駛員，在車輛陷入泥坑、已有人員靠近幫忙推車的情況下，負(fù)有高度的安全注意義務(wù)。但其未明確拒絕幫工，且在操作過程中未能充分觀察周圍環(huán)境、謹(jǐn)慎規(guī)范操作，最終導(dǎo)致原告受傷，存在明顯過錯。

綜合考量作業(yè)風(fēng)險的可預(yù)見性以及損害發(fā)生的具體情境，付某某作為完全民事行為能力人，在未明確知曉幫工具體指示、現(xiàn)場作業(yè)存在一定風(fēng)險的情況下，主動參與幫工，對自身安全未盡到審慎注意義務(wù)，自身亦存在一定過錯。

綜合全案事實及雙方的過錯程度，法院確定翁某某對付某某的合理損失承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，付某某自行承擔(dān)40%的責(zé)任。

02

提供勞務(wù)方與接受勞務(wù)方責(zé)任劃分

被告村委會為完成平整土地工作，與翁某某約定報酬，并約定由翁某某自帶車輛以及提供駕駛勞務(wù)。翁某某在作業(yè)過程中接受村委會的現(xiàn)場安排及管理，雙方之間符合個人勞務(wù)關(guān)系的法律特征。

村委會作為翁某某提供勞務(wù)的接受方，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后，可以向有故意或者重大過失的提供勞務(wù)一方追償。

據(jù)此，翁某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，依法應(yīng)由村委會承擔(dān)。綜合全案情節(jié)，判決村委會賠償付某某各項損失76007.45元。

法官說法

法律始終珍視并保護(hù)人們善意互助的情誼。當(dāng)您出于善意幫助他人時，這份熱心值得被尊重與呵護(hù)。同時，也請謹(jǐn)記：安全的幫助才是最好的幫助。

法律為善意的幫工行為撐起保護(hù)傘，但也提醒每一位熱心人：幫工時注意安全既是對自己負(fù)責(zé)，也是對受助者的愛護(hù)。唯有善意與責(zé)任同行，互助之情才能溫暖持久。

來源：經(jīng)開區(qū)法院