投資不怕虧，就怕停

文：蔡壘磊

前兩天我說“只需要校準自己的行為始終指向正確，而不需要管短期是否達到了某個結果”。因為結果的回報周期，和回報強度，都有不可預知性，所以如果只用短期是不是達成了自己的預期，來判斷這件事做得對不對，那就容易被短期所迷惑，導致偏離長期。

里面舉了幾個例子，比如投資就是“正確”的事，那它就應該是人人不可避免之事，就必須要做，而不用管“我投資盈利是為了什么”。

然后還是有人不明白，說“我不為了投資賺錢以后拿出來消費，那我為什么要投資”？應該這么說，你可以賺錢以后拿出來消費，我前兩天的文章內容就是針對你這樣的心態去給建議的。但我指的是，哪怕你并沒有更高的消費需求，或者暫時沒有，你也應該投資，理由很簡單，基于法幣系統的規則，如果不投資，你就是確定性的被人持續偷錢——法幣系統的規則就是如此，這個系統除了控制者自己偷錢方便以外，就是為了防止人們拿到了社會貢獻后，就可以一直吃老本不貢獻了而存在的，它得不停地稀釋你的過往貢獻，鞭子要始終抽著你，讓你不能停下來。所以為了對抗這種系統規則，你需要把你手上的現金，換成一些能自我產生收益的，或者不可替代的，不可再生的，人人都要的東西，來儲存你的社會貢獻值——存得早的人，基于先來后到，理應可以賣得更貴，這是非常公平的，否則它就不是“人人都在搶”的東西，自然也就不具備儲存社會貢獻值的功能了。

那有人說了，投資虧了怎么辦？這就是你的課題了。我只說，這件事是“不做一定錯”的事情，但沒有人會保證你一定能做好。它就像你的面前有兩條路，一條確定通向鬼門關，但走得慢一點；另一條通向彼岸，但走的是一根獨木橋，一不小心掉下去就提前夭折了。你不能說你技術不好，掉下了獨木橋，就說你“不選擇鬼門關”的選擇是錯的，你應該做的是不斷提升技術，不讓自己掉下來不是么？而不是在這兩個選擇里再去權衡。

我想我已經說得足夠清楚了，但在實際操作中，還是有人會在投資遭遇虧損的時候，去權衡，比如“是不是不要再投了”，“是不是全部清倉換成現金算了”，“投資就是割韭菜的”，或者明明想的是定投，結果越投越虧，后邊兒就停了——本可以在觸底反彈一點點的時候就回到盈利了，卻因為克服不了人性，導致必須反彈到人家盈利線的好幾倍，才堪堪回本——此時人家都賺了好幾倍了。

那有沒有那種越投越死，最后歸零的標的？那些到了半路就停了的，不就怕這個嗎？怕這個，就說明你根本不了解你在投的標的，你在投之前就想得不夠清楚，那就是在賭博，虧錢就是應該的。在那些你真正從邏輯上確認的標的上，你是不可能害怕的，比如比特幣，甚至是黃金——雖然比不上比特幣或是英偉達、谷歌之類的，但只要你足夠有耐心，也是不需要害怕的。

昨晚在財商日記群里，有同學說自己的CRCL股票從200開始投，一路跌一路投，現在已經扭虧為盈了——現在才80塊，就已經不虧錢了，這就是“不停”的效果。那有人說了，萬一CRCL跌歸零了呢？那你就要去判斷，到底穩定幣是不是未來？美國需不需要這個工具？它潛在的市場增量還有多少倍？還有人說“我覺得是未來，但我覺得泰達才是老大，所以不看好CIRCLE公司”——拜托，賽道擴大的時候，強如英偉達的市占率，也吃不光市場——英偉達漲100倍的時候，不代表AMD沒有同步漲100倍啊。

你想清楚了，就不用管短期結果，我說過路徑對就行了——盡管結果反饋，是用來調校路徑方向的參考手段，但短期結果一直都有迷惑性，是不能直接作為行動依據的，邏輯，邏輯才是。

所以一切行動錯誤的根由，就在于大腦這個指揮官出了問題，這就是“認知永遠先于方法論”的原因——給你一堆方法論，你不去執行也是0。而決定你去不去執行，是不是能持續執行的，就是那堆認知——對標的本身的認知，以及面對價格起伏時，該如何處理的認知。

（完）

我是蔡壘磊，感謝你的閱讀。

更多財商認知，可關注gzh“請辯”（發送“財富”領取財富秘籍）