想白嫖還倒打一耙？已婚男出軌轉(zhuǎn)賬20萬(wàn)反咬女方，法院判決太解氣

“想白嫖還倒打一耙？”內(nèi)蒙古烏海這起官司看得人直呼大快人心！已婚男子陳某謊稱單身騙情騙色，被戳穿分手后，先追要2萬(wàn)元開店費(fèi)，再聯(lián)合妻子起訴索要20萬(wàn)元“戀愛花費(fèi)”，本想把過錯(cuò)全推給女方、自己全身而退，結(jié)果兩級(jí)法院接連打臉，判決結(jié)果直接戳破他的小算盤！

2020年陳某與妻子王某登記結(jié)婚，2023年6月，陳某在外結(jié)識(shí)女子李某，刻意隱瞞婚史，以單身身份和李某談起了戀愛。交往期間，陳某陸陸續(xù)續(xù)給李某轉(zhuǎn)了20萬(wàn)元，還出錢幫李某開店，一副深情男友的模樣。直到2024年12月，李某意外發(fā)現(xiàn)陳某早已成家，當(dāng)即果斷分手，徹底劃清界限。
眼看騙局?jǐn)÷叮惸乘查g翻臉。他先是逼著李某退還2萬(wàn)元開店費(fèi)，還寫下承諾書，明確付清2萬(wàn)后雙方再無經(jīng)濟(jì)糾紛，絕不打擾李某生活。可轉(zhuǎn)頭他就和妻子王某串通，拿著轉(zhuǎn)賬記錄將李某告上法庭，主張陳某的轉(zhuǎn)賬是違背公序良俗的贈(zèng)與，侵犯了夫妻共同財(cái)產(chǎn)，要求李某全額返還20萬(wàn)元本息，還把陳某列為第三人，上演一出“夫妻同心追錢款”的戲碼。
法庭上，李某委屈又憤怒，直言自己也是被騙的受害者。她拿出鐵證，證明轉(zhuǎn)賬里有一大筆是幫陳某裝修房子的費(fèi)用，還有對(duì)應(yīng)的支出憑證，同時(shí)提交了陳某手寫的承諾書，狠狠反駁對(duì)方的無理訴求。可陳某卻全程裝無辜，堅(jiān)稱房子是自己裝修的，完全站在妻子一邊，企圖把所有責(zé)任都推給李某。
一審法院查明，李某確實(shí)為陳某夫妻居住的房子出資裝修，如今這套房子由陳某和王某住著，陳某卻拿不出任何裝修付款記錄。法院明確指出，陳某婚內(nèi)出軌違背道德公序良俗，案涉20萬(wàn)轉(zhuǎn)賬包含日常開銷和裝修費(fèi)用，不能認(rèn)定為無償贈(zèng)與；而陳某夫妻聯(lián)手訴訟，想讓過錯(cuò)方陳某置身事外，讓李某承擔(dān)全部責(zé)任，明顯違背公平原則。最終一審判決李某僅需返還2萬(wàn)元開店費(fèi)，駁回20萬(wàn)返還的全部訴求。
王某不服氣提起上訴，堅(jiān)稱轉(zhuǎn)賬是情侶贈(zèng)與，還拿出8萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬憑證說是裝修款，辯稱就算有裝修費(fèi)用，也該另案起訴，不能抵消婚外贈(zèng)與。可二審法院直接駁回她的主張：王某提交的新證據(jù)無法證實(shí)是無償贈(zèng)與，且一審未主張，不屬于二審審理范圍；陳某一、二審都拿不出裝修票據(jù)、付款記錄，反而李某有實(shí)際裝修的證據(jù)，20萬(wàn)轉(zhuǎn)賬根本不能認(rèn)定為贈(zèng)與。最終二審維持原判，徹底堵死了陳某夫妻的無理訴求。
這場(chǎng)鬧劇里，陳某婚內(nèi)出軌、欺騙感情，事發(fā)后倒打一耙，妄圖用訴訟“空手套白狼”，既想撇清過錯(cuò)，又想拿回所有花費(fèi)，妥妥的“又當(dāng)又立”。而法院的判決守住了公平底線，既不縱容婚外情，也不讓無辜者背鍋，更不讓別有用心的人利用訴訟謀利。
婚姻的底線是忠誠(chéng)，法律的底線是公平，既不會(huì)保護(hù)違背公序良俗的婚外情，也不會(huì)縱容忘恩負(fù)義、企圖白嫖的小人。這波判決，既講法理，又通人情，實(shí)在太解氣！
這事您怎么看？歡迎在評(píng)論區(qū)留言，與大家一起交流看法！