戰略上藐視小米法務，戰術上重視小米法務

電影《功夫》劇照。

1

小米法務，新春有喜！

2026年2月24日——也就是春節假期結束后上班首日，小米法務部發文稱，訴自媒體賬號“AutoReport汽車產經”侵權一案，法院一審判決認定被告在多個網絡平臺傳播事實核查不足、“張冠李戴”、明顯貶損的內容，侵害小米公司名譽權，損害小米品牌聲譽，判令被告刪除侵權內容、公開賠禮道歉并向小米公司賠償500萬元。

Photo from 紅星資本局

據權威媒體報道， 此前小米法務部多次發文宣布勝訴并獲賠的消息。 比如，2024年8月28日發文稱，訴微博用戶“小蒜苗長”網絡侵權責任糾紛一案，一審判決獲賠56595元；2025年5月13日發文稱，訴聚好看科技股份有限公司商業詆毀一案勝訴，獲賠55萬元； 2025年5月14日發文稱，訴自媒體“民之力”（又名“網絡一兵”）網絡侵權責任糾紛一案，一審獲賠6萬元。

作為全村最懂法的豬肉佬（村里總共兩個豬肉佬），T先生覺得，作為規模宏大、成熟穩重的大廠法務部應該知道，一宗官司，在有生效判決之前是存在變數的。一審判決后，被告可以上訴；二審（終審）判決出來了，在執行的過程中被告還可以申請再審。在判決生效之前，被告仍是無罪之身，仍處于“涉嫌”階段。

一宗官司，蓋棺定論后再公布最公平。T先生覺得，作為大廠法務部，一審判決出來就大肆宣傳，多少顯得有些輕佻。非要這樣的話，二審判決如果有變化，小米法務部會繼續公布嗎？再進一步，那些輸了官司，會公布嗎？

2

一家自媒體，賠款500萬元。批評小米公司的自媒體運營者，你們被嚇尿了嗎？

T先生的觀點是，大可不必。

小米公司的電動車有沒有問題？當然有。

小米公司的電動車有沒有免于輿論監督的特權？當然沒有。這一點，小米法務部是確認的，“我們歡迎并接受社會各界的批評、建議與監督”。

法務部聞名遐邇的小米公司，每年投訴多少次自媒體、打多少場官司、報多少次警，以小米公司公布的數據為準；未被受理的投訴有多少，投訴、官司、報警被受理后獲勝、失敗的比例各是多少，仍然以小米公司公布的數據為準。

其中一篇10萬+的文章。

對于雷軍以及小米公司，本號長期沉迷于自發無償提供輿論監督服務。近兩年依法依規發布的數十篇相關文章里，10萬+的文章都有好幾篇。目前還沒被起訴過，也沒被抓過。在今日頭條收到過一次投訴——還是一次破綻百出的亂投訴。對于那次投訴，本號矩陣同步發布《小米投訴人員，給我滾遠一點》一文公開進行嚴厲駁斥。今日頭條也發出了這篇文章。

在戰略上，要藐視小米法務。

3

在戰術上，要重視小米法務。

一家企業，一個產品，問題再多，公開進行輿論監督，提出批評建議，要有根有據，要膽大心細。

2026年2月25日，小米招聘的法務崗位。

一篇文章，你說小米電動車十個問題，九個站得住腳，但如果有一個問題是憑空想象或無中生有，打起官司來恐怕也是要輸的。

自媒體自帶媒體屬性，要敢于、善于承擔社會責任，履行好輿論監督功能。不管小米法務部各項業務的成功率是高還是低，任何一家自媒體，都應該避免自己成為犧牲品。

對于雷軍和小米公司，T先生的打算是——

輿論監督不會停

但要避免賠付哪怕一分錢

參考資料

小米招聘官網

2026年2月24日北京日報

《開工首日，小米法務部宣布：勝訴，獲賠500萬元》

2026年2月24日紅星資本局

《小米起訴自媒體一案勝訴 “AutoReport汽車產經”公開賠禮道歉并賠償500萬元》