![]()
![]()
2月21日,財聯社發了一條不太起眼的電報,其中引用了中指研究院的一份數據:
銷售額TOP 50的房企中,有30家已經規模化開展代建業務,占比六成;
16家央企中,12家已開展代建業務,當中更是有4家成立了獨立代建公司;
中鐵置業代建新簽約面積增長51%,五礦地產和中鐵建地產更是實現了翻倍。
![]()
好家伙!您這是成建制地切換賽道啊!
以前央國企在房地產行業內都是怎么玩的?
拿地、開發、銷售,一條龍自己干,后來各方面水漲船高,就算是跟同行合作也始終沒有脫離這條主線。
現在呢?人家開始批量當包工頭——
幫中小房企及民營房企蓋樓、幫政府蓋保障房、幫金融機構盤活爛尾樓…而且這個趨勢還有風頭日盛的苗頭。
來看幾組數據,你就明白了!
2025年,代建企業新簽約規劃建筑面積中,政府代建、商業代建和資本代建的占比分別為21.6%、74.0%和4.4%。
商業代建是絕對大頭兒,而資本代建占比微增1.1個百分點。
典型代建企業新簽約規劃建筑面積中,商品住宅、商辦類和保障性住房占比86.8%。
值得注意的是,商品住宅占比66.7%,較2024年同期大幅增長11.4個百分點,而商辦和保障性住房占比分別為13.5%和6.7%,較前值均有所下降。
從城市能級來看,2025年新簽約規劃建筑面積中,一線城市占比8.1%、二線城市占比46.3%、三四線城市占比45.6%。
國央企在代建賽道上妥妥玩出了“四不兩直”的畫風,讓人的確萬萬沒想到!
為什么偏偏是這個時候?
在筆者看來,這就要從政策、市場以及特定階段去理解了。
第一推手,肯定是政策端。
保障性住房、城中村改造、“平急兩用”設施是這兩年的硬任務。
你注意,這些項目有一個共同特點:利潤相對薄、周期相對長、時間相對緊、任務相對重。
民營企業不是不想干,它是真沒余力干,這事兒非得國央企挑大梁——
它們的資金成本低,融資渠道多,更重要的是,人家有政府信用背書。
再一個,從需求端視角看,保障房要按期交付,舊改要順利推進,誰干最省心?那必須是國家隊!
第二推手,是市場倒逼。
土拍市場降溫這個事兒好幾年了,2025年在縮量提質供應思路下,雖然有所回暖,但跟2019或者2021年的高峰期仍然沒法比。
這意味著,純開發業務的利潤越來越薄,而代建的本質是輕資產模式,不占用大量資金,還能養活龐大的工程隊伍。
對央國企來說,這是保住規模、穩住基本盤、兌現社會責任的現實選擇。
第三推手,是存量時代的特定發展階段。
怎么理解?當前房地產已經進入存量時代,這個事兒大家都熟悉吧?
城市更新、舊改、不良資產處置成了主戰場,這個事兒大家也熟悉吧?
報告顯示,2025年代建企業新簽約規劃建筑面積中,一線城市占比8.1%,同比增長3.1個百分點;二線城市和三四線城市占比大致相當…
這個結構本身就很說明問題——
頭部市場顯著增長保份額、樹品質、拉溢價,下沉市場潛藏著巨大的需求,直接閉環了…
此情此景,是不是有點似曾相識?
![]()
那么,央國企做代建,和以前那些民營代建巨頭有什么區別?
簡單來說,民營代建長項主要就是商業代建——產品力強、營銷能力強、成本控制精。
它們的客戶大多是中小開發商,需要的是品牌溢價和銷售能力。
報告特別提到,2025年代建代銷類項目占比高達49%,純代建類只占28%,而且很多項目的管理費支付節點和去化率直接掛鉤。
這意味著,誰能賣房子,誰才能拿到錢。
商業代建體量大、變現路徑清晰,也是企業市場化端口的主戰場,足夠容得下民企和國央企良性博弈。
而兩者之間的良性博弈,最終又會惠及整個行業的正向生態。
央國企代建的長項是啥?信用、資金、政府背書。
它們接的項目,政府代建與資本代建占比更高,分別為21.6%和4.4%。
像政府保障房、城市更新、不良資產盤活…這類項目對追求高利潤看得不那么重,但格外要求穩、要求快,國央企最擅長的恰恰就是這個。
咱打個比方,民營代建和國央企代建就跟兩口子似的,神互補!
其實房地產增量時代,民營房企和國央企的雙向互補就一直存在,現在到了存量時代,一切照舊。
用本山大叔的話說:“湊合過唄,還能離咋地!”
這種“神互補”一旦形成規模,房地產這門生意的底層邏輯就開始悄然重構了。
首先,最直接的變化就是利潤分配的鏈條被重構。
過去開發商拿地開發,賺的是從土地紅利到銷售溢價的全流程利潤,大包大攬,盈虧自負。
但是現在代建模式下,規則變了,利潤被涇渭分明地切割成了三塊:
資金成本歸資金方、品牌溢價和管理費歸代建方、操盤團隊的激勵則與去化率掛鉤。
央國企在這個鏈條里占據的是最穩的一環和最實的一環——
前者是資金成本,而且是有政府信用背書的資金成本,在整個開發代建環節中堪稱壓艙石;
后者便是可以靠接單賺工錢,勝在規模大、風險低、可持續,總體而言,老百姓也愿意認國央企品質和交付力。
坦白講這是符合時代大勢所趨的!
招拍掛高周轉本身就是房地產增量時期的慣常打法,到了存量時期隨著去化流速放緩,現金流收益與資金成本兩頭擠壓在所難免。
多說一句,其實制造業的代工模式走的也是相似的路子:
品牌方出牌子出地,代建方(代工廠)出技術、出管理、出人力,各賺各的環節利潤。
第二,利潤分配的變化,大概率會逐漸引發市場主體的再次深度分化與專業化分工。
過去房地產講究全產業鏈通吃,融不到資的投拓不是好銷售,操不了盤的物業不是好策劃…玩的就是一個多才多藝。
在閉眼都賺錢的環境下,一個大而全的龐然大物要想立于不敗之地,只能以快打快…
但在代建模式崛起后,這種藝多不壓身的玩法越來越吃力,取而代之的是生態位劃分——
您是資金方,那就穩穩當當通過風險定價賺取對應的收益; 您是代建方,那就賺取品牌溢價和管理溢價; 您是運營商,那就負責資產長期運營,賺取穩定現金流…
但是,在存量博弈背景下,這套分工有個最基本的前提:
每個環節必須足夠專業,才能拿到入場券!
咱們今天說的國央企在代建這條賽道上之所以能殺瘋了——
本質上是因為它們精準地錨定了“工程可靠有保障,政府背書有信譽”這個獨特生態位。
尤其在新模式重構、市場主體模式深刻變化的節骨眼上,搶先一步挑頭兒的只能是國央企:
中海管理接手停工近10年的上海楊浦區“八埭頭”項目; 中冶置業拿下北京豐臺區32億元的城中村改造代建項目; 華潤置地(潤地管理)在廣州承接了7個保障性住房項目…
就這還只算了國內的部分,如果把“一帶一路”沿線國家的境外項目也算進來,那國央企的存在感更是碾壓級別的存在。
![]()
站在我們普通人的視角上來看待房地產行業如今的新常態,有必要明確一個問題——
國央企如今扎堆代建,不能理解為可與過去20多年那樣的行業“第二春”,其本質依舊是“存量時代的再分工”。
利潤攤薄、風險下沉、專業細化…似乎更符合行業真相。
那么,既然咱們討論了大半天,說國央企在代建賽道上“殺瘋了”,我們普通人能從中分到一杯羹嗎?
能!因為每一次行業分工的重構,都意味著利益格局的重新分配,都意味著有人被大潮拍下去,也有人能借勢上了岸。
在我看來,我們普通人有這么四件事兒可以好好琢磨琢磨——
首先,就業崗位方面不妨順勢而為。
過去這幾年,房地產行業從業人員的狀態大伙兒都懂吧?但當說不說,代建模式崛起,確實正在創造一批新的崗位。
你琢磨,國央企拿了代建項目,誰來干?還是得有人去搞設計、干預算、盯工地、搞營銷…
對于個人而言,好處是國央企可能會釋放一批崗位需求。
無論是企業性質還是運營模式都決定了大概率比之前更穩,但與此同時,咱實話實說,崗位供給量很可能比不了增量爬坡時期。
再加上代建模式下,利潤可能被攤薄,對崗位的專業化要求可能會高一些。
甭管是您本人還是家里孩子,有志扎根兒于此的,必須得有更加過硬的教育背景和專業背景。
第二,是配套服務維度的順勢而為。
國央企做代建,不可能啥都自己干,隨著國央企入局代建的廣度和深度再上一個臺階——
設計院、監理公司、建材供應商、營銷策劃機構…
這些配套服務如果需要外包呢?機會不就來了嗎?
過去你要拿國央企的訂單,那真恨不得五關斬六將,門檻高得嚇人;
現在呢?一旦代建項目遍地開花,國央企也需要快速組建地方班子。
尤其是那些下沉到三四線城市的代建項目,更離不開熟悉本地市場的配套服務商。
當然,對于需求中小民營企業來講,前提是你真得有兩把刷子,能把活干得漂亮。
畢竟,存量時代、國央企,這倆關鍵詞疊甲在一起決定了“靠譜”這件事的含金量。
第三,是微觀置業層面上的順勢而為。
你琢磨這個事兒,代建項目扎堆的地方,是不是往往也是政府重點投入的區域?
保障房聚集區、舊改核心區、城市更新示范區…這些片區要么本就是中心城區,要么充分考慮職住平衡——
隨著舊改、盤活等一系列動作下去,基礎設施也好、公共服務配套也好,通常會有明顯改善。
無論是剛需家庭還是普通改善家庭,其實這樣的地方總體而言是個相對穩妥的選項;
當然,如果您是純投資心態去的,那我想說這樣的地段本身沒毛病,但必須得放在房地產大勢中綜合考量問題。
第四,是專業與擇業緯度的順勢而為。
這個問題尤其應該一分為二看待——
如果您本就是建筑類、房地產類行業相關,那么存量時代下,代建行業可能確實是個不錯的突破口;
但如果說你正在考慮職業轉型或者想讓孩子選擇工程、建筑、物管、城市規劃等專業,有必要認清兩個事:
代建風潮本身是城市化進程的一部分,如今城市化進程走到哪一步了?
房地產行業過去的高收入是與金融高度捆綁的產業,以后的捆綁情況如何?
![]()
還是那句老話:
時代的一粒塵,落在個人頭上就是一座山;
但時代的一束光,打在找準位置的人身上,也能照亮一條路。
代建模式的大幕剛剛拉開,國央企的批量入局也剛剛步入起步階段。
對普通人來說,能在存量博弈的時代——
有事兒干、找準定位、跟上節奏…
已經是莫大的幸福!
最后,祝福大家2026開工大吉,馬到成功!
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.