永安血戰：羅憲是蜀漢最后的忠魂，還是被歷史遺忘的孤勇者？

羅憲當然算蜀漢忠臣，是蜀漢最后的忠魂，蜀漢都滅亡了，劉禪都投降了，他還在堅守永安，抵御東吳軍隊的入侵。

《晉書 卷五十七 列傳第二十七》：魏之伐蜀，召宇西還，憲守永安城。及成都敗，城中擾動，邊江長吏皆棄城走，憲斬亂者一人，百姓乃安。知劉禪降，乃率所統臨于都亭三日。

公元263年，魏軍伐蜀，蜀漢朝廷下詔召駐守永安的右大將軍的閻宇率軍回防，羅憲作為閻宇的副將，則奉命鎮守永安城。

這一點很重要，主將閻宇率軍救援，副將羅憲率軍鎮守。

永安當時是蜀漢與東吳的邊境，羅憲是蜀漢東部邊境的邊防軍將領，閻宇離開之后，羅憲就是邊防軍最高將領，他說了算。

不久成都失守，永安也有所耳聞，開始騷亂動蕩，長江沿岸的蜀漢地方官很多都棄城逃跑，羅憲作為軍隊的將領，斬殺了一個作亂的人，百姓才安定下來。

羅憲在得知劉禪投降魏國之后，率領他所統轄的軍隊在都亭哭祭了三天，這就是忠臣。

蜀漢皇帝劉禪都投降了魏國，羅憲能做什么？

當姜維得到劉禪投降的敕令之后，帶著自己的軍隊向鐘會投降。

皇帝投降了，臣下只能跟著投降，姜維就是這么做的，雖然姜維并不愿意投降，他手下的士兵甚至拔起刀劍揮砍石頭發泄心頭的憤怒，但命令不可違抗，只能投降，別無他法。

按道理來說，羅憲也應該聽從劉禪的命令，向魏國投降，跟隨皇帝，這才叫忠臣。

但羅憲與姜維有一點不同，羅憲是邊防軍，需要守衛蜀漢東部邊境，他不能擅自離開崗位，否則將會給蜀漢帶來巨大的災難。

姜維不同，他是大將軍，是中央軍，是蜀漢主力，不需要守衛邊境，可以直接向魏國投降。

之后吳國聽說蜀漢戰敗投降，派遣將軍盛憲打著救援蜀漢的旗號，想要進入蜀漢，但被羅憲阻止，羅憲明確對東吳說道：

本朝傾覆，吳為脣齒，不恤我難，而邀其利，吾寧當為降虜乎！

本國已經覆滅，吳國本是與我們唇齒相依的盟友，卻不體恤我們的危難，反而想趁機謀取利益，我難道要做投降的俘虜嗎！

羅憲一眼就看穿了吳國是想趁火打劫，搶占蜀漢地盤，而不是來救援的。

其實道理很簡單，劉禪已經投降了，吳國再來救援，這不是胡扯嗎？只要不傻，都知道吳國想干什么。

作為邊防將領，羅憲的做法是對的，要阻止敵人進入境內，作為蜀漢忠臣，他要聽從皇帝劉禪的命令，而不是不切實際地放東吳進來。

羅憲是蜀漢將領，他聽的是蜀漢的命令，而不是東吳。

無論從哪一個方面來說，羅憲都沒有理由放吳軍進來，否則就是失職、叛國。

至于有人說羅憲是蜀漢的二臣賊子，拿著蜀漢俸祿卻不思報國，換取自己的功名利?，完全是胡說八道。

放東吳進來，只會讓局勢失控，同時會導致戰爭再起。

魏軍已經接受了劉禪的投降，如果吳軍進入蜀漢，那魏蜀之戰就會變化為魏吳之戰，魏軍將與吳軍在蜀漢境內作戰，給百姓帶來巨大的災難。

企圖靠把吳軍放進來，攪亂局勢，然后趁亂恢復蜀漢的想法，是不切實際的。

蜀軍已經投降，包括大將軍姜維，投降之后的軍隊都會被解除武裝，要么遣散為民，要么打亂重編，失去建制。

你看鐘會成都之亂時，基本上沒有蜀軍什么事，都是魏軍在作亂，蜀軍那么多人哪去了？就是被解除兵器打散了，失去戰斗力與建制。

在這種情況下，姜維也不可能趁亂復國。

姜維之所以認為有機會復國，那是在投降之后發現鐘會有異心，認為可以利用一下鐘會而已，但實際上并不成功。

姜維是一時興起，或者說見機行事，而不是早用預謀，姜維投降的時候，根本沒有將來復國的念頭，只是跟隨劉禪投降而已。

姜維的失敗已經證明了這條路行不通，不要拿風險和機遇并存這話來說事，風險是無限大的，機遇卻很渺茫。

在那種環境之下，羅憲做得很好了，作為永安主將，他安撫百姓，鎮壓叛亂，抵御外敵。

尤其是在東吳不斷增兵攻打永安的情況下，羅憲在沒有外援的情況，堅守永安一年多，僅靠城中兩千多兵力和百姓，一直在堅守，打敗了東吳名將陸抗、步協等人的攻擊。

他沒有棄城逃跑，而是堅守崗位，對于邊防軍將領來說，這就是盡忠報國。

如果羅憲放東吳進入蜀漢，一定會擴大戰爭，導致大量的人被殺，東吳想搶蜀漢的地盤，即使能搶也守不住的。

看一下地圖就知道了，魏國已經拿下整個蜀漢，哪怕吳軍占領永安及蜀漢東部，魏軍可以從成都一路向東打過來，同時能夠讓魏國荊州地區的軍隊南下攻打夷陵，永安對于東吳來說，那是伸入敵境的一個凸出地區，很容易受到打擊的。

除非魏國沒有占據蜀漢，東吳還有可能拿下蜀東地區，否則拿下也守不住。

《晉書》對羅憲的評價是：

憲忠烈果毅，有才策器干，可給鼓吹。

羅憲忠誠剛烈、果敢堅毅，有謀略和才干，可賜予他鼓吹儀仗。

對于蜀漢，羅憲忠心耿耿，沒有失節，劉禪的投降才導致羅憲被迫歸降魏國以及后來的晉朝，他是被迫的，對得起蜀漢與魏晉。

羅憲在《三國志》中沒有傳記，他的傳記在《晉書》，他被史官認為是晉臣，雖然他出身蜀漢，但被歸于晉臣，這是歷史的定位，無論是在蜀漢、魏國或者晉朝，羅憲都是盡忠職守，他始終是個忠臣。