干得好，抒情的森林又扒出一起抄襲丑聞，背后“辛秘”細思極恐

作家殳俏（殳念作“書”）涉嫌抄襲臺灣作家莊祖宜，這件事最近鬧得沸沸揚揚。

莊祖宜是臺灣作家，也是前美國駐成都總領事館大使林杰偉的夫人，她的代表作是《廚房里的人類學家》。

殳俏15歲成為《萌芽》的特約撰稿人，是《上海文學》、《三聯文學周刊》等雜志的專欄作家，代表作有《雙食記》、《元氣糖》等。

經抒情的森林披露，殳俏在《雙食記》中，涉嫌抄襲了莊祖宜的《廚房里的人類學家》。

諷刺的是，莊祖宜和殳俏曾同臺受訪，互加了好友，算是熟人。莊祖宜獲知殳俏涉嫌抄襲自己的作品后，第一時間找殳俏詢問原委，卻發(fā)現自己早已被對方刪除好友。

莊祖宜多次通過大陸的出版社聯系殳俏，得到的回應只有沉默。后來，莊祖宜發(fā)現，出版《雙食記》的人民文學出版社在沉默之余，已經與殳俏一同，將市面上電子版《雙食記》中涉嫌抄襲的段落全面修改。

1月26日，莊祖宜向人民文學出版社以及殳俏名下的公司寄去了律師函，截至目前，尚未得到任何回復。

暫不論殳俏會不會承認自己抄襲，有一件事至少已經坐實，那就是此書的電子版在事發(fā)后的確存在火速修改的情況，這件事引起了筆者的注意。

一個出版物，哪怕是它的電子版，就算要修改，也涉及到版號、審批等問題，能以如此快的速度完成修改并重新上架，說明從作者到編輯，到出版社，再到審核部門，一路都開了綠燈。

作者、編輯、出版社是一條繩上的螞蚱，當然，有時候出版社只是負責出版，存在被出版公司坑了的情況，但書上畢竟印著出版社的名字，事情搞大了，對出版社也沒有好處，所以這三方給自己開綠燈并不奇怪。但如果審核部門也對涉嫌抄襲的作品開綠燈，性質就不一樣了。

審核部門為公眾負責，起到的是監(jiān)督作用，如果縱容某些作家為了掩蓋抄襲而隨意修訂作品，給這種掩蓋行為開綠燈，那就是站在公眾的對立面，違反了公序良德，甚至涉嫌瀆職。這樣的行為，在本質上，跟警察縱容罪犯沒有差別。

最后，還是要感謝抒情的森林，為廣大讀者所做的貢獻，揭露這些抄襲的行為，其實是在為中國的原創(chuàng)作品保駕護航，這原本是某些協會、某些部門、某些雜志報刊的職責，現在卻落在一個普通人的身上，這算不算見義勇為？相關部門該不該予以支持和鼓勵？