房價下跌以后，影響最大的群體是誰？

都說現在房子已經很多了，而且這兩年房價也已經下跌了這么多，但為什么還有很多人買不起房子？

房子就是一個商品，有便宜的房子，也有貴的房子。

比如說鶴崗的房子，一套房子只要幾萬塊錢就可以， 大家為什么不去鶴崗工作生活呢？

鶴崗的房價雖然很便宜，但鶴崗的工作機會卻也很少，因為現在的鶴崗就業機會少，賺不到錢，再便宜的房價也留不住人??！

相反，北、上、廣的一線城市房價都很貴，但這里的機遇多，收入高，年輕人就喜歡上北、上、廣打工。

所以，低房價也從側面說明了該地區經濟不是那么理想，所以這個地方的房價就會低，因為沒有購買力，因為沒有人口流入。

現在終于明白了通縮對經濟的影響，以前覺得物價越低越好，因為我們可以花最少的錢買到同樣的商品。

但現在才明白，物價通縮就是經濟不景氣，因為大家的收入降低了，所以消費也就下降了，即使有消費需求也會降級消費。

而越是便宜的東西，它的毛利潤越低，越是貴的東西，毛利潤空間越大，這也就是為什么現在的拼多多生意越來好的原因。

不是大家沒有需求消費，而是大家降級消費，同樣的東西，以前都會選擇在京東，而現在大家就去拼多多。

房價下跌了，大家明明都可以更加輕松的上車了，可為什么房地產還是沒有起色呢？為什么還有這么多人買不起房子呢？難道是他們不需要房子嗎？

每個人其實都很有潛力，而我們的潛力都是需要倒逼出來的，如果你生活在一個安逸的環境中，你的潛力就逼不出來，你如果面對很大壓力的時候，你就會想辦法去賺錢，這就是人與人之間的區別。

過年回老家去所見所聞非常有感觸，差不多年紀的人，留在老家的肯定不如在城里打拼的，因為在老家可以安逸一點，因為不需要付房租和房貸。

為什么還是有很多人買不起房子？是因為他們不需要房子嗎？

歡迎大家在評論區暢所欲言，房價下跌了以后，影響最大的群體是普通人還是有錢人？