尹錫悅被判無(wú)期，該案件是對(duì)韓國(guó)憲政秩序的“結(jié)構(gòu)性破壞”

2月19日，韓國(guó)首爾中央地方法院417號(hào)法庭宣布，前總統(tǒng)尹錫悅內(nèi)亂頭目罪罪名成立，一審被判無(wú)期徒刑。

自2024年12月3日尹錫悅宣布緊急戒嚴(yán)以來(lái)，圍繞內(nèi)亂罪展開(kāi)的審判歷經(jīng)10個(gè)月，共進(jìn)行43次庭審，如今一審作出判決距離尹錫悅宣布戒嚴(yán)已過(guò)去444天。

尹錫悅被指控與前國(guó)防部長(zhǎng)金龍顯等人共謀，宣布違憲違法的緊急戒嚴(yán)，并動(dòng)員軍警占領(lǐng)國(guó)會(huì)及中央選舉管理委員會(huì)，在無(wú)逮捕令的情況下逮捕拘禁政治人士，旨在擾亂國(guó)憲，發(fā)動(dòng)暴動(dòng)。

2月18日，韓國(guó)統(tǒng)一部長(zhǎng)官鄭東泳表示，尹錫悅政府時(shí)期先后11次向朝鮮平壤放飛了18架次無(wú)人機(jī)，意在威脅朝鮮最高領(lǐng)導(dǎo)人，誘導(dǎo)軍事沖突。

這是極其危險(xiǎn)的事情，尹錫悅為了實(shí)施戒嚴(yán)不惜挑起朝韓沖突，好在朝鮮方面一直沒(méi)有做出反擊尹錫悅此舉已經(jīng)突破底線，作為韓國(guó)總統(tǒng)不顧韓國(guó)民眾的安危去挑起戰(zhàn)爭(zhēng)，這是無(wú)法容忍的。

法院方面指出，“單純宣布緊急戒嚴(yán)本身并不必然構(gòu)成內(nèi)亂罪”，但如果其目的在于使憲法機(jī)關(guān)職能癱瘓，則內(nèi)亂罪成立，并認(rèn)定尹錫悅宣布緊急戒嚴(yán)屬于內(nèi)亂罪行為。

法院同時(shí)強(qiáng)調(diào)，本案的核心在于“向國(guó)會(huì)派遣軍隊(duì)”這一行為。法院認(rèn)為，尹錫悅向國(guó)會(huì)派遣軍隊(duì)是為了“逮捕國(guó)會(huì)議長(zhǎng)、朝野黨首等主要人士”，從而阻止國(guó)會(huì)議員討論或表決（解除戒嚴(yán)決議案）。

法院方面指出，“有充分理由認(rèn)定其目的在于阻止或使國(guó)會(huì)活動(dòng)癱瘓，使國(guó)會(huì)無(wú)法履行其職能”。法院也認(rèn)可特檢組方面提出的事實(shí)，即“前國(guó)防部長(zhǎng)金龍顯曾向前反間諜司令官呂寅兄提供了14名逮捕對(duì)象的名單”。

法院方面指出，尹錫悅“直接、主導(dǎo)性地策劃了本案罪行，并讓許多人卷入其中”。“社會(huì)因此陷入嚴(yán)重的政治對(duì)立與分裂”；“緊急戒嚴(yán)造成了巨大的社會(huì)成本，而被告幾乎未表現(xiàn)出任何道歉或反省的態(tài)度”。

法院在量刑時(shí)也酌情考慮了若干因素，包括：“犯罪計(jì)劃并非極為周密”“曾試圖最大限度克制使用武力”“幾乎未發(fā)現(xiàn)攜帶實(shí)彈或直接實(shí)施物理暴力的情況”等。此外，“多數(shù)計(jì)劃最終未能得逞”“被告此前無(wú)犯罪前科”“長(zhǎng)期擔(dān)任公職”“現(xiàn)年65歲、年齡相對(duì)較高”等，也被列為從輕量刑的考量因素。

負(fù)責(zé)調(diào)查尹錫悅案件的趙垠奭特別檢察組在上月13日的最后一次庭審中表示，“被告為獨(dú)占權(quán)力、謀求長(zhǎng)期執(zhí)政，動(dòng)用了本應(yīng)只為國(guó)家和共同體利益服務(wù)的軍警資源，其犯罪情節(jié)極其惡劣”，并向法庭請(qǐng)求判處尹錫悅法定最高刑死刑。

尹錫悅則在最后陳述中堅(jiān)稱(chēng)，戒嚴(yán)是“政府為防止反對(duì)黨通過(guò)立法越權(quán)和削減預(yù)算來(lái)實(shí)施暴政而采取的行動(dòng)”，“起訴書(shū)充斥著與客觀事實(shí)和基本法律常識(shí)不符的妄想和小說(shuō)情節(jié)”，主張自己無(wú)罪。

從法律角度來(lái)看，法官是否認(rèn)為尹錫悅的行為構(gòu)成內(nèi)亂罪的核心是“顛覆憲法”。此前，首爾中央地方法院在對(duì)前國(guó)務(wù)總理韓德洙和前行政安全部長(zhǎng)官李祥敏涉嫌從事內(nèi)亂重要任務(wù)的兩場(chǎng)審判中，均認(rèn)定尹錫悅宣布緊急戒嚴(yán)的行為本身構(gòu)成內(nèi)亂。

法院認(rèn)定，前國(guó)防部長(zhǎng)官金龍顯、前警察廳長(zhǎng)趙志浩、前首爾警察廳長(zhǎng)金峰埴、前情報(bào)司令官盧相源內(nèi)亂罪成立，金龍顯被判處有期徒刑30年，趙志浩被判處有期徒刑12年，金峰埴被判處有期徒刑10年。

韓國(guó)前總理韓德洙因涉及內(nèi)亂罪被判23年，遠(yuǎn)高于獨(dú)立檢察小組提出的15年量刑建議。法院以韓德洙有毀滅證據(jù)之虞為由將他當(dāng)庭逮捕，韓悳洙成為韓國(guó)憲政史上，首位當(dāng)庭被捕的前總理。

法院認(rèn)定，韓德洙被指控的大部分罪名都成立，包括制造緊急戒嚴(yán)令經(jīng)國(guó)務(wù)委員審議通過(guò)的表象、戒嚴(yán)實(shí)施后要求國(guó)務(wù)委員在相關(guān)文件上簽名，以及與前行政安全部長(zhǎng)官李祥敏研討封鎖主要國(guó)家機(jī)關(guān)、切斷部分媒體機(jī)構(gòu)水電供應(yīng)等憲法命令的執(zhí)行方案。

尹錫悅方律師表示，一審判決是“無(wú)視真相、憲法及法理證據(jù)的判決”。

韓國(guó)國(guó)會(huì)議長(zhǎng)禹元植就尹錫悅一審被判處無(wú)期徒刑的輕判表示，這是“令人遺憾的判決”，尹錫悅“應(yīng)該為緊急戒嚴(yán)事件謝罪”。

韓國(guó)自1997年12月以來(lái)就沒(méi)有執(zhí)行過(guò)死刑，所以即使對(duì)尹錫悅判處死刑，實(shí)際上也只是終身監(jiān)禁。

尹錫悅之前的幾位總統(tǒng)也曾被定罪入獄，但服刑兩到五年后就被赦免——許多人預(yù)計(jì)尹錫悅也會(huì)如此。

尹錫悅兵變案越挖越觸目驚心，韓國(guó)總統(tǒng)李在明對(duì)韓軍高層清算還在繼續(xù)，要求將領(lǐng)必須“人人過(guò)關(guān)”。

韓國(guó)國(guó)防部證實(shí)，韓國(guó)海軍參謀總長(zhǎng)姜東佶大將、陸軍陸上作戰(zhàn)司令官周圣云大將，因?yàn)樯嫦訁⑴c尹錫悅發(fā)起的戒嚴(yán)行動(dòng)，被停職調(diào)查，算上這2人，韓軍已有9名大將一級(jí)的高級(jí)指揮官因?yàn)榻鋰?yán)事件被解職。

有韓國(guó)民眾說(shuō)，尹錫悅的事件令國(guó)家蒙羞，“我只想永遠(yuǎn)不要再聽(tīng)到這件事”。

這場(chǎng)政治風(fēng)波對(duì)國(guó)民力量黨造成了毀滅性的打擊，該黨始終無(wú)法擺脫尹錫悅的政治影響。根據(jù)蓋洛普韓國(guó)的民調(diào)，上周?chē)?guó)民力量黨的支持率僅為22%，而執(zhí)政的共同民主黨的支持率則高達(dá)44%。

1月，韓國(guó)前“第一夫人”金建希因收受賄賂被判1年8個(gè)月。由于尹錫悅此前因妨礙執(zhí)行特殊公務(wù)等罪名一審被判處有期徒刑5年，所以這是韓國(guó)憲政史上前總統(tǒng)夫婦首次同時(shí)被判處實(shí)刑。

尹錫悅案對(duì)韓國(guó)政治生態(tài)的沖擊，遠(yuǎn)超單一事件的范疇，其核心影響在于對(duì)憲政秩序的“結(jié)構(gòu)性破壞”。 尹錫悅在無(wú)外敵入侵、未發(fā)生大規(guī)模騷亂的背景下發(fā)布戒嚴(yán)，直接挑戰(zhàn)了憲法權(quán)威。

尹錫悅的倒臺(tái)，不僅是個(gè)人的政治悲劇，更是韓國(guó)憲政秩序“結(jié)構(gòu)性矛盾”的集中爆發(fā)。