中德法舉行三方外長會(huì)晤，中方強(qiáng)調(diào)：歐洲的挑戰(zhàn)不是來自中國

歷史首次！昨天，中德法三國外長在慕尼黑握手，說要合作，不脫鉤。但就在前幾天，法國一份官方報(bào)告卻背后捅刀子，公然呼吁整個(gè)歐盟對中國商品加稅百分之三十！一邊握手，一邊亮刀，歐洲到底在想什么？他們真的想開了要和中國合作了嗎？

2月13日，根據(jù)新華社報(bào)道，中德法三國外長在德國慕尼黑舉行三方外長會(huì)晤。在國際局勢瞬息萬變的如今，這可以說是一場中歐雙方向世界共同發(fā)出的安全信號。

慕尼黑安全會(huì)議主辦方發(fā)布的《安全報(bào)告》指出，美國實(shí)然上已經(jīng)成為了國際秩序的破壞者，歐洲已經(jīng)不再選擇對這頭“房間里的大象”視而不見，因?yàn)槊绹鴰淼娘L(fēng)險(xiǎn)與威脅已經(jīng)實(shí)實(shí)在在地影響著他們的利益。

或許這也是此次中德法三國外長歷史性會(huì)晤的主要原因。在會(huì)晤中，德法兩國外長都表示和中國合作才是應(yīng)對這些困難的關(guān)鍵，而不是互相拆臺。

但是，與高層外交溝通展現(xiàn)的理性合作態(tài)度不同，在此次會(huì)晤不久前，法國政府向歐盟提交了一份報(bào)告，想要讓歐盟一起對中國加征關(guān)稅，或者推動(dòng)歐元兌人民幣貶值百分之二十到三十。

他們承認(rèn)中歐制造業(yè)存在極高的成本差距——畢竟中國制造，便宜量大，在全世界也是出了名的。也正因此，報(bào)告擔(dān)憂歐洲工業(yè)被中國擠壓生存空間。可是，正如在慕尼黑會(huì)晤中王毅外長所說的：“中國的發(fā)展是歐洲的機(jī)遇，歐洲的挑戰(zhàn)不是來自中國。”

不管法國這篇報(bào)告中說的多么天花亂墜，它本質(zhì)上也只是把自身產(chǎn)業(yè)競爭力不足的問題甩鍋給中國而已。就像說差生的成績不好是因?yàn)閮?yōu)等生的成績太好一樣，這簡直毫無道理。

與此同時(shí)，在全球化的當(dāng)下，這種加稅企圖如果想要落實(shí)，歐盟自身也必須付出極大的代價(jià)。舉個(gè)簡單的例子，德國的汽車、化工等核心產(chǎn)業(yè)早就已經(jīng)深度依賴中國市場，如果政府要加稅，那么大眾、寶馬等在華有巨額投資和市場的巨頭公司將會(huì)深受重創(chuàng)。這實(shí)在是一步偷雞不成蝕把米的行為。

而這件事中，作為歐盟里吹響歷史倒退號角的法國，其內(nèi)部也并非鐵板一塊。法國財(cái)長也呼吁能夠精準(zhǔn)實(shí)施政策，不要進(jìn)行一刀切。聰明人都能看出來，針對中國能不能讓中國吃癟不好說，但是對歐盟來說，一定會(huì)搬起石頭砸自己的腳。

中國一貫堅(jiān)持平等互利，開放合作的立場。此次王毅外長和法德的會(huì)晤也是如此。但中方不惹事也不怕事，在中國和美國的兩輪貿(mào)易戰(zhàn)中，中國都不落下風(fēng)。作為全球最大的單一市場之一，我們的國內(nèi)經(jīng)濟(jì)循環(huán)足夠幫助減少對外貿(mào)易中不穩(wěn)定性的影響，而反觀提出主張的法國自身，連它葡萄酒、奢侈品、空客飛機(jī)等優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)也絕對無法承受失去中國市場的代價(jià)。

與此同時(shí)，若說誰有全球最完整的工業(yè)體系，絕對是中國，我們基本可以做到自己自助，而歐洲很多產(chǎn)業(yè)卻極其依賴中國的關(guān)鍵原材料。不僅如此，中國擁有獨(dú)立的貨幣政策和龐大的外匯儲備，人民幣的匯率哪里是歐盟想變就變的呢？2023年，巴西就宣布與中國直接進(jìn)行本幣結(jié)算了，這種三年前就有的例子意味著什么，歐盟不可能現(xiàn)在還不知道。

慕尼黑會(huì)晤的正確方向，和這篇法國報(bào)告中的荒謬邏輯，其實(shí)也代表了中歐關(guān)系面臨的兩種方向。但特朗普已經(jīng)是前車之鑒，貿(mào)易保護(hù)主義解決不了自身問題，霸權(quán)施壓也動(dòng)搖不了中國的堅(jiān)實(shí)根基。歐洲的挑戰(zhàn)，來自產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新不足和地緣政治動(dòng)蕩，絕不來自中國。

在美國被自己的報(bào)告指責(zé)為“破壞者”的背景下，德法主動(dòng)與中國高層會(huì)晤，本身就是向美國展示“我們還有其他重要選項(xiàng)”，以此增加在對美博弈中的籌碼。這未必代表立刻要和中國深度綁定，但“我有得選”這個(gè)姿態(tài)很重要。

法國拋出這份報(bào)告的時(shí)機(jī)很微妙，剛好在中法德三方外長會(huì)晤之前。這看起來很像是一種風(fēng)險(xiǎn)對沖：報(bào)告不僅安撫住國內(nèi)焦慮自身生存的產(chǎn)業(yè)和擔(dān)心自己工作崗位的民眾，緩解內(nèi)部壓力，還可以作為和中方交流時(shí)的籌碼。雖然這份報(bào)告幾乎不可能落實(shí)，從歐盟沉默的態(tài)度來看，他們也不打算落實(shí)，不過，在這份報(bào)告被發(fā)出去的那一刻，它就已經(jīng)完成了自己的政治任務(wù)。

所以，歐洲真正的問題，是自己既無法脫離美國的安全保護(hù)，又無法割舍中國的市場和供應(yīng)鏈，想要自己獨(dú)立，卻又沒有足夠強(qiáng)的能力。于是就變成了在安全上拉中國平衡美國，但在經(jīng)濟(jì)上卻又想要學(xué)習(xí)特朗普的方式，以加關(guān)稅的方式試圖鑄造壁壘。這種左右腦互搏的行為，其實(shí)反映了歐盟自身的深層焦慮。

中歐作為世界的兩大力量、兩大市場，合作則共贏，爭斗并不能給歐洲帶來它們自己想要的結(jié)果，希望歐盟能早點(diǎn)想明白這一點(diǎn)，想明白了也不夠，還得做到知行合一，歐盟才能把自己的路越走越寬。