北京
春晚之前必讀的重磅文章！
上期“新年巨獻：“”中，我們對中美這8年來的實力變化進行了系統的總結。事實上，我在公眾號上寫的絕大多數文章，主要目的是為了宣傳純科學的認識方法。這種認識方法不僅是系統地總結科學革命以來的全面成就，而且也是系統地總結中華傳統文化的全面、系統與融合思維方式。在發表“”一文之后，“中華傳統文化的科學闡釋之二 —— 中庸與融合”之前，我們再寫出幾篇國際關系與戰略等分析文章，其實也是作為案例，讓人們體驗一下集合了中華傳統文化思維方式的系統認識方法的價值。
其實，對于中美實力對比的變化，我們還可以談更多方面，但“全面”和“系統”并不意味著把所有方面都面面俱到地談完。要看清問題的實質，需要如毛澤東所說，抓住主要矛盾。決定中美雙方基本戰略發生變化的，主要是軍事實力、基本的經濟實力、核心的科技等。
要理解中美軍事實力的變化，僅僅看中國自己的軍力發展是遠遠不夠的，一定要理解美軍自己過去30多年荒唐至極的發展過程。現在五角大樓晚上加班坐在一起吃披薩、喝咖啡的美軍參謀們，一定會腦子特別茫然、痛苦不堪、死活也想不明白地討論：30年前美軍和美國政府老爺們腦子到底是出什么毛病了，怎么會制定出離奇到“海軍發展完全排除制海權，空軍發展完全排除制空權”這種混蛋程度的戰略目標的？如果30年前不是美軍自己制定出這種荒唐至極的發展戰略，人民解放軍即使完全不犯任何錯誤地高速發展到今天，還需要至少20年才能談趕超美軍的話題。現在，表面上美國海軍還有數量上的空架子，但面對人民解放軍的海空軍戰力，只能用“比手無寸鐵稍好一些”來形容。
對陸攻擊的亞音速戰斧巡航導彈，根本不具備任何穿透今日中國地面和空中防護網的能力。
中段反導的標準-6（SM-6/RIM-174），只是針對傳統拋物線彈道的導彈，最大速度3.5馬赫，面對大量錢學森彈道、祝學軍彈道，普遍10馬赫以上的中國導彈，接近完全失效。
標準-2防空導彈系統，連發現殲35和殲20的能力都沒有，何談防空？最大3.5馬赫的速度，怎么可能去攔截末段4馬赫以上甚至15馬赫的大量中國導彈？
這個局面大大超出絕大多數、甚至是全球專業軍事界專家們的意料之外，即使清清楚楚面對這些鐵的事實，腦子還是沒法反應過來。
美軍自己的彎路實在是繞得太遠，在泥潭里陷得太深，錯的時間太長，牽扯一起跟著犯錯的產業鏈太廣，到今天再改已經太晚、太晚了。
晚了，一切都晚了。
完啦，一切都完啦。
有些人可能還在以俄烏戰場上新型的非對稱戰爭模式生出很多幻想，是否美軍會想出全新的顛覆性戰爭模式？如果你能知道那些武器的原材料是從哪里來的，就該明白這純屬做夢。
“”一文限于篇幅，我們沒有談另一些可能也很重要的方面，例如中美貨幣、基礎科學研究、人工智能等領域的變化。以下我們首先簡要補充一下對這些問題的分析。
二、對8年來中美實力變化簡要補充
1.中美貨幣實力變化
截至2026年2月14日，美國聯邦國債總額（Gross National Debt）達到38.69萬億美元，過去一年日均新增約6.43億美元。債務/ GDP約127.3%。年度凈利息支出：預計1.24 萬億美元。2017年的以上數據為債務總額20.2萬億美元，總債務/ GDP約103.9%，利息支出4570 億美元。
以下是美元與人民幣在2017年和2025年全球交易與外匯儲備中占比的變化。
如果單純看以上數據，美元占比在過去8年還增加了8.5個百分點，人民幣占比雖然從1.8%增加到2.9%，但這個增加不僅微不足道，在總占比中的地位也與美元相差太遠。但別著急，看數據不僅是要看其數值本身，關鍵還得看這些數據是怎么測量得來的。以上交易量占比是SWIFT系統提供的。而就在這8年之間，人民幣國際交易已經不怎么走SWIFT，轉而走CIPS了。就這不怎么走SWIFT的情況下還增長了1.1個百分點。
2017年至2025年，SWIFT交易總額從約100萬億美元增長到125萬億美元，總共增長了25%。但是，CIPS交易總額同時期卻從14.55萬億人民幣暴增到175萬億人民幣（約合24.6萬億美元），2025年是2017年的正好12倍，并且還在以43%同比增速的狂爆勢頭膨脹。事實上，2025年人民幣的國際交易量已經接近美元一半，僅僅需要快則3年，慢則5年，人民幣在國際交易中的使用量就會超過美元。人民幣在國際外匯儲備中的占比較低，其實是中國外貿順差太大造成的，國外根本就存不住，馬上就用來進口中國商品返回中國了。
2.中美科研實力的變化
最近很多國際權威科學指數顯示，中國高校和研究機構在自然指數等體現科學研究能力的指數上開始大幅領先美國，讓人驚訝不已。大多數人腦子里還停留在美國科學研究能力世界超群的概念之中。很多人認為基礎科學研究有多難，EUV光刻機有多難，航母技術有多難，發動機技術有多難......是，它們確實是很難。但難不難是對不同人來說的：會者不難，難者不會。
中國解放戰爭后期，解放軍里有超過70%的官兵是解放戰士，就是從國民黨軍里轉化來。越到后來，投誠和起義的越來越多，被俘虜后加入解放軍的也越來越多，我們都稱“解放戰士”。
我在中國最頂尖的高科技企業里工作了一輩子，親眼見證過中國高科技企業是如何成長起來的。華為最初自己研發了程控交換機，但后來光傳輸、GSM、芯片等產品技術全面地突破。你以為全是他們自己的研發人員吭哧吭哧一步步自己琢磨出來的嗎？把會的人請過來不就不用那么長時間積累了嘛！
中國無論科技還是軍工，當然都是社會主義的優越性、黨的領導好、人民的熱情支持、科研人員的艱苦努力、經濟發展的基礎支撐等等，這些當然都得先表一表、談一談。但我們一定要理解，成功是眾多因素一起共同起作用，不僅不矛盾，甚至只有他們結合在一起，才是他們各自起最大作用的方式。
航母技術難不難，當然難啦，實在是太難、太難啦。但烏克蘭造瓦良格號的黑海造船廠總設計師瓦列里?瓦西里耶維奇?巴比奇（Валерий Васильевич Бабич），以及其他成千上萬的烏克蘭和前蘇聯工程師都來中國了，況且他們心里都憋著一口怨氣：憑什么我們比你美國差？在烏克蘭和蘇聯沒能實現的夢想，中國可以幫他們實現，那你說它還難不難？
航母攔阻索技術特別、特別難，特別難。但美國自己的航母攔索都外包給中國公司生產，手把手地讓中國公司掌握相關的工藝技術了，你說它還難不難？
美國軍工為獲得更大的利潤，90%以上的上游材料都外包給中國公司生產了。原來中國公司不會的，他們也都手把手地給教會了，你說他們難還是不難？
美國科技是怎么發展起來的？你以為全是他自己的科研人員努力積累的嗎？二戰前從歐洲偷竊了多少專利成果？移民了多少科技人員和發明家？二戰后從歐洲搶了多少頂尖的科學家，接收了多少科技成果？包括美國的導彈和噴氣技術，當年都是錢學森親自去德國全盤接收的。
美國對中國發起科技戰時，很多人說EUV光刻機有多難，中國20年內也造不出來，甚至是一些集成電路產業內部的資深專家也有很多人這么認為。我說根本不可能要那么長時間。為什么？他們這些人說的有道理嗎？當然有道理，但道理只對了一半。這道理實在是太簡單、太簡單了，它確實是很難，它確實是單純靠自己積累20年也未必能突破的技術，但把會造EUV光刻機的人直接挖過來不就不難了嗎？8年前甚至18年前我就非常清楚地知道這一點，但我就是不說，說了也不能說太明白，現在也只是悄悄告訴我的粉絲們，大家一定不要外傳。
如果尹志堯不回國，我們哪能那么快讓刻蝕機的技術居于世界前列？
越是發展到目前階段，科技的突破、飛躍和超越美國就越是瞬間就能完成的事情。
美國去年把國家科學研究基金NSF、NIH等經費大幅壓縮，硬是把美國最頂尖的科學精英往中國趕，你說中國基礎科學研究水平不在短期內超過美國可能嗎？你以為全是中國科研人員自己吭哧吭哧慢慢積累出來的？
中國當然依靠自己積累建立了關鍵性的基礎和消化條件，否則就算外部人才來了你也接不住。也有非常多的關鍵技術是我們自己突破的。我在企業也見過無數的花費巨大心力突破國外已有技術的案例。挖不到人，沒法獲得技術參考，只能自己攻關解決，這種案例也多得是。即使引入外腦，也只有自己奠定了一些基礎才有條件。
近代歐洲科學革命就是建立在中國原始科學技術積累基礎上的。這就是工業革命和科學革命發展的基本規律 —— 盡可能站在前人肩膀上邁向更高的巔峰，千萬別自己從頭開始干起。
以上這兩方面都非常重要，甚至是互相結合的。
3.太空科技
我上篇文章“”發表后，有網友說美國在太空科技上還是遙遙領先中國的。客觀地說，馬斯克的SpaceX的確為美國的太空科技爭了不少面子。不過，在波音的飛船把宇航員送上太空回不來這方面，的確是遙遙領先，中國沒法比的。
再看看剛剛報道的中國用繩系海上回收火箭的技術、已經向ITU申報20萬低軌衛星，以及中國在6G技術上的積累，限于篇幅我們就不展開談了。
4.人工智能
看看美國研究人工智能的科技人員里有多少華人面孔，就知道人工智能的未來中美競爭狀態是什么了。
5.遠程養殖業
這是中國唯一遠遠落后于美國，并且目前還是不得要領的領域。雖然經歷小紅書對賬、最長30天免簽入境親自作調查研究、牢A“斬殺線”輿論風潮......中國還是有太多美國遠程養殖業的產品不斷產出。
關鍵不在于輿論戰的具體技巧，而是中國還沒有在文明理念上占據制高點，而這正是我們現在全力在做的工作。這個還真的指望不了從別的地方引進，只能靠我們自己。
三、美國：從外線作戰轉為內線作戰
1.公開戰略轉向
一旦我們理解清楚前述所談的中美實力變化，尤其是通過中美高強度對抗，使美國明白了（或者說是剛開始觸摸到）中國深不見底的實力之后，美國終于開始害怕，并且只能艱難地開始選擇后撤。之前對中國展開貿易戰、科技戰、生物戰、金融戰、輿論戰等等，都是想直接打擊中國本體，使中國垮掉。用戰略學的詞匯，這可以說是美國的“外線作戰”。
美之外線，為我之內線。反之，美之內線，為我之外線。
當美國發現其外線作戰實力遠遠不夠時，就開始轉向內線作戰。由此就會理解2025年美國《國防戰略報告》（NDS）開始的戰略轉變。這是特朗普政府第二任期的核心軍事綱領，核心是本土優先、西半球主導。此后以該報告為指導思想基礎又發布了其他一系列報告。
以上轉變如何準確地系統理解？
資源向本土/西半球/印太集中，歐洲中東收縮、盟友分攤成本，技術與工業優先。也就是本土和西半球絕對主導、強化印太，其他地區弱化和節省開支。削減四星上將數量，合并歐洲、中央、非洲司令部為 “美國國際司令部”。強行要求北約盟友防務開支達GDP 5%，否則削減保護與技術共享。這種變化是美國與北約盟友近期產生嚴重分歧的根本原因所在。
2.首先重視的其實是核武器
在武器裝備上，最優先建造12艘美國第五代彈道導彈核潛艇（SSBN）哥倫比亞級（Columbia-class），全面替換現役14艘俄亥俄級。哥倫比亞級最突出的優勢是采用S1B型自然循環核反應堆，全壽命周期42年無需換燃料。使用全電推進 + 泵噴推進器，取消減速齒輪，X尾舵、聲學超材料覆層、先進消聲瓦，這些措施綜合起來使其噪聲比上一代的俄亥俄級降低約10個分貝，其靜音能力達到95分貝的海洋背景噪聲水平（與中國096處于同一水平且靜音性能更好，096約為100分貝）。哥倫比亞級配備有16具導彈發射管，可發射射程為1.2萬公里的三叉戟Ⅱ-D5LE潛射彈道導彈，最多192枚核彈頭。首艇SSBN-826已經于2019年開工，2022 年鋪設龍骨，2025年11月艦艏段完成建造并啟運，整體建造進度約60%。原計劃2027年10月交付，現推遲至2029年。單艇造價約152億美元。
其次是B21隱身轟炸機。
另外，希望在2030年使美國軍工生產的產業鏈100%是美國本土完成。
美國傳統的民兵系列導彈實在太老了。美國現役民兵III（LGM-30G）是目前美軍唯一陸基洲際彈道導彈。首枚部署正式形成作戰能力是在1970年，最后一枚生產是在1978年。因此到目前止，民兵3最早批次已經服役了56年，最晚批次的也已經服役了48年。但邪門的地方在哪里？這種導彈最初設計壽命居然只是10年，經過一輪又一輪的延壽，1990年延壽服役期延至2030年，2020年起再次延壽到2036年，然后被下一代的“哨兵”LGM-35A全面替換。可是2025年又延壽了一次，美政府問責局（GAO）最新判斷可能得延壽至2050年。
“哨兵”LGM-35A的研發一再嚴重推遲，才導致民兵III不得不一再延壽和推遲退役時間。既然如此，那怎么知道民兵3的延壽是真有效的？
我的天，怨不得最近傳出美國基因技術進步可以讓人類延壽至150歲甚至200歲。美國人這延壽的技術也太不可思議了。民兵導彈都快50年沒人生產，就算當年生產它的技術工人還健在，可能也路都走不動了。
為保證民兵導彈的可用性，美軍每年要例行試射約4–6次“民兵3”導彈，是沒裝彈頭的，只是驗證運載工具的可靠性。2018年8月2日，2021年5月5日，2023年11月1日三次試射失敗，其他的不知道結果是什么，據說失敗率“很低”。這三次失敗為什么公開報道了？因為兩次是中途自毀爆炸；一次是“自動取消發射”，說人話就是徹底失效到根本火都點不起來的程度。
這帶給我們一個非常深刻的教訓：這類最頂尖的大殺器千萬不能頭腦一熱就短期內造一堆出來，然后就半個世紀沒法給后續定單。前段時間有人極力鼓吹中國應迅速加大核武器生產量，我一直感覺有些不太對勁，但總也想不清楚問題到底在哪里。通過對美國核武器發展過程的深入分析，終于明白問題所在了。
中國對核武器發展持最低威懾的政策，表面看是我們在核政策上低調，其實是極為智慧的戰略考量。維持每年或那怕是每兩年、每三年各個型號都造那么一枚或幾枚，保持生產線和技術工人的永續激活狀態，這樣我們的核武器技術就是永遠可持續的，這個對核武器來說是特別重要的問題。而美國的大量核武器可能就象登月技術那樣，就算圖紙還在，一是不可能直接再用，因為50年前的產品技術大量配件根本不可能再生產，只能重新設計；二是技術工人全沒了，設計圖紙出來了都找不到人生產。
美國現在為什么要退出《新削減戰略武器條約》，并且之前已經陸續退出了《反導條約》(ABM)和《中導條約》(INF)，還死活要拉中國加入削減戰略武器條約談判？因為對美國來說削減不削減可能意義都不大了。其現役的3700枚和儲備的3748枚核彈頭到底有多少是可用的，有多少其實已經失效，美國人自己可能現在都處于一頭霧水的狀態。反正人們認為核戰爭根本打不起來，既然如此它還有效沒效也就沒啥差別。說是延壽了，每年維護費照拿，只要不打核戰就永遠不知道他們已經失效了。你美國削減一堆可能本來就是已經失效的，但我們要削減的話，那怕只削減一枚，也是真的有效的一枚核武器，我們當然不干了。
美國《國防戰略報告》才會把潛基核能力的重建作為首要的考慮要素，是否真正的原因其實是在這里？這只是一個合理的分析和假設，讀者就這么一聽得了。但我們由此獲得的應保持核武器全產業鏈永續激活狀態的啟示卻是真實有效的。
3.實際戰略轉向還是陰謀？
有些分析家認為不能輕信美國表面上優先保衛本土的戰略轉向宣示，他本質還是為維持其霸權的陰謀。美國想不想繼續維持其霸權？這還用問嗎？當然想啦，想得都快要瘋了。他會甘心退回北美嗎？還用問嗎？當然不甘心了。
那為什么本文還是認為他的確是在從外線作戰轉為內線作戰？光想沒用啊，如果他的相對實力強大到和40年前一樣，他怎么可能需要這種戰略轉向，他也根本不需要與中國打貿易戰，他還是看不上中國實力的。
從實力地位出發，才是決定一切的根本。
2021年3月18日，中共中央政治局委員、中央外事工作委員會辦公室主任楊潔篪，國務委員兼外長王毅，在安克雷奇同美國國務卿布林肯、總統國家安全事務助理沙利文舉行中美高層戰略對話。就是在這天會議上，布林肯開場使用了“從實力地位出發”的說法。楊潔篪對此強硬地懟了回去，并說出了非常著名的話：中國人不吃這一套，美國沒有資格居高臨下同中國說話。
更確切地說其實應當是這樣：從實力地位出發，美國已經沒有資格再向中國說“從實力地位出發”了。
四、中國須盡速從內線作戰轉為外線作戰
1.回顧一下解放戰爭時期我從內線作戰轉為外線作戰的歷程
如果我們回顧一下當年解放戰爭時期，人民解放軍是如何轉入戰略反攻的，對今天或許有非常好的參考意義。
1947年8月7日，劉伯承、鄧小平率領晉冀魯豫野戰軍主力正式開始，以無后方、長距離、躍進行動的獨特作戰樣式，至8月底千里躍進大別山。
1947年8月22日，陳賡、謝富治率領晉冀魯豫野戰軍一部在晉南強渡黃河，挺進豫西。
1947年9月，陳毅、粟裕率領華東野戰軍主力挺進豫皖蘇邊區。這三路大軍挺進中原，形成了“品”字形戰略布局，將戰爭引向了蔣管區，由此拉開戰略反攻序幕。
三路大軍挺進中原的背景是什么？解放軍在戰略相持階段雖然打了很多勝仗，但因為戰爭是在解放區的內線作戰，有利條件是能就地獲得解放區的支持，但問題是戰爭消耗巨大，軍費開支占財政支出90%以上。解放區財政收入銳減，通貨膨脹加劇。戰爭主要在解放區內進行，導致“解放區處處是前線"。解放區人力、物力、財力難以為繼。
面對危機，中共中央和毛澤東果斷決策“我軍第二年作戰的基本任務是：舉行全國性的反攻，即以主力打到外線去，將戰爭引向國民黨區域”。1947年7月21-23日，中共中央在陜北靖邊縣小河村召開擴大會議，正式確定戰略進攻方針，決定三路大軍挺進中原。
1947年7月23日，小河村會議剛結束，毛澤東即親自起草AAA級電文（有些文獻說是四A級），指示劉伯承、鄧小平“下決心不要后方，以半個月行程，直出大別山”。劉鄧于7月28日匯報部隊困難、希望在內線繼續作戰一段時期。第二天的7月29日，毛澤東再次親自起草AAA級電文，以“現陜北情況甚為困難”開頭，直接點明了中央面臨的嚴峻形勢。劉伯承、鄧小平接電后，深刻體會到中央的信任與重托，當即復電表示“完全服從中央決定”。
三路大軍挺進中原的戰果如何？代價是很大的：劉鄧大軍炸毀了全部重裝備，短期內減員一半以上。陳謝兵團與陳粟兵團雖然取得很多勝利，但也遭遇了眾多困難和損失。1947年7月分兵及隨后的外線出擊中，陳粟部隊經歷了如南麻、臨朐戰役等未達到預期目標的戰斗，留下了“幾多遺憾”。1947年10月下旬，由于陳謝兵團主力南下作戰，國民黨胡宗南部的6個旅趁虛東犯，占領了靈寶、陜縣、盧氏等豫西大部分縣城 。新生的地方人民政權遭受了重大損失。
但是，將戰爭引向蔣管區的最關鍵戰略目標卻有效達成了。蔣介石不得不從解放區大量撤軍回援，解放區由此迅速滿血復活。這為后續的中原一場又一場驚天大勝（洛陽戰役、宛西戰役、宛東戰役、襄樊戰役、豫東戰役、濟南戰役、淮海戰役等），最終徹底收復整個長江以北的中原地區奠定了基礎。
2.三路大軍挺進中原實現了什么重大戰略目標？
戰略或者行動目標的意義可以分為兩類：一類首先是解決眼前迫切的問題，第二類是真正長遠的理想。前面說了，當年三路大軍挺進中原首先解決的是內線作戰對解放區造成的巨大破壞，使我們難以為繼。當年付出了代價的確解決了這個眼前的問題。這也是后來的歷史分析者們往往比較多談到的戰略意義和價值。
但是，還有另一重更為重大的、基于長遠的戰略價值。我們今天來看人民解放軍在后來向全國進軍似乎是理所當然的。但在此之前，中國已經有太多各色人等出現在政治舞臺上，大多是地方割據的軍閥。馮玉祥、李宗仁等都曾經反蔣，并大打出手，可后來又與蔣合在一起成為地方勢力。
無論當時解放軍與國民黨軍打成什么樣，如果沒有明確地向全國進軍的架勢，誰知道中國共產黨和人民解放軍到底是要建立新中國，還是只準備與老蔣打一場后，類似其他割據勢一樣獨霸一方呢？三路大軍挺進中原，事實上是向全國表明了人民解放軍打倒蔣家王朝，奪取全國政權的終極政治意圖。
這個政治意圖事實上在三路大軍挺進中原之前，毛澤東和中央的心目中就已經明確存在了，只是當時還不便于以此作為挺進中原的公開理由。而這個終極戰略理由在渡江戰役時就已經非常明確了：
打過長江去，解放全中國。
1949年4月21日，中國人民革命軍事委員會主席毛澤東和中國人民解放軍總司令朱德發布“向全國進軍”的命令。
當時公開發布這個命令為什么是非常必要的？因為當時無論內部的國民黨，還是外部的美國甚至蘇聯，都希望解放軍不要過江，國共兩黨劃江而治。如果那樣，就會重演中國歷史上的南北朝。最終還是要滑向全國性的軍閥混戰，或者變成東德、西德和南北朝鮮式的分裂。直到現在，我們還是一個以臺海為界的小分裂狀態，這就是當年美國阻撓中國統一的結果。
如果我們不去用實際行動，非常明確地向全中國乃至全世界非常清晰地宣告自己的終極政治立場和戰略目標，其他人怎么知道我們不是之前割據的軍閥？
只有明確這個政治宣示，很多人才能確定他們自己該作出什么樣的新選擇，他們是不是該馬上向解放軍投誠？道理很簡單，如果中國共產黨自己都沒想清楚，也沒說清楚，或者真的只是滿足做一個長江以北的地方割據勢力，那湖南的國民黨軍怎么向解放軍投誠呢？
在適當的條件下迅速作出明確的終極政治宣示，會讓大量中間派作出新和選擇，這樣就會極大地加速終極政治目標的實現。反之，如果長期不明確自己的政治目標，很多中間派就總是會處于猶豫、觀望甚至左右橫跳的投機狀態。這個不能完全怨他人立場不堅定，世界上絕大多數人只能是跟風選邊站，沒能力去決定未來的方向和大勢。
3.如果中國今天還不明確終極政治目標，別人怎么知道我們肯定不是一個“區域勢力”？
與上述完全同理，我們今天不能只是說美國有什么不是，日本有什么不是，立陶宛有什么不是，菲律賓有什么不是......關鍵問題其實在于：無數國家眼巴巴地望著中國，希望中國能提供明確的答案，未來的世界將是什么？中國主導下的世界秩序會是什么樣的？
如果我們不能用非常明確的實際行動和政治宣示，讓全世界清楚地、沒有任何幻想余地理解到：中國并不是美國希望的只去做一個地區勢力、而且還是老受美國搗亂的地區勢力，美洲國家、歐洲國家怎么考慮自己“能不能在安全上依靠中國”的問題？
盡管美國現在實力不濟，在戰略上向北美收縮，但總在不斷暗示中國只是一個東亞地區性勢力，同時還不斷地宣示美國不會放棄印太，甚至要加強在印太的存在。即使美國已經實際上在印太也是在做撤退的動作。
這個世界上絕大多數國家只能根據形勢來作出自己的選擇，但今天的中國天生的使命，就是要給出全世界其他國家做出他們自己選擇的清晰依據。這與我們謙虛還是不謙虛的美德沒有任何關系。
4.當今中美較量狀態
美國經過8年對中國的激烈全面進攻和重點進攻，可以說全都以失敗而告終。但在此之前中國基本都處于防御狀態。這當然是有巨大好處的，當敵方處于犯錯的狀態時，沒有必要去糾正他。
弱者示之以強，而強者示之以弱。
美國在8年前就遠遠不具備全面進攻作戰的實力，但他卻輕易地對中國發起了全面進攻的行動。面后在每一個階段，美國總是采取遠超過其實力的方式對中國進攻。
在今天，我們還是可以“強者示之以弱”，讓美國繼續犯更多錯誤。但這個有可能就與必須給全世界國家提供清晰的選擇依據之間存在矛盾，這個就需要仔細平衡利弊了。
中國最高領導人其實早就已經非常明確中國的歷史使命，并且給出的中國式的政治暗示—— 百年未有之大變局，人類命運共同體。這個政治暗示需要盡快變現為實際行動，以及全球所有人都非常明確的政治宣示。
這種政治宣示當然可以有立刻采取的實際行動配合，但另一方面也可以首先是一個宣示。這就可以用最少的輿論投入獲得最大限度的“投誠”“起義”等資源匯集和轉化。
我們今天的條件與當年三路大軍挺進中原前相比，當然不可同日而語，基礎好太多了。但是，面對的局勢也有些類似，老是在內線防衛，讓美國折騰中國，我們也付出太多經濟和外交的代價。將較量引向美管區，在全球范圍建立中國的絕對文明優勢，應當成為今日中國之戰略目標。
五、我們的戰略建議：挺進全球三大洋
我們的建議是：中國應當公開宣示，以現在北海、東海、南海三大艦隊為基礎，用10至15年時間逐步建立中國大西洋艦隊、太平洋艦隊以及印度洋艦隊。
上篇文章中有位叫“水舟子”的網友給我留言，對中國海軍實力有以下設想。我認為與我設想的總體上不謀而合，雖然細節上可能會有很多差異。以下是他留言的原文，我完全未作改變，此處列出并不表明我完全同意他的具體建議，只是體現出網友們的期待和意愿：
中國需要的不多。為了保衛藍星世界的和平和遍布全世界的中國海外經濟利益，中國海軍需要大艦750艘，無人艇2000艘，總噸位1300萬噸：
1、15艘航母。
2、076型兩棲攻擊艦30艘和075型兩棲攻擊艦20艘，8萬～10萬噸級077基地艦40艘
3、80艘055A型1.2萬噸驅逐艦
4、40艘052D型7500噸驅逐艦
5、200艘054C型7000噸護衛艦
6、40艘192個垂發單元的057型2.5萬噸核動力巡洋艦
7、16艘096型戰略核潛艇
8、60艘095型攻擊核潛艇
9、60艘041型2500噸小核潛艇替代現有093C型常規動力潛艇
10、60艘901A型5萬噸補給艦
11、20艘815和遠望1號電子偵測和電子戰艦
12、20艘指揮和電子戰艦
13、20艘059型512個垂發單元的武庫艦
14、其它200噸無人智能潛艇500艘、行程2萬公里核動力無人智能潛艇500艘、20噸無人智能地效飛行器800艘、近海無人智能導彈艇200艘…總計需要不低于3萬個垂直發射單元。
總噸位1300萬噸。需要投資5萬億元人民幣。中國海軍需要以一己之力力壓對中國最窮兇極惡的美、日、英、印四國，超過其總海軍力量30%以上，藍星世界就真的和平了。
中國建立三大洋艦隊需要讓全世界清楚認識到的實力，是可以同時在每一個大洋集結10個以上重型航母加076或后續艦型組成的戰斗群，具備可以同時打贏三場世界大戰的戰力。前面水舟子網友列出的清單可能有些艦種數量多了一些，可以打一個8折甚至5折的折扣。另外，我在《超越戰爭論》中特別建立了一個“安費比”的概念，也就是獲得某種程度安全與費用成本之比。要提升安費比，需要充分考慮到“平時軍事供養成本”，在獲得同樣安全目標下縮小軍事成本問題。例如，即使目標主是要獲得不低于3萬個垂發單元，也不一定完全是靠武庫艦，以“民用運載工具加戰斗系統”的模式，可以在配合獲制海權與制空權以后，用極低的成本獲得極大增強的打擊能力。這就是已經曝光的“集裝箱武庫艦”。
當今中國建立全球優勢的目標時，的確可以從美國身上盡可能多地吸取經驗教訓。
以上是需要馬上造出來的軍艦嗎？當然不是，20年乃至30年逐步持續地造出來就可以了。現在中國海軍噸位已經是317萬噸，剩下的1000萬噸如果用30年造出來，每年也就30萬噸。與2025年23萬噸的造艦能力相比，也就只多了30%，真的不算多。如果打一些折扣，更是與現在造艦的節奏基本一樣了。最關鍵的問題是：必須要清晰地、沒有任何含糊余地的讓全世界知道我們準備這么干。在這一點上我們一定要好好地、虛心地向美國人學習一下。人家只需要說一句：重返亞洲，60%海空軍10年后轉移到亞洲。只要這么簡單地一宣示，很多國家馬上就會躁動起來，這就足以調動大量的國際資源。
美國的確是往往口惠而實不至。但關鍵在于他們常常能明確地口惠，他們自己所希望的實就會自動地至，因此口惠本身就已經是實至。但中國往往只有完全靠自己來實現實至，卻完全不懂口惠的重大戰略意義。
只要中國明確表示將在15年內建立三大洋艦隊，就足以顛覆性地影響全世界聽到這個信號的國家作出新的選擇。
我們不強求任何國家在中美之間選邊站，只要你別站美國與中國鬧事就可以了。
一旦如此，臺灣還是任何問題嗎？
那么多艦隊海外怎么補給？有那么強大的艦隊還怕沒地方補給嗎？有幾個國家是完全不想賺這個錢的？細節問題當然會有，但只要我們明確戰略目標，就會去考慮解決各種細節問題。如果壓根就沒想過要達成這樣的戰略目標，其他就無從談起了。
這么做是不是會引起“中國威脅論”？這是完全不理解“中國威脅論”的真正本質。任何國家都是從自己的利益角度看問題，你中國本身是不是威脅根本不重要，重要的是中國的存在讓他們該做出什么選擇。中國威脅論的存在，唯一的原因就是因為我們的軍事實力沒有充分公開地宣誓到足夠地位。威脅并不是說中國的軍事實力足夠強大。而是其他人不知道是不是該選擇與強大的中國站在一起。所以中國的存在就是老讓人心神不寧，不能非常清楚地知道該怎么選。如果我們公開宣誓說明白了，其他國家就放心的和中國站在一起了。中國軍事越強大，他和中國站在一起就越安全、越放心，就越沒有威脅。
但中國現在就是稀里糊涂的不做明確表示，老讓人心神不寧，不知道該怎么選，這當然就讓人感覺是威脅嘛。過去全世界都知道美國軍力最強大，有幾個國家談過“美國威脅論”的？如果美國不是靠軍事實力到處惹事生非，不會有任何一個國家說美國是威脅。今天我們一定要盡快讓全世界認識到中國軍事實力是絕對壓倒性超越美國，是世界最強大的存在，全世界所有國家都會說中國是真正的世界和平衛士。最后連美國也會這么說的。
六、尾聲
孫子曰：昔之善戰者，先為不可勝，以待敵之可勝。不可勝在己，可勝在敵......善戰者，立己于不敗之地，而不失敵之敗也。
今日中國之所以在軍事等基本實力上反超美國，有我們自己先為不可勝的正確努力，但也要特別清醒地看到同時也有對手自己犯下彌天大錯給我們創造的反超機會。現在對手已經發現之前走錯路了，并且在努力去彌補，試圖100%重建其軍工產業。其能否成功呢？確實有可能成不了，但我們不能把自己的成功和勝利，完全建立在對手永遠犯錯上。
我已立己于不敗，而今絕不能錯失敵之敗也。對手即使找到了正確糾正錯誤的道路，至少也需要10至15年以上的時間。而我們必須在這段千載難逢的歷史窗口期之內，在全球范圍迅速地徹底封死其重新崛起的任何可能性。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
