日本的邏輯簡(jiǎn)單又直接，火中取栗，充當(dāng)中美博弈的橋頭堡

日本怎么發(fā)展起來(lái)的?是作為美國(guó)對(duì)抗蘇聯(lián)的亞洲橋頭堡被扶持發(fā)展起來(lái)的。現(xiàn)在日本又看到了再次成為中美對(duì)抗橋頭堡的歷史機(jī)遇，它準(zhǔn)備再次鋌而走險(xiǎn)。

在成為美國(guó)對(duì)抗蘇聯(lián)的橋頭堡后，日本長(zhǎng)時(shí)間是亞洲唯一的發(fā)達(dá)國(guó)家，長(zhǎng)期穩(wěn)坐經(jīng)濟(jì)龍頭。但卻被中國(guó)徹底反超；它始終放不下“亞洲老大”的執(zhí)念，不愿接受實(shí)力滑落的現(xiàn)實(shí)；如今，它把中美戰(zhàn)略博弈，當(dāng)成了翻盤(pán)的唯一機(jī)會(huì)。

一、藏不住的執(zhí)念：絕不甘心做“亞洲老二”

日本的不甘，刻在骨子里。戰(zhàn)后幾十年，日本靠著美國(guó)扶持、技術(shù)紅利與產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，一躍成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，在亞洲擁有絕對(duì)話語(yǔ)權(quán)。經(jīng)濟(jì)、科技、軍事、外交全面領(lǐng)跑，讓日本形成了根深蒂固的地區(qū)優(yōu)越感。

但中國(guó)的崛起，徹底打破了這一切。從經(jīng)濟(jì)總量反超，到全產(chǎn)業(yè)鏈成型，從國(guó)防現(xiàn)代化突破，到國(guó)際影響力穩(wěn)步提升，中國(guó)用幾十年走完了發(fā)達(dá)國(guó)家上百年的路，穩(wěn)穩(wěn)站上亞洲發(fā)展的核心位置。

這種此消彼長(zhǎng)，讓日本陷入強(qiáng)烈的戰(zhàn)略失落。

在右翼勢(shì)力眼中，“亞洲第二”不是位次問(wèn)題，而是生存問(wèn)題，因?yàn)槎?zhàn)作孽太多，怕被清算。常規(guī)追趕追不上，和平發(fā)展等不起，唯有借勢(shì)冒險(xiǎn)，才有可能逆轉(zhuǎn)頹勢(shì)。

于是，他們把目光，死死盯住了中美之間的摩擦與博弈。

二、精準(zhǔn)押注：把中美博弈，當(dāng)成“歷史窗口期”

日本的算盤(pán)打得很精，中美競(jìng)爭(zhēng)越激烈，日本的“利用價(jià)值”就越高，松綁的機(jī)會(huì)就越大。

為了抱緊美國(guó)大腿，日本徹底撕下了“專守防衛(wèi)”的偽裝，一步步走向危險(xiǎn)邊緣：

防衛(wèi)預(yù)算連年暴漲，突破GDP2%紅線，全力發(fā)展遠(yuǎn)程打擊能力；

公然炒作“臺(tái)海有事即日本有事”，把中國(guó)內(nèi)政當(dāng)成自己的“安全紅線”；

在東海挑釁、在南海攪局，拉攏盟友搞陣營(yíng)對(duì)抗，試圖把北約引入亞太；

以“經(jīng)濟(jì)安全”為名推動(dòng)脫鉤斷鏈，刻意切割與中國(guó)的產(chǎn)業(yè)鏈聯(lián)系。

日本的邏輯簡(jiǎn)單又直接：只要綁緊美國(guó)，就可以贏，就可以重新拿回亞洲主導(dǎo)權(quán)。

以色列牢牢綁定了美國(guó)，并且得到了美國(guó)的堅(jiān)決支持，以色列遭到了全世界的指責(zé)，但以色列幾乎達(dá)成了所有戰(zhàn)略目的。

這一切，日本都看在了眼里。

日本把自己定位成美國(guó)的“亞太橋頭堡”，用主動(dòng)挑釁換軍事松綁，用對(duì)抗姿態(tài)換戰(zhàn)略空間，準(zhǔn)備拿國(guó)運(yùn)賭一把。

三、致命相信：綁上美國(guó)，真的能“贏”嗎？

成功學(xué)有一句口號(hào)叫做“相信，才能成功”，日本選擇了相信：抱緊美國(guó)=獲得成功。

不過(guò)，以色列猶太財(cái)團(tuán)可以嚴(yán)重影響美國(guó)政府，甚至可以搖控美國(guó)政府，日本財(cái)團(tuán)有這個(gè)能力嗎?

即便是以色列，特朗普都不愿意再為了它和胡塞武裝打下去了，都選擇了撇開(kāi)以色列和胡塞武裝簽署和平協(xié)議。

基辛格說(shuō)，做美國(guó)的敵人是危險(xiǎn)的，做美國(guó)的盟友則是致命的。

這么明顯的事實(shí)，日本裝作看不見(jiàn)，因?yàn)樗x擇了相信。