2026，會(huì)是傳統(tǒng)電影的“最后一年”嗎？

去年5月我發(fā)過(guò)一條朋友圈：不負(fù)責(zé)任地盲猜，最晚2026年，會(huì)有一部漫威質(zhì)量的純AI制作電影全球上映。然后，大量媒體開(kāi)始寫(xiě)：好萊塢死了。

這兩天，一個(gè)爆火的新模型，讓我感覺(jué)這一天越來(lái)越近了。

我甚至看到網(wǎng)上有人說(shuō)：2026，會(huì)是傳統(tǒng)電影的“最后一年”。我們正在見(jiàn)證全新電影的誕生。

真有那么夸張嗎？寫(xiě)篇文章，記錄一下，順便帶你回顧是怎么回事。

01

改變視頻行業(yè)的AI，快來(lái)了

這兩天，我朋友圈被一條條震撼視頻刷屏了。

這是字節(jié)旗下的即夢(mèng)內(nèi)測(cè)最新視頻模型Seedance2.0。按理說(shuō)，新模型發(fā)布我們已經(jīng)不稀奇了，幾個(gè)禮拜一個(gè)幾個(gè)禮拜一個(gè)。今早看到吳曉波老師一句話：中國(guó)AI人，已經(jīng)三年沒(méi)過(guò)好年了。我會(huì)心一笑。別說(shuō)研發(fā)者了，我們這種媒體，都已經(jīng)連續(xù)好幾年春節(jié)在家寫(xiě)稿，年年撞上“突然發(fā)布的現(xiàn)象級(jí)大模型”。

然而，Seedance2.0的效果，還是有億點(diǎn)點(diǎn)超預(yù)期。

在X上，已經(jīng)有一大堆用戶測(cè)評(píng)，給出極高的評(píng)價(jià)。

它只用一兩句提示詞，就能生出電影級(jí)大片。它能讓蜜雪冰城和星巴克等好幾個(gè)咖啡品牌，在東方明珠下貼身肉搏。把咖啡大戰(zhàn)“具象化”。哎呀，文字實(shí)在表達(dá)不出感覺(jué)，我從Tim（影視颶風(fēng)）的視頻里截一小段，你一看就明白。

它厲害在哪？具體來(lái)說(shuō)，在至少3個(gè)方面有了極大提高。

1、運(yùn)動(dòng)時(shí)的人物精細(xì)度

以前很多AI視頻，定格畫(huà)面還行。但只要一動(dòng)，五官就像在拍《午夜兇鈴》，到處亂飛。

但你看Seedance2.0生成的內(nèi)容，衣服的光澤很自然、發(fā)絲的陰影很自然。如果你暫停看，甚至能發(fā)現(xiàn)，連門(mén)鎖金屬的反光都很自然。

2、細(xì)滑且高級(jí)的運(yùn)鏡

很多視頻人都有個(gè)口頭禪：這個(gè)視頻有“廉價(jià)感”。其實(shí)基本差就差在運(yùn)鏡上。以前的AI視頻，要么是動(dòng)的固定機(jī)位，要么是無(wú)邏輯的亂晃。

但你看這個(gè)，這是我用年度演講現(xiàn)場(chǎng)照片生成的視頻。

注意它的視角，就像是架在一臺(tái)專業(yè)搖臂上。而且它不是機(jī)械平移，甚至可以環(huán)繞和俯沖。我們真實(shí)現(xiàn)場(chǎng)攝影師拍的效果，也差不多就是這樣了。

3、充滿敘事邏輯的分鏡

Tim的視頻里也有提到，過(guò)往的視頻模型是沒(méi)有什么“分鏡思維”的。都是為了切鏡頭而切鏡頭，最多給點(diǎn)特寫(xiě)，鏡頭間是毫無(wú)邏輯的。

但你看這段“星際穿越”的視頻，你能看出，鏡頭的切換明顯是有邏輯的，它能理解“當(dāng)前的畫(huà)面在干什么”，用各種鏡頭語(yǔ)言幫你理解“什么是現(xiàn)在的重點(diǎn)”。它知道什么叫“導(dǎo)演邏輯”。

當(dāng)然，它也說(shuō)不上完美無(wú)瑕。比如，上面那個(gè)蜜雪冰城大戰(zhàn)咖啡人的視頻，你仔細(xì)看能看到，前一秒東方明珠是被激光擊中了的。下一秒，它又完好無(wú)損的出現(xiàn)在背景里。

但總之，考慮到這是只給了“一句話”就生成的視頻，已經(jīng)足夠震撼。

02

為什么能這么厲害？因?yàn)椤皟芍皇之?huà)畫(huà)”

我趕緊去研究了一下，為什么它能這么厲害？究竟是靠什么技術(shù)？我試著用大白話給你說(shuō)明白。

傳統(tǒng)視頻經(jīng)常“畸形”，就是因?yàn)樵谝曨l生成領(lǐng)域，有兩個(gè)目標(biāo)一直在打架：

目標(biāo)1：內(nèi)容一致性，俗稱“長(zhǎng)得像”。

AI得盯著你上傳的那張照片，不能把你的眼睛畫(huà)大，也不能把你的衣服換了。

目標(biāo)2：動(dòng)作自然度，俗稱“動(dòng)得順”。

AI得讓你的身體動(dòng)起來(lái)，比如揮手、走動(dòng)，還要保持光影自然。

過(guò)往的視頻大模型，只有一條“處理流水線”（專業(yè)術(shù)語(yǔ)叫“分支”），所以往往會(huì)顧此失彼：要么為了讓你動(dòng)起來(lái)，臉就變形了。要么為了保住你的臉，整個(gè)人就僵在那像個(gè) PPT。

但這次的Seedance2.0，用了一種“雙分支擴(kuò)散”技術(shù)。它就像給AI配了兩條一起協(xié)作的流水線。

流水線1：動(dòng)作分支。

它負(fù)責(zé)“構(gòu)思動(dòng)作”。根據(jù)指令（比如“在街頭漫步”）去計(jì)算像素該怎么動(dòng)，確保物理連貫，手臂不會(huì)不自然的彎曲。

流水線2：內(nèi)容分支。

它負(fù)責(zé)“盯著照片”。它提取特征。包括面部、發(fā)型、膚質(zhì)。確保像素級(jí)一致。臉部不再恐怖變形。

而且，這兩條流水線并不是各跑各的，它們之間有一個(gè)“跨注意力機(jī)制”，它是兩個(gè)分支之間的協(xié)調(diào)員，不停進(jìn)行信息交換。這樣，Seedance2.0就可以通過(guò)調(diào)節(jié)這兩個(gè)分支的“發(fā)言權(quán)”，確保動(dòng)作不走形。比如，設(shè)定“長(zhǎng)相上100%聽(tīng)內(nèi)容分支的，動(dòng)作上100%聽(tīng)動(dòng)作分支的”。

這就解決了前面那個(gè)難題：以前動(dòng)起來(lái)就臉崩，現(xiàn)在因?yàn)橥庥^分支擁有“絕對(duì)話語(yǔ)權(quán)”，所以臉被死死“鎖”住了。

就像兩只手作畫(huà)，右手畫(huà)皮，左手畫(huà)骨。動(dòng)作分支問(wèn)：我現(xiàn)在要讓這個(gè)身體轉(zhuǎn)個(gè)身，該怎么畫(huà)？?jī)?nèi)容分支答：給，這是他轉(zhuǎn)身后側(cè)臉該有的輪廓，別畫(huà)錯(cuò)了。

驚艷的效果，就在這樣實(shí)現(xiàn)的。

03

用本人授權(quán)，解決安全隱患

昨天看到了一大堆討論和測(cè)試視頻，又聽(tīng)說(shuō)這個(gè)“真人人臉”的功能好像一度被下架。我好奇極了，按住發(fā)癢的雙手想試試，結(jié)果，果然沒(méi)成功。

仔細(xì)一看，原來(lái)Seedance2.0下方標(biāo)注了一行小字：暫不支持真人人臉。

我很奇怪，用自己的臉拍電影，這才有趣啊？為什么不支持。一搜之下，馬上明白了人們的擔(dān)憂。

這個(gè)模型的效果真的太好了，好到你甚至很難通過(guò)“尋找破綻”來(lái)安慰自己。以往那種僵硬的表情、漂移的五官消失了，取而代之的是極致的真實(shí)。這在技術(shù)上叫“突破”，但也會(huì)讓人擔(dān)憂。

你會(huì)不自覺(jué)地打個(gè)冷顫：“如果屏幕那頭，一個(gè)長(zhǎng)得和我一模一樣、聲音分毫不差的人，正對(duì)著我年邁的父母談笑風(fēng)生，他們?cè)撊绾畏直妫俊?/b>

字節(jié)的伙伴告訴我，在內(nèi)測(cè)階段，就有很多人在討論，會(huì)不會(huì)被壞人利用？《黑神話：悟空》之父馮驥也評(píng)價(jià)說(shuō)，這是當(dāng)前地表最強(qiáng)視頻生成模型，沒(méi)有之一。但同時(shí)也在擔(dān)憂，會(huì)不會(huì)造成假視頻泛濫？

幸好，這是個(gè)技術(shù)問(wèn)題，不是路線問(wèn)題。通過(guò)技術(shù)調(diào)整，很好找到解決方案：活體檢測(cè)。

字節(jié)的伙伴告訴我，你試試手機(jī)APP版，做一下本人的授權(quán)驗(yàn)證，就沒(méi)問(wèn)題了。

我試了試，果然，它讓我打開(kāi)攝像頭，先讀一段數(shù)字，再把臉向左轉(zhuǎn)、向右轉(zhuǎn)。通過(guò)驗(yàn)證后，上傳視頻，給指令，做一段我開(kāi)著敞篷跑車(chē)在海邊吹風(fēng)，就能看到這樣的結(jié)果。

怎么樣？是不是有點(diǎn)意思。

很多年后，回頭來(lái)看，也許我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，很多行業(yè)的邏輯，都會(huì)被改變。

比如，電影行業(yè)。原本的生產(chǎn)方式，可能被徹底重構(gòu)。

現(xiàn)在的影視劇，如果演員后期臺(tái)詞改了，或者某個(gè)鏡頭要補(bǔ)拍，場(chǎng)地、演員、燈光，隨便一弄就是六位數(shù)七位數(shù)的成本。在一些特殊情況下，像《速度與激情》的保羅·沃克，在拍攝過(guò)程中去世，就會(huì)留下永久的遺憾。

但現(xiàn)在，只要獲得本人或者親屬的授權(quán)，就可以AI補(bǔ)拍。甚至，真的還需要明星真人出鏡嗎？都不一定了。這就是為什么有人說(shuō)：2026，是“傳統(tǒng)電影”的最后一年。

比如，心理咨詢行業(yè)。我們有可能獲得一個(gè)“24小時(shí)的理想傾聽(tīng)者”。

現(xiàn)在的心理咨詢，非常昂貴且受限于時(shí)間。然而，在得到你本人（或者你信任的人）授權(quán)后，AI可以生成一個(gè)你最信任、最能給你安全感，還完美掌握前沿心理學(xué)知識(shí)的“數(shù)字分身”。

它長(zhǎng)著一張你最親近的臉，用最溫柔的語(yǔ)氣和你對(duì)話。許多抑郁癥患者、孤獨(dú)老人、焦慮人群，都會(huì)因此受益。

但這一切都有個(gè)前提：只要是真人，就要確保必須得到本人或者親人的授權(quán)。一定要有這樣的機(jī)制。

好在，字節(jié)的伙伴，已經(jīng)充分意識(shí)到了這一點(diǎn)。

有了這道安全感，我們?cè)賮?lái)看那些被重構(gòu)的未來(lái)，才會(huì)覺(jué)得是驚喜，而不是驚嚇。

最后的話

十年以后，面對(duì)大屏幕，當(dāng)我們以現(xiàn)在無(wú)法想象的全新形式看著電影，也許會(huì)回憶起2026年春節(jié)前，這個(gè)遙遠(yuǎn)的下午。

網(wǎng)上有一句非常扎心的話：

我們總是以為，技術(shù)的進(jìn)步，會(huì)減少普通人和高手間的差距。然而殘酷的現(xiàn)實(shí)是，每次，它都會(huì)拉大差距。

因?yàn)榧夹g(shù)只是一根“杠桿”。它把普通人的努力放大了10倍，卻把高手的洞察放大了1000倍。這難免讓人感到“冒犯”。所以，每一項(xiàng)偉大的發(fā)明誕生時(shí)，人類的第一反應(yīng)往往不是歡呼，而是恐懼。

電燈發(fā)明時(shí)，總被擔(dān)心“光對(duì)眼睛有害”。微波爐發(fā)明時(shí)，總被擔(dān)心有“死亡射線”。照相機(jī)發(fā)明時(shí)，甚至有人擔(dān)心它會(huì)“吸走靈魂”。

然而，就像照相機(jī)沒(méi)有殺死繪畫(huà)，它只是殺死了“作為復(fù)印機(jī)的畫(huà)家”，然后催生了梵高、高更、莫奈。

當(dāng)導(dǎo)演的門(mén)檻降到零，剩下的，也就只剩大導(dǎo)演們對(duì)世界獨(dú)一無(wú)二的理解。

斯皮爾伯格如果不是猶太裔，沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)猶太家庭從小的耳濡目染和深入骨髓的民族傷痕，就拍不出《辛德勒的名單》

卡梅隆如果不是對(duì)深海有著近乎偏執(zhí)的狂熱，沒(méi)有在無(wú)數(shù)次深潛中，直面過(guò)那種足以毀滅一切的孤獨(dú)與靜謐，就拍不出《泰坦尼克號(hào)》。

王家衛(wèi)如果不是從上海移居香港，沒(méi)有在那代人特有的漂泊感中長(zhǎng)大，沒(méi)有在燈紅酒綠的疏離中體會(huì)過(guò)那種“欲言又止”的孤獨(dú)，就拍不出《花樣年華》。

這些東西，AI永遠(yuǎn)學(xué)不會(huì)，因?yàn)樗鼪](méi)有經(jīng)歷過(guò)你所經(jīng)歷的寒冬，也沒(méi)有見(jiàn)過(guò)你所見(jiàn)過(guò)的盛放。

2026年，也許真的是傳統(tǒng)電影行業(yè)的最后一年。但那又怎樣？技術(shù)殺死的只是膠片，而人那顆不可模擬的靈魂，才是永不落幕的電影。

觀點(diǎn)/ 劉潤(rùn)主筆/ 歌平編輯/ 歌平版面/ 黃 靜

這是劉潤(rùn)公眾號(hào)第2860篇原創(chuàng)文章。未經(jīng)授權(quán)，禁止任何機(jī)構(gòu)或個(gè)人抓取本文內(nèi)容，用于訓(xùn)練AI大模型等用途