高平跨越十七年的工程款糾紛案，當庭化解

春風解凍化積案，案結事了民心安。十七年工程款糾紛難化解，司法溫情伴春風而至。這樁陳年舊賬，一頭連著古稀老人的企業生計，一頭系著村集體的發展難題。承辦法官找準“基準點”、繪好“路線圖”、賦予“強制力”，在法理與情理之間找到最優解。

在“立春”之際，讓我們翻開本期“調解手記”，走進這起跨越十七年的工程款糾紛案背后的調解故事。

承辦法官

牛姍

高平法院

寺莊人民法庭庭長

“法官，這筆錢我等了17年，公司都快撐不下去了，我真的等不起了！”年逾七旬的原告公司法定代表人李師傅，聲音哽咽。“村里實在是困難，賬戶上沒有錢，我們能不能每年付一萬？”被告某村村民委員會的負責人，也是一臉無奈。

一邊是古稀老人苦苦追索關乎企業生存的工程款；另一邊是村集體賬戶空空、履行能力有限的現實困境。當這起跨越十七年的糾紛擺在法官面前時，法庭里彌漫著焦灼與沉重的氣氛。

時間回溯至2008年4月，高平市某建筑安裝公司與某村村委會簽訂合同，為村里修建舞臺和娛樂中心。工程如期完工，但總計75萬余元的工程款，村委會在支付11萬元后，剩余的款項一拖就是十七年。歲月流轉，當年手寫的結算單據已泛黃，原告公司經營維艱，法定代表人李師傅從壯年等到白發蒼蒼；村委會也幾經換屆，村集體經濟發展緩慢，巨額債務成為沉重負擔。

厘清事實，找準調解“基準點”

“判決容易，但一紙判決能真正解決問題嗎?如果強制執行，可能讓村委工作停擺，老人也可能因執行周期過長而無法解燃眉之急。”承辦法官牛姍在仔細審閱案卷后，決定將工作重心前移，把調解作為化解矛盾的首選。

調解的首要關鍵是確定“欠多少”。由于年代久遠，原始憑證不規范，雙方對具體金額記憶模糊。法官沒有簡單要求原告舉證，而是引導被告“反向自查”：請村委仔細核查歷史賬目，看看這筆債務在村里是怎么掛賬的，這是解決問題的第一步。

經過細致核查，村委賬目清晰顯示欠款金額為63萬余元。法官將這一結果與原告耐心溝通、核對。李師傅在確認歷史賬目記載后，長嘆一聲，表示認可：“時間太久了，有些零頭我也記不清了，就按村里賬上的數吧。”一筆沉寂十七年的舊賬，終于在事實層面得以確認，為調解奠定了堅實基礎。

分期償付，繪制履行“路線圖”

金額確定了，怎么付？村委提出的“每年一萬元”方案，對原告而言無異于杯水車薪。李師傅痛心地說：“照這個速度，到我孫子成年都付不完！”

既要保障原告的合法權益得到實質性實現，又要考慮被告的實際履行能力，避免調解協議成為“空頭支票”。牛姍法官組織雙方再次坐到調解桌前，幫他們算起了“時間賬”和“經濟賬”：“既然一次性付清不現實，我們能不能找一個平衡點，設定一個合理的期限，提高每年的支付額度，讓原告能看到希望，也讓村委能夠承受？”

經過反復協商、斟酌，一個更具可行性的方案逐漸清晰，債務總額確認為63萬余元，由某村村委會自2025年起至2030年止, 分六年付清, 每年支付10萬余元。這一方案，既將償付周期大幅縮短至可預見的六年，又讓每年的支付額落在村委通過努力可能實現的范圍內。李師傅反復計算后，眼中重新燃起希望，最終點頭同意。

司法確認，賦予和解“強制力”

核心問題解決后，法官又替雙方想到了另一個關鍵問題：訴訟成本。“打官司會產生訴訟費，對雙方都是額外負擔。既然已經達成和解，我們可以通過‘人民調解+司法確認’模式，零成本化解糾紛。”

在法官指引下，雙方在寺莊鎮人民調解委員會的主持下，正式簽署了調解協議。隨后，法庭迅速啟動司法確認程序，對調解協議進行審查，并當場出具民事裁定書，確認協議合法有效。這份裁定書具有強制執行力，若村委未按約付款，李師傅可直接申請法院強制執行，無需再經過漫長的訴訟程序。

當拿到司法確認裁定書時，李師傅緊緊握住法官的手，連聲道謝。村委負責人也如釋重負：“終于把這個歷史包袱理清了，我們也能輕裝上陣，好好發展集體經濟，按期還款。”

這起糾紛的成功化解，沒有激昂的庭審辯論，卻充滿了耐心的傾聽、務實的計算和為民的考量。“如我在訴”，就是要設身處地體會當事人的急難愁盼，將他們的“揪心事”當作自己的“心頭事”；“司法為民”，不僅體現在裁判的公正，更體現在以最小的成本、最和的方式，實質性地解決矛盾，修復社會關系。告別沉疴、新生啟航，這既是李師傅兌現權益的春天，也是村集體卸下歷史包袱，踏上發展集體經濟路的春天。

來源：高平市人民法院