“靠企吃企”，15名員工“螞蟻搬家”盜竊131次……｜今晚九點半

電纜線等物資放在庫房

這些東西都是淘汰的廢料

平時沒人清點數量

少了也沒人發現

賣了還能貼補家用

不拿白不拿

企業員工上班時不務正業，將心思放在物色收集電纜線等生產物資上，下班后銷贓分款，上演現實版“家賊難防”，四年間“靠企吃企”，瘋狂作案131次，逐漸形成15人的盜竊團伙，涉案物品銷贓價值30萬元。2025年12月8日，經山西省澤州縣檢察院提起公訴，法院以盜竊罪判處畢某等15人有期徒刑四年十一個月至十個月不等。一審判決后，畢某提出上訴。目前，二審尚未宣判。

碰撞數據追捕漏犯

2025年1月10日，山西某科技實業有限公司的倉庫管理員發現部分電纜線被盜，在查看倉庫監控視頻時發現畢某形跡可疑，后報案。同年3月10日，公安機關以畢某等12人涉嫌盜竊罪提請澤州縣檢察院批準逮捕。

經初步審查發現，自2021年元旦開始，畢某等人利用廠區擴建、監管松懈之機，以“螞蟻搬家”的方式，上班期間在廠區內收集電纜線，將一些短的電纜線裝在衣服口袋里，長的纏在身上或扔到廠區圍墻外，下班后銷贓分利。因案件時間跨度長達四年，涉案人員眾多、作案次數頻繁，且被盜物品缺乏原始記錄，部分犯罪嫌疑人的供述真假難辨，證據梳理難度極大。

面對上萬條零散的微信轉賬記錄及多個銷贓點，辦案檢察官錨定7家廢品收購站與犯罪嫌疑人的交易流水，經分析發現銷贓款項集中流向部分犯罪嫌疑人的賬戶，隨即循線追蹤，鎖定這些犯罪嫌疑人在收款后短時間內向其他人員的轉賬記錄，通過資金流向、數額匹配（如均分贓款）及時間關聯，逆向還原出每次盜竊的實際參與人員與作案時間，并結合言詞證據，形成完整的證據鎖鏈。

經過細致比對篩選，辦案檢察官發現還有吳某等3人參與盜竊并達到定罪數額；此外，畢某等人在某廢品收購站老板袁某處的銷贓次數占其總銷贓次數的59.54%，袁某有可能涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪。鑒于公安機關未對上述人員提請批捕，亦未采取其他強制措施，該院依法向公安機關制發繼續偵查提綱。

2025年5月16日，公安機關以涉嫌盜竊罪將包括吳某在內的15人依法移送至檢察機關審查起訴；同年6月10日，以袁某（另案處理）涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪向檢察機關提請批準逮捕。

依托證據釋法說理

“電纜線等物資放在庫房，這些東西都是淘汰的廢料，平時沒人清點數量，少了也沒人發現，賣了還能貼補家用，不拿白不拿。”畢某交代說。

在訊問過程中，部分犯罪嫌疑人提出“僅幫忙銷贓未盜竊”“所拿為廢棄品”“轉賬系借款”等辯解。對此，辦案檢察官針對性地開展釋法說理：其一，明確事先共謀并提供銷贓幫助，依法構成盜竊罪共犯，而非單純的掩飾、隱瞞犯罪所得行為；其二，強調凡置于廠區之內、屬于公司管理范疇的財物，無論新舊，其所有權均屬企業，非法占有即是侵犯企業財產權，符合盜竊罪構成要件；其三，通過比對銷贓得款到賬時間與犯罪嫌疑人間轉賬時間的重合度、轉賬金額與銷贓獲利的分成比例，并結合同案犯的穩定證言，足以形成完整證據鏈，證實“借款”款項實為分贓所得。在大量證據及釋法說理下，14名犯罪嫌疑人自愿簽署認罪認罰具結書。

2025年8月15日，澤州縣檢察院以畢某等15人涉嫌盜竊罪向法院提起公訴。同年12月8日，法院經審理全部采納檢察機關指控的犯罪事實和提出的量刑建議，依法作出上述判決。

檢察建議堵住“蟻穴”之患

企業內部發生監守自盜案件，不僅直接侵害企業的財產權益，長遠來看更是侵蝕企業的治理根基。

2025年11月19日，檢察機關向企業送達檢察建議書。

針對辦案中發現的被害企業在廢舊物資管理、門禁安檢、監控覆蓋、員工法治教育等方面存在的問題，澤州縣檢察院向該公司制發社會治理檢察建議，圍繞“健全內控機制、強化物資監管、加密安防巡查、深化警示教育”等方面提出具體整改意見。

為增強效果，檢察干警走進企業公開宣告送達檢察建議書，并結合該案開展警示教育，旨在促進企業從源頭堵塞管理漏洞，筑牢內部防線，實現“辦理一案、治理一片”的社會效果。

（來源：檢察日報·明鏡周刊 作者：上官榆凱 車晨星）