王楚然AI劇宣爭議：藝人AI規則是什么丨觀點大辯論

作者|倉鼠

最近“王楚然工作室用AI劇宣”話題在熱搜里吵翻了天。

2月3日下午，王楚然工作室在社交平臺用AI技術生成并發布了新劇《成何體統》的宣傳視頻。因為視頻效果粗糙、形象失真，被戲稱“對家看了都釋懷了”。粉絲甚至路人都在批評工作室“敷衍宣傳”“拖累藝人”。

“工作室AI劇宣”登上微博熱搜

工作室在平臺發布的AI劇宣視頻（現已刪除）

如今，藝人方對待AI的態度天差地別。就在前兩天，羅云熙工作室還因為AI短劇侵權肖像而發出控告聲明。

羅云熙工作室發布聲明指控短劇公司擅自使用AI技術侵權

演員溫崢嶸曾經因為AI盜播，而陷入“數字分身”危機——深夜刷直播時，發現超過30個“自己”同時在線帶貨。一邊“真”溫崢嶸自己維權陷入了“我現在很難證明我是我”的困境，一邊“假溫崢嶸”卻在不停靠推銷保健品、面膜等產品瘋狂撈錢。

類似的事層出不窮，有媒體報道，疑似某品牌發布的演員趙露思、白鹿等人推薦產品的視頻均為AI生成的內容。

而AI方在網絡輿論中悄然退場：悄悄的給自己的AI短劇換了個臉，或者默默的下架了所有有爭議的視頻內容。如此一來，他們得到了自己想要的東西，就無需再對相關事情做出回應。

一邊是AI短劇、品牌廣告未經授權使用藝人肖像被抵制，另一邊，藝人工作室可以使用AI生成劇宣物料，藝人方對待AI的態度似乎曖昧了起來，并不是“一板子打死”。

針對“藝人工作室能不能用AI劇宣”這件事，娛樂資本論身邊的朋友也有激烈的討論。

有人認為使用AI本身無可厚非，爭議核心只是物料丑化了藝人形象；有人堅決反對藝人官方工作室使用AI，認為這是違背了作為官方的責任與底線；還有AI短劇的從業者淡然旁觀，不屑爭論，“只要能賺錢就行”。

以下是其中幾位比較有代表性的朋友對此事發表的看法：

#本文已采訪三位相關人士，他也是「娛樂資本論」2026年采訪的第50-52位采訪對象

娛樂媒體編輯

“可能藝人本人也喜歡用AI，但你不能弄成這丑樣”

從為什么會出現這個AI劇宣的物料倒推，我覺得說不定這次劇宣突然用AI物料，極大程度上是“藝人本人喜歡+工作室支持+劇宣供應商也滿意”的綜合結果。

畢竟現在AI技術這么普及，很多年輕人都喜歡用AI做一些趣味化的內容，藝人和團隊也是肯定或多或少都會接觸到相關的東西的。很多喜歡上網沖浪的藝人還會喜歡玩自己的“AI梗”，收獲了大批的關注。

時代少年團-宋亞軒模仿自己的AI視頻

這些藝人本身也是年輕喜歡追求潮流的一代，又常年處于鏡頭前，接觸新鮮事物的機會更多，說不定本身就對AI很感興趣。不管是私下里用AI生成自己的表情包、小頭像，還是偶爾和團隊聊起想用AI做一些不一樣的宣發物料，都不是什么稀奇事。

我也認為，不管是藝人本人、團隊，還是和片方合作的劇宣供應商，他們之所以會選擇用AI做物料，根本沒想那么多復雜的爭議，只覺得這是在用一種新的技術去做宣傳。這也是主動擁抱新技術的表現，沒什么不妥。

而且早在2023年，就有藝人拍圖片物料時使用AI背景的記錄，這也不是什么新鮮事。

再看招聘網站上的藝人宣傳崗位，很多都明確要求有緊跟互聯網熱點的能力。

這次的AI視頻，在他們看來，就是一種符合要求的、求新求快的網絡玩法而已——初衷就是為了跟上潮流、提高宣發效率，根本沒考慮到會引發這么大的風波。

說句實在的，大概率就是每個環節——不管是劇宣、藝宣，還是藝人本人，他們的核心想法都很簡單，就是用新技術做不一樣的宣發，追一下互聯網熱點、豐富宣發形式。根本沒預料到會引發這么大的爭議，更沒想到粉絲會拿“侵權”說事。

我始終覺得，粉絲口中的“AI侵權”問題，不過是個借口。比起是不是用了AI，粉絲真正在意的，從來都是藝人的形象有沒有被維護好。

這次之所以反應這么激烈，核心還是因為AI視頻太丑。不僅是粉絲覺得嚴重扭曲了自己偶像的美貌，甚至連路人都覺得破壞了藝人在他們心中的良好形象。由此產生了不滿的心理，才找了這樣一個義正言辭的說法來聲討藝人團隊，本質上還是對“藝人形象被丑化”的抵觸。

AI本身就是當下的新技術，用新技術做宣發或者其他物料來宣傳藝人，本身就是無可厚非的事，甚至值得肯定。

AI作圖 by娛樂資本論

我覺得行業反對的從來都不是“用AI”這個行為本身，只是反對用AI做出丑物料、丑化藝人形象的敷衍做法——只要做得精致、貼合藝人，不管是工作室還是藝人本人用AI，都完全沒問題，更沒必要引發這么大的爭吵。

前藝人宣傳

“你作為藝人官方工作室用AI，那就不對”

我覺得作為藝人工作室就要提前做好輿情風險預測和評估，用AI視頻劇宣這件事會帶來的影響應該早就被考慮到。

現在行業里藝人宣傳過程中使用AI的都有一個普遍問題：其實很多引發爭議的AI物料，大多數是由經紀人（或老板）拍板——要么是歲數大但是又想追潮流，要么是負責宣發的工作人員年輕、沒合適“花活”只能跟著熱點倉促決策，并未充分預判后果。

之所以會引發這么大的爭議，核心問題根本不是“用了AI”這個行為，而是AI的使用痕跡太明顯，呈現出來的效果又丑又粗糙，完全沒有體現出對藝人形象的重視。

其實AI早已廣泛應用在藝人宣發中，比如Q版造型制作、抖音一鍵AI模板等，就連粉絲也會私下用AI制作搞笑宣傳物料。內娛從來都不排斥AI這個工具，但排斥的是工作室“敷衍使用”。

作為藝人的官方工作室，不管是發布劇集海報、劇宣視頻，還是其他任何與藝人相關的物料，都應該以“維護藝人形象”為核心。這些物料的最終目的是什么，是為了得到粉絲甚至包括路人的認可，那當然這個物料一定要貼合藝人形象。

這次這個AI劇宣視頻本來就是長得也不像，內容也完全違背，根本就是不符合粉絲對藝人物料的期待。本身就說明工作室不夠用心、不夠專業，更說明他們沒有意識到：官方用AI，本身就是錯的，這也違背了大家對于“官方要嚴謹把控”的基本要求。

更重要的是，這件事引發的不僅僅是粉絲對“顏值”的不滿，還有粉絲對藝人權益深層次的擔憂。

AI物料之所以會引發爭議，核心原因之一就是：工作室公開使用了AI搞怪物料，粉絲認為這個行為是“對AI開了口子”，擔心后續會出現侮辱性的不良AI內容，就會直接損害藝人的權益。

現在網絡上本來就有很多人喜歡用AI生成藝人的不良內容，比如侮辱性的表情包、低俗的圖片和視頻。這些內容一旦傳播開來，嚴重損害藝人的形象和聲譽，甚至會影響藝人的事業發展。

而粉絲內部，一直以來都在強調“不濫用AI”，一直在主動抵制不良AI內容，就是為了保護藝人的權益，維護藝人的形象。

王源官方粉絲團發布的“抵制AI濫用”公告（部分）

但這次工作室的官方行為，卻與粉絲的訴求完全相悖。這就引發了粉絲團與官方之間的話語權爭奪——那些“散粉”在這件事情上，到底該聽誰的？能不能用這個AI來給自家藝人搞物料？

粉絲將對物料的不滿轉嫁到工作室身上，其實本質上也是因為無法直接指責藝人，只能通過抗議工作室來傳遞自己的訴求，爭取自己能在藝人宣發或者其他方面能有一些話語權。

AI短劇從業者

“其實我都不在乎的，我賺錢了就行了”

從我的視角來看，粉絲和工作室為了藝人AI物料吵得不可開交，其實更多是覺得沒必要。大家各有各的立場，各有各的顧慮，我們沒必要摻和進去。

說到底，核心訴求不一樣。我們沒功夫湊這個熱鬧，精力都放在自己的業務上就夠了。

當然我們做AI短劇，肯定有自己的行業內做事的分寸，不是不顧及外界聲音，只是懂得怎么合理規避一些不必要的麻煩，真要是鬧起來，對誰都沒好處。

之前沒有AI的時候有一部短劇《我在80年代當后媽男主》突然出圈，在微博還上了熱搜，就是因為有人說男主角有點霍建華肖戰混合體。演員長得好看點、像明星一點肯定是更受觀眾歡迎的，也更容易被記住，對短劇的熱度增長有好處。

說到底，AI短劇也還是要靠貼合大眾審美的人物形象來吸引受眾的。

大家都心知肚明，到了AI時代，就是用這些明星的臉來融，才能吸引觀眾——畢竟明星自帶辨識度和流量，融合他們的面部特質做AI形象，能更快抓住觀眾眼球，博一博熱度和流量。

如果怕惹上什么問題，其實看現在市面上的AI短劇你就知道怎么解決了：把好幾張臉融在一起就好了。你也說不清到底像誰、侵了誰的權，觀眾喜歡誰就能從這些臉上看出誰，每個人覺得像誰都不一樣。

網友總結的現在AI短劇的“融合臉”

那這個過程中免不了出一些差錯，我們也會及時調整內容、做好解釋溝通，姿態放謙和一點，事情大多也就平穩解決了，不會鬧到不可收拾的地步。

但就算有那種鋌而走險的公司，真的用了某一個人的形象被告侵權了——就像之前羅云熙的那件事，最后也就是制作方悄悄換了源視頻。但是曝光也已經達到了，錢也賺完了，沒必要過多糾纏。

對我們而言，AI技術更多的是一種助力。我們在這件事上最關注的地方其實是：我們通過AI這項技術，能更高效地打磨內容、推進產出，不用投入過多額外成本。

紅果APP熱度較高的真人AI短劇（之一）

我們每天要推進大量的內容產出，保證劇集的更新節奏，才能留住受眾。這種高強度的產出節奏也只有AI能做到了。

做的快了，那AI技術的應用痕跡難免會有，偶爾也會有一些細微的不完美，但這并不影響整體的觀看體驗。畢竟短劇本身就是服務于大家碎片化休閑的需求，受眾更看重內容的趣味性和更新速度，不會過度糾結于細節上的小瑕疵。

AI技術還能幫我們實現一些傳統拍攝難以達到的呈現效果，加快更新節奏來留住觀眾，它產出的東西又更好地貼合受眾的觀看習慣，這也是我們的優勢所在。

總之藝人還是工作室她們用或者抵制AI對我們都不會有什么影響，我們畢竟是要靠這個技術的優勢做事、賺錢就行。