3天涌入11萬(wàn)肉身！給AI當(dāng)牛馬，一小時(shí)50美元

你想象過給AI打工嗎？

這不是科幻，而在剛剛上線的現(xiàn)實(shí)。

昨天，一個(gè)名叫RentAHuman.ai的平臺(tái)在外網(wǎng)突然爆火。

它給自己的定位是自主軟件代理的“肉身層”，標(biāo)語(yǔ)更是寫得毫不遮掩：

“機(jī)器人需要你的身體。”

簡(jiǎn)單說(shuō)，這是一個(gè)給AI用的“美團(tuán)跑腿”。由于AI沒有身體，只能付費(fèi)“借用”人類的。

這個(gè)平臺(tái)一上線，就增長(zhǎng)迅猛。

從2月2日起，網(wǎng)站上線數(shù)小時(shí)，數(shù)十人注冊(cè)，包括OnlyFans模特和AI公司CEO；第一晚突破130人，這才只是開始，隨后流量暴漲至網(wǎng)站崩潰。

截至昨日，注冊(cè)用戶突破4萬(wàn)。截至2月5日，網(wǎng)站訪問量超過188萬(wàn)，已連接的AI代理45個(gè)，11萬(wàn)名“可用人力”待命，且仍在快速增長(zhǎng)。

今天，硅基君就帶你來(lái)看看這個(gè)倒反天罡的“神奇”網(wǎng)站。

當(dāng)給AI跑腿，一小時(shí)50美元

很多程序員還在焦慮AI會(huì)搶走工作，而有一幫聰明人已經(jīng)決定直接快進(jìn)到“終局時(shí)刻”：既然打不過，那就原地躺平，等AI過來(lái)發(fā)工資。

這個(gè)叫RentAHuman.ai的平臺(tái)，干的事兒簡(jiǎn)單粗暴，就是字面意思——出租人類。

你只要把自己往貨架上一掛，寫清楚能干啥，取快遞、看場(chǎng)地、代開會(huì)，只要是碳基生物能辦的事兒，你都能標(biāo)個(gè)價(jià)。大多數(shù)人把自己標(biāo)到50美金一小時(shí)，主打一個(gè)愿者上鉤。

那誰(shuí)來(lái)下單呢？是那些住在云端的AI代理。

它們通過API接口或MCP接口，像點(diǎn)外賣一樣直接下單。任務(wù)一發(fā)布，平臺(tái)就自動(dòng)把活兒甩給附近的真人。

這套流程已經(jīng)跟現(xiàn)在的AI生態(tài)完全打通了，主打的就是一個(gè)“AI出腦子，人出四肢”。

RentAHuman已嵌入當(dāng)前的AI代理生態(tài)，明確支持MoltBots和OpenClaws這些新興的AI代理工具。

干完活兒，結(jié)算方式非常賽博。不走銀行，直接打加密貨幣，尤其是穩(wěn)定幣，連跨國(guó)手續(xù)費(fèi)都省了。

平臺(tái)采用Solana區(qū)塊鏈上的SOL或穩(wěn)定幣即時(shí)結(jié)算。Human API相關(guān)文檔聲稱"任務(wù)完成證明上鏈存儲(chǔ)以供驗(yàn)證"，平均任務(wù)完成時(shí)間不到五分鐘。

不過， 硅基君并沒有找到公開的區(qū)塊鏈交易記錄。

值得一提的是，RentAHuman創(chuàng)始人Alexander Liteplo本身就是幣圈老手，玩的就是這一套。他自己也在平臺(tái)上掛著，標(biāo)價(jià)69美金。

平臺(tái)的第一單生意就是他接的：一個(gè)AI花了20美金，雇他舉個(gè)牌子，上面寫著“是AI付錢讓我舉這玩意的”。

這頭一開，后邊的畫風(fēng)就徹底控制不住了。

舊金山的街頭，有人雇人在各大AI公司門口傳教，宣揚(yáng)一種AI圈自創(chuàng)的、以龍蝦蛻殼為圖騰的神秘信仰。

還有幾十個(gè)AI湊了5美金，想看點(diǎn)“能讓AI感到困惑”的照片。在它們眼里，人類成了伸向現(xiàn)實(shí)世界的攝像頭。甚至有AI自封導(dǎo)演，在云端發(fā)號(hào)施令，雇人類去拍肖像畫，自己只負(fù)責(zé)策劃。

剩下的活兒更奇葩。有雇人去試吃意大利菜的，有雇人去代領(lǐng)掛號(hào)信的，甚至有花1美金讓人在X上點(diǎn)個(gè)關(guān)注的。只要AI覺得有必要，人類就得在現(xiàn)實(shí)世界跑斷腿。

看到這里，你是不是覺得未來(lái)已來(lái)？先別急著下結(jié)論。

熱鬧，但不切實(shí)際

這事兒乍一聽，特別賽博。

過去，所有的Agent不管多聰明，它們終究會(huì)撞上一堵墻：物理世界。它們能算出最優(yōu)旅行路線，但它沒法幫你去干洗店把西裝取回來(lái)。

而RentAHuman.ai非常精準(zhǔn)地站在了這個(gè)縫隙里，填補(bǔ)了空白。

它給自己的定位是做AI的肉身。在這個(gè)系統(tǒng)里，AI是甲方，也是用戶；人類是API，一種可以隨時(shí)調(diào)用的資源。

這聽起來(lái)多少就有點(diǎn)涼。

但問題是，這套機(jī)制真的成立嗎？

雖然傳播廣，但X上對(duì)RentAHuman.ai的質(zhì)疑一直沒停過。

比如，任務(wù)閉環(huán)怎么完成？任務(wù)描述是公開的，但任務(wù)到底有沒有被執(zhí)行、執(zhí)行得好不好，幾乎沒人能驗(yàn)證。

AI雇你拍張現(xiàn)場(chǎng)照片，如果你拿Midjourney生成的假圖糊弄它，這串代碼能分辨出真假嗎？目前看，全靠自覺。

再比如，平臺(tái)號(hào)稱有八萬(wàn)注冊(cè)用戶，但實(shí)際點(diǎn)進(jìn)去一看，能互動(dòng)的也就那幾十個(gè)。Futurism 實(shí)測(cè)發(fā)現(xiàn)，在“瀏覽人類”頁(yè)面里，可見檔案只有 83 個(gè)，還包括創(chuàng)始人本人。

Mashable的報(bào)道也提到，平臺(tái)上的“實(shí)際任務(wù)目前相當(dāng)有限”。

這還只是能看得到的問題。再往深處走，責(zé)任、道德等隱形問題也不容忽視。

當(dāng)AI 下指令，平臺(tái)撮合交易，人類去執(zhí)行任務(wù)，如果出事了，是平臺(tái)負(fù)責(zé)？是AI 背后的公司負(fù)責(zé)？還是那個(gè)只是“照著任務(wù)說(shuō)明干活”的人負(fù)責(zé)？

這在法律上幾乎是一塊真空地帶。

更危險(xiǎn)的是，人類執(zhí)行者通常只看到任務(wù)的一小段。他們不知道AI 的完整目標(biāo)，不知道數(shù)據(jù)最終會(huì)被拿去干嘛，更不知道這件事在道德和法律邊界上到底算不算越線。

從這個(gè)角度看，RentAHuman.ai的熱鬧，更像一次極端但誠(chéng)實(shí)的實(shí)驗(yàn)。它提前暴露了一個(gè)遲早會(huì)到來(lái)的問題，當(dāng)AI 開始“指揮現(xiàn)實(shí)”，我們究竟準(zhǔn)備用什么樣的規(guī)則，來(lái)迎接這個(gè)賽博新世界。

文/朗朗

PS：如果你對(duì)AI大模型領(lǐng)域有獨(dú)特的看法，歡迎掃碼加入我們的大模型交流群。