找律師遠離公司化律所：談案時無所不能，后續就是一場麻煩

近日，“上海法治報”報道，2025年11月，上海一阿姨發現身在海外的兒子“從事醫美行業的女友轉了一筆錢款”，又聽說兒子“要退學回國幫忙打工還債”，擔心孩子戀愛被騙，想了各種包括報案等辦法阻止，都沒有效果。

可能是受網上那些宣傳的律師無所不能影響，阿姨想到了找律師幫忙。于是，便通過網頁推薦、頁面宣傳的“口碑第一”、“為老百姓打官司”，找到了一家律所，通過客服的告知，到律所洽談。

根據報道，律所的接待人員稱可以協助立案，費用大概是4萬元，可以幫忙查詢對方女孩信息，費用大概在六七千元。

之后，阿姨得知兒子已經單方面提交退學申請，再次到律所求助。接待人員稱，可以“立即派律師到國外并聯系校方與當地警方，協助保住兒子學籍繼續完成學業，也有辦法促成分手。”，費用是20萬元，經過優惠后是18萬元。

為了敦促阿姨下定決心，接待人員還稱，“之前就有個媽媽就是舍不得花錢，所以兒子后來被賣到了緬北，現在躺在醫院里，后悔都來不及。”阿姨當天簽了委托代理合同，并支付了18萬元律師費。

付費的第二天，兒子就回國了。阿姨想著反正也沒開展工作，便找律所退費，可被告知，根據合同里約定的，“甲方與對方自行和解、單方要求解除合同等情形，律師費用不予退還，且還需另行支付30%違約金”，律師費不僅不能退，還要支付30%的違約金。

記者陪著阿姨去了律所，接待人員稱，“合同都是上級部門報備審查過的，律協、司法局都審批過。”在被問及接待人員是否是律師時，接待人員說法自相矛盾。

最終，有負責人表示，“其最大權限是可退50%”，雙方未達成一致。目前，阿姨又另行委托了律師向法院起訴律所，要求法院確認《代理合同無效》，返還全部律師費，并且向司法局投訴。

據阿姨的代理律師對記者表示，根據《律師法》的規定，律師事務所不能從事法律服務之外的經營活動，可律所向阿姨提供的“勸兒子分手”的業務，并非法律服務，且沒有提供“具體服務內容、流程、要求等”，完全是“利用其對兒子的關愛及急切心情，處于危困狀態、缺乏判斷能力等情形下簽訂顯失公平的合同。“（以上內容概括來自“上海法治報”）

評析：找律師，一定要遠離那些公司化律所

在律師界，曾經流行著一條不成文的規定，律師不能以賺錢為唯一目的，否則的話，自己就會干不長遠，當事人也要遠離這樣的律所和律師。然而，隨著市場經濟的大潮，特別是網絡經濟盛行后，不知道從什么時候開始，一些律師、律所開始奉行“營銷為王”的策略，而將上述的行業經訓拋棄了。

一些律所為了實現經濟利益最大化，將公司化運作模式引入了律所經營。具體而言，就是不僅在網上發布各種營銷廣告，當事人想聽什么就承諾什么的那種，而且律所的內部，也配置了大量的營銷人員、接待人員，在接待當事人洽談案件時，使用各種的營銷話術，根本不考慮后續的案件或法律事務處理中，是否能夠實現。

說白了，這些律所，就是在利用當事人對律師及律師職業的信任，利用當事人不懂法律專業知識的弱點，接待時的人員是一套人馬，案件處理時是一套人馬，后續出現糾紛善后的又是另一套人馬。

只要當事人付費了，就會拋出當事人當時根本看不懂，只是信賴接待人員口頭承諾而簽訂的、合同內容處處是陷阱的《委托代理合同》，抓住當事人不會都不怕麻煩、不計成本的一次次千萬糾纏、不會去行政投訴，不會去法院起訴等特點，以最小的代價賺取最大的經濟收益。

至于那些可以代理的訴訟案件、法律事務，也根本不是接待人員處理，而是轉給了給律所打工的律師們來處理，也就無從知道、不會在于接待人員當初承諾了什么，只要能給出一個處理結果就行。

只能說，有些律所，已經只將經濟利益放在首位，那些廣告宣傳不過就是宣傳而言，根本不在乎《律師法》上規定的法律行業社會責任，不在乎自己的行為給行業、給職業帶來的影響了。

對于這樣的律所，當事人一定要注意識別和遠離。還是那句話，當下尋求法律幫助，一定要提高自己的識別力，具備基本的法律常識。否則的話，你以為是花錢找到了法律幫助，實則引來了另一場麻煩。

要記住，有案件要委托律師，一定要跟辦案的律師本人洽談，聽取他本人的辦案思路和安排，不要跟那些什么律所的接待人員、前臺人員談案件處理。中國已經有83萬名律師，根本不存在有了糾紛找不到律師代理的問題，那些用接待人員、前臺人員接洽案件的，都是準備后手了。

注：本文系微信公號“語人集法”同步原創文章