精選#203 達沃斯、格陵蘭、美歐撕裂、中美競爭

I. 今日文章目錄（全部含音頻）

達沃斯論壇

1. [2744]《衛報》“餐桌上還是菜單上”：特朗普“馬戲團”攪動達沃斯動蕩一周

2. [2743]《WSJ》特朗普在達沃斯的真實面貌

3. [2742]加拿大總理卡尼宣稱西方已在“第二次冷戰”中落敗

4. [2729]特朗普在2026年達沃斯世界經濟論壇上的講話

5. [2715]《WSJ》特朗普的現實政治主導達沃斯論壇

● 世界格局

1. [2737]《經濟學人》歐洲對跨大西洋聯盟的“悲傷五階段”

2. [2733]《FT》特朗普正讓世界愛上中國

3. [2725]《經濟學人》西方領導人身陷孤立困境，中國無意也無力出手

4. [2724]《PS》從黑幫視角看全球力量

5. [2721]《WP》達沃斯論壇變格陵蘭緊急峰會，特朗普社交媒體炮轟歐洲政要

6. [2718]《WSJ》歐洲面臨新的重大威脅：美國

● 格陵蘭島

1. [2740]《大西洋月刊》美國需要格陵蘭島……不，冰島。哎，算了！

2. [2735]《WSJ》格陵蘭島因美國野心焦慮不安，正常生活陷入停滯

3. [2734]《WSJ》懸崖勒馬？但歐洲對美國的疑慮揮之不去

4. [2732]《紐約客》歐洲如何應對特朗普的格陵蘭島帝國主義

5. [2730]《WSJ》特朗普對格陵蘭島政策急轉彎內幕

6. [2723]《NYT》以格陵蘭島為威脅，特朗普將美國推向征服之路

7. [2722]《半島》歐洲對特朗普格陵蘭島關稅的“火箭筒”式反擊選項是什么？

8. [2717]《WSJ》底氣日盛的特朗普為何看上了格陵蘭島

9. [2714]《UnHerd》特朗普為何會拿下格陵蘭？歐洲太弱無力抗衡

10. [2713]《WSJ》特朗普將格陵蘭問題與錯失諾貝爾獎相關聯

11. [2703]《經濟學人》隨著在格陵蘭問題上的分歧加劇，歐洲審視自身選項

● “和平委員會”鬧劇

1. [2736]《經濟學人》特朗普宏大的和平計劃可能給加沙帶來更多痛苦

2. [2731]《NYT》特朗普“和平委員會”將有全球參與，實由一人掌控

● 中美關系

1. [2739]美國人如何看待今日的美國實力（卡內基國際和平研究院）

2. [2719]《MondeDiplo》修昔底德陷阱再審視：中美是否“必有一戰”

3. [2707]《ChinaTalk》美中委員會專家解讀2025年年度報告

● 中美大國博弈與產業競爭

1. [2741]《經濟學人》中國AI可能對歐洲構成風險，但回避它也是風險

2. [2726]《WSJ》中國電動汽車突破特斯拉與關稅阻礙，邁向全球主導地位

3. [2712]《外交事務》AI競賽的神話：美中兩國都無法實現真正的技術霸權

4. [2704]《NYT》特朗普癡迷于石油，但中國的電池即將驅動世界

● 委內瑞拉與古巴

1. [2738]《WSJ》美國正積極謀求在年底前實現古巴政權更迭

2. [2716]《FT》委內瑞拉“順從”的新政權能否持久？

● 美國國內政治

1. [2709]《NYT》有關以色列的分歧正在撕裂MAGA陣營

2. [2708]《WSJ》特朗普正在失去美國最重要搖擺選民喬·羅根的支持嗎？

● AI相關

1. [2727]《NYT》聽完這個，你眼中的互聯網可能不再一樣

2. [2711]《Wired》美國真正的AI人才爭奪戰在于管道工和電工

3. [2710]《Wired》ChatGPT即將引入廣告功能，運作機制全解析

4. [2705]《TheVerge》為何谷歌Geini看起來即將在AI競賽中勝過OpenAI

● 歐洲病人

1. [2706]《FT》歐洲還能負擔其慷慨的國家養老金嗎？

● 腸道健康很重要

1. [2728]《BBC》我花數月時間探究改善腸道健康能否延緩衰老

II. 按語與引文

1. [2744]《衛報》“餐桌上還是菜單上”：特朗普“馬戲團”攪動達沃斯動蕩一周

• The Guardian（2026.1.23）

按語：《衛報》文章，講述了2026年達沃斯世界經濟論壇被特朗普徹底攪動的景象：這位美國總統攜帶著“馬戲團”式的強勢作風，把原本討論全球合作與氣候的會議變成了一場圍繞他本人的權力展示與地緣博弈。各國政要和商界領袖表面上克制、謹慎，私下卻充滿不安與算計，有人公開呼吁聯合抵制美國的霸凌，有人選擇沉默以求自保，整個小鎮從街頭安保到會場座位都籠罩在特朗普的陰影之下，他的演講和政策威脅讓精英們既松了一口氣，又清楚地意識到自己可能隨時從“餐桌上的客人”變成“菜單上的一道菜”……

• 字數：2,000

• 鏈接：https://t.zsxq.com/rt0zJ(閱讀全文請加入星球）

1. [2743]《WSJ》特朗普在達沃斯的真實面貌

• The Wall Street Journal（2026.1.23）

按語：2026年達沃斯世界經濟論壇上,特朗普強勢回歸帶來了強烈沖擊：這位瘋狂的美國總統的存在讓整個小鎮充滿緊張與不確定，從格陵蘭島歸屬的敏感議題到私人招待會的遲到與即興言論，都迫使各國政商領袖不斷調整姿態，小心應對美國可能的大動作或小要求。原本聚焦合作與交易的論壇，變成了人們揣摩特朗普意圖、交流地緣政治，以及隨機應變的舞臺。許多高管交易希望落空，只能像變色龍一樣靈活適應這位難以預測的領導人所塑造的現實。

評：沒有亂世就創造亂世，然后成為里面的英雄。這就是特朗普。

• 字數：3,300

• 鏈接：https://t.zsxq.com/NS6gA(閱讀全文請加入星球）

1. [2742]加拿大總理卡尼宣稱西方已在“第二次冷戰”中落敗

• （2026.1.21）

按語：本文是獨立評論者Arnaud Bertrand對加拿大總理卡尼在達沃斯世界經濟論壇演講的解讀與評析。作者認為，這場演講具有劃時代意義，因為卡尼借用捷克前總統瓦茨拉夫·哈維爾著名的“小店主”比喻，公開指出西方長期依賴的“美國主導的基于規則的國際秩序”本質上是一種集體表演的謊言——各國明知其有“雙標”和霸權本質，卻為了利益而繼續“掛起標語牌”假裝相信。如今，在特朗普政府對盟友施壓加劇的背景下，卡尼呼吁各國尤其是中等強國“取下標語牌”，停止順從，并承認舊秩序已不可逆轉地破裂。作者強調，西方事實上已在所謂“第二次冷戰”中落敗，而世界并沒有轉向中國主導的新霸權，而是宣告陣營對抗邏輯的終結。未來，卡尼呼吁中等國家應該共同追求真實主權與平等合作，正與中國的全球治理主張高度契合。一切，都標志單極霸權的舊世界在瓦解。也許不能簡單說中國是這次“冷戰”里的贏家，但世界確實正在走向一個中國希望擁抱的新秩序。

• 字數：3,500

• 鏈接：https://t.zsxq.com/72SVp(閱讀全文請加入星球）

1. [2729]特朗普在2026年達沃斯世界經濟論壇上的講話

• （2026.1.21）

按語：以下文字為美國總統特朗普1月21日在2026年達沃斯世界經濟論壇上的主旨演講，他以強烈的自信語氣回顧了自己重返白宮一年來的國內成就，強調通過大幅減稅、放松監管、征收關稅、推動化石能源和核能開發、嚴格移民管控等政策，聲稱美國實現了快速經濟增長、通脹下降、投資激增和貿易逆差縮小，同時宣稱這些措施使美國重新成為全球經濟引擎。這部分的講話十足美國國內競選演講。同時，他猛烈抨擊了歐洲國家在能源轉型、移民政策和國防開支上的做法，認為這些導致歐洲經濟衰退、社會分裂、國家衰退。同時，他用大量的篇幅反復要求丹麥立即談判讓美國收購或控制格陵蘭島，以保障戰略安全和北約整體利益，聲稱這只是對美國歷史長期付出的一點小小回報，同時也表示不會動用武力。他還批評北約盟友長期占美國便宜，推動提高軍費標準等，談到俄烏戰爭的傷亡數字。演講中還涉及了大量特朗普政府的政策回顧與展望，包括貿易戰、美聯儲及貨幣政策、藥品定價、住房市場、加密貨幣、反移民及整治犯罪等，最后還要求歐洲在反移民問題上效仿美國模式。

• 字數：21,800

• 鏈接：https://t.zsxq.com/f8zDb(閱讀全文請加入星球）

1. [2715]《WSJ》特朗普的現實政治主導達沃斯論壇

• The Wall Street Journal（2026.1.18）

按語：本報道描述了2026年世界經濟論壇在達沃斯召開的背景：特朗普總統首次親自率領近年來規模最大的美國代表團出席，攜國務卿、財長等高官高調參與，將美國的外交與內政議題推到聚會最前臺。原本被視為全球精英閑聊氣候、包容等議題的奢華論壇，如今因特朗普的關稅威脅、格陵蘭島控制意圖、對委內瑞拉的強硬行動等現實政治舉動，而變成全球關注焦點，三千名與會者急于搞清楚世界走向，而美國政策主導了整個會議的氛圍。

• 字數：3,100

• 鏈接：https://t.zsxq.com/Vxsi4(閱讀全文請加入星球）

1. [2737]《經濟學人》歐洲對跨大西洋聯盟的“悲傷五階段”

• The Economist（2026.1.22）

按語：特朗普重返白宮后，跨大西洋聯盟面臨前所未有的考驗：從過去幾十年歐洲習慣依賴美國共同防御俄羅斯，到如今歐洲不得不認真思考能否在沒有美國、甚至可能面對美國壓力的情況下自保。格陵蘭島事件成為導火索，特朗普的強硬姿態讓盟友關系從互信轉向猜疑與戒備。文章借用庫伯勒-羅斯的“悲傷五階段”框架，描述歐洲人從最初的否認、憤怒、討價還價，到抑郁，再到逐漸接受現實的過程,生動捕捉了歐洲領導人和民眾的心理歷程：曾經牢不可破的同盟如今搖搖欲墜，歐洲必須直面一個殘酷事實——舊秩序已難以為繼，他們得開始為獨立應對安全與經濟挑戰做準備。

評：你永遠叫不醒一個裝睡的人。歐洲精英抑郁歸抑郁，實際上唯一能做的就是把特朗普熬下臺，畢竟還剩三年。現在對美歐關系的最佳描述就是：一段穩定婚姻關系里的家庭暴力。美國是施暴方。歐洲不敢輕易放棄這個關系，因為自己已經無法獨立生存，同時也不想進入其他的婚姻關系。所以歐洲現在寄希望于：把一切的問題歸咎于特朗普個人，美國只要換上一個正常的總統，一切就會回到過去。所以結論是，歐洲只有繼續躺平。

• 字數：2,200

• 鏈接：https://t.zsxq.com/OS9bE(閱讀全文請加入星球）

1. [2733]《FT》特朗普正讓世界愛上中國

• Financial Times（2026.1.16）

按語：在特朗普再度入主白宮的背景下，，美國外交風格的劇變，美國拋棄了以往的道德包裝與意識形態號召，轉向了赤裸裸的實力展示與毫不掩飾的自私自利，這種轉變結束了華盛頓的雙重標準與說教，但也削弱了它（表面上）作為“與眾不同”力量的吸引力——即“自由燈塔”的獨特身份。那些原本尊重和向往美國的國家，開始重新審視華盛頓的外交姿態與真實意圖，目睹它的衰落與疲弱。越來越多的國家開始將中國視為更可接受的伙伴與榜樣。得道多助、失道寡助。歸根結底，大國影響力的來源不在于實力，更在于能否讓人相信它的成功也關乎他人的福祉。而這一切，都導致全球政治格局悄然但快速的轉變。

• 字數：1,900

• 鏈接：https://t.zsxq.com/KYrcQ(閱讀全文請加入星球）

1. [2725]《經濟學人》西方領導人身陷孤立困境，中國無意也無力出手

• The Economist（2026.1.20）

按語：《經濟學人》刊登文章，針對特朗普第二任期內對盟友的強勢施壓及中國可能提供的支持展開討論。背景是美國轉向交易式霸凌，對中等規模的西方國家如加拿大、英國等構成經濟和地緣政治威脅，這些國家既需依賴美國保護，又面臨其嘲弄與脅迫。文章提出的問題是：在這種孤立處境下，這些中等強國能否通過中國找到有效出路？要解決的問題是，既要應對美國霸凌，同時又要避免過度依賴或轉向中國——畢竟中國現在不可能取代美國成為西方的替代盟友。最終，文章得出了否定的結論。但其中也批評了英國媒體及朝野對中國在倫敦修建大使館莫名其妙的猜疑和指責。

評：中國肯定是把資源優先投入到自己的盟友和伙伴里。這些西方國家來中國只是機會主義利用，把中國作為針對美國的某種杠桿。一旦美國政治環境變得友好，又會立即轉投。

• 字數：2,100

• 鏈接：https://t.zsxq.com/9gTG7(閱讀全文請加入星球）

1. [2724]《PS》從黑幫視角看全球力量

• Project Syndicate（2026.1.14）

按語：美國學者文章，以“黑幫視角”審視特朗普第二任期外交政策的核心邏輯。背景是美國從主導全球化的角色，轉向赤裸裸的勢力范圍劃分和資源控制，尤其通過對委內瑞拉的非法干預和對格陵蘭島的領土覬覦，復興門羅主義并自稱“唐羅主義”。作者提出的問題是：在全球經濟動蕩、缺乏單一主導力量的今天，這種“黑幫式帝國主義”能否真正帶來穩定與活力？要解決的問題是如何應對這種拋棄國際規則、回歸強權即公理的做法所引發的全球不穩定與經濟風險。這種看似務實的交易邏輯，可能反而加劇沖突、撕裂市場，并推動世界各國必須通過不依賴美國的集體行動來維護自身利益。

• 字數：2,000

• 鏈接：https://t.zsxq.com/SGpiY(閱讀全文請加入星球）

1. [2721]《WP》達沃斯論壇變格陵蘭緊急峰會，特朗普社交媒體炮轟歐洲政要

• The Washington Post（2026.1.20）

按語：本文報道了2026年達沃斯世界經濟論壇因特朗普強勢推動收購格陵蘭島而變成一場圍繞北極島嶼歸屬的緊急外交峰會。特朗普通過社交媒體連發帖文，猛烈抨擊歐洲領導人，包括公開疑似法國總統馬克龍的私信、批評英國移交迪戈加西亞島主權，并用修改圖片展示擴張野心，強調格陵蘭對美國國家安全的必要性。歐洲方面則試圖在現場緩和局勢，有人提議加強北極合作作為妥協方案，有人警告將對美國關稅采取報復，同時北約內部緊張加劇，甚至為俄羅斯制造可乘之機。達沃斯現場美國代表團規模空前龐大，高調設立“美國之家”展示實力，而特朗普的個人化強硬作風讓全球精英既關注又不安，整個論壇從經濟議題轉向了應對美國制造的地緣政治危機。

• 字數：3,600

• 鏈接：https://t.zsxq.com/r0xfh(閱讀全文請加入星球）

1. [2718]《WSJ》歐洲面臨新的重大威脅：美國

• The Wall Street Journal（2026.1.19）

按語：特朗普政府對丹麥施壓要求交出格陵蘭島、威脅對歐洲國家加征關稅甚至動武后，歐洲大陸面臨深刻沖擊：過去七十多年最可靠的盟友美國，突然變成了最直接的威脅來源！歐洲公眾和領導人對美國的信任迅速瓦解，迫使各國重新審視對美在安全、貿易和軍事上的深度依賴。許多歐洲國家正試圖通過外交緩和避免與美國徹底“分手”，但普遍感到跨大西洋伙伴關系已無法修復，北約的未來變得不確定，歐洲不得不加速推進自身防務獨立，同時在全球大國擠壓下艱難尋找出路。

• 字數：3,200

• 鏈接：https://t.zsxq.com/afSHS(閱讀全文請加入星球）

1. [2740]《大西洋月刊》美國需要格陵蘭島……不，冰島。哎，算了！

• The Atlantic（2026.1.21）

按語：《大西洋月刊》政治諷刺文章。特朗普執意要吞并格陵蘭島，把它其視為國家安全、資源和戰略要地，甚至不惜威脅關稅或動用武力來壓迫丹麥及北約盟友就范。這一政策在現實中出現巨大的混亂：特朗普在達沃斯公開演講時多次把“格陵蘭島”說成“冰島”，引發外界對總統認知的質疑。作者借用奧威爾式“101室”審訊場景，描繪共和黨議員在黨內高壓下被迫反復調整思路、勉強為這些前后不一的領土野心找理由的過程，從而尖銳地嘲諷了這種突發奇想、反復無常的外交沖動如何讓盟友關系陷入尷尬、讓黨內忠誠者精神崩潰。

• 字數：1,900

• 鏈接：https://t.zsxq.com/XM4zm(閱讀全文請加入星球）

1. [2735]《WSJ》格陵蘭島因美國野心焦慮不安，正常生活陷入停滯

• The Wall Street Journal（2026.1.21）

按語：特朗普反復提及吞并格陵蘭島后，島上居民陷入前所未有的焦慮和不安，日常生活幾乎停滯。人們每天刷新聞，擔心美國是否會動用武力，神經高度緊張，有人甚至考慮逃跑或備戰。原本熱烈討論的獨立進程被迫按下暫停鍵，主張快速獨立的政黨反而被民眾勸阻，甚至在抗議游行中被噓聲打斷，大家擔心任何對丹麥的不滿會被美國誤讀成邀請。居民一方面對丹麥殖民歷史積怨已久，一方面又暫時歡迎丹麥軍隊駐扎以求保護，整個社會在不確定中集體屏息，感覺自己成了大國博弈的棋子。

評：六成以上的格陵蘭居民都是吃公餉的，看來真是沒什么事干，每天干脆刷新聞。

• 字數：2,800

• 鏈接：https://t.zsxq.com/nvaZE(閱讀全文請加入星球）

1. [2734]《WSJ》懸崖勒馬？但歐洲對美國的疑慮揮之不去

• The Wall Street Journal（2026.1.22）

按語：特朗普政府在格陵蘭島問題上突然從威脅武力奪取和加征關稅，轉向通過談判緩和姿態，盡管表面上避免了公開沖突，但歐洲領導人對此仍深感不安。他們認為這一事件暴露了跨大西洋關系的脆弱性，許多國家開始認真考慮減少對美國的經濟、技術和軍事依賴，轉而探索自身能力建設，比如發展獨立的技術體系和安全保障。歐洲官員普遍感到，盟友之間本該互信的基礎已被嚴重動搖，未來類似的危機隨時可能重演，大家只能各自為政，優先保護自身利益。

• 字數：2,200

• 鏈接：https://t.zsxq.com/4i6AT(閱讀全文請加入星球）

1. [2732]《紐約客》歐洲如何應對特朗普的格陵蘭島帝國主義

• The New Yorker（2026.1.21）

按語：特朗普再次當選后，對格陵蘭島的強烈興趣重新浮出水面，這一想法原本只是他個人奇想，如今卻演變為直接沖擊跨大西洋關系的重大事件。本文為對歐洲政治觀察家的訪談，探討歐洲面對美國總統這種近乎帝國主義式的領土訴求時所處的尷尬處境及有限選擇：一方面高度依賴美國的軍事保護與經濟聯系，一方面又必須捍衛自身主權與尊嚴。歐洲領導人過去試圖通過各種妥協或拖延來維持跨大西洋同盟，如今卻發現這種策略越來越難以為繼。訪談聚焦的核心問題是，此時歐洲究竟應當如何回應，才能既避免聯盟徹底破裂，又不至于完全喪失主動與底線。

評：跨大西洋伙伴關系正在遭遇前所未有的考驗，歐洲無論如何選擇對美國的應對方式，都將深刻影響未來國際格局的走向。

• 字數：6,100

• 鏈接：https://t.zsxq.com/IIP3l(閱讀全文請加入星球）

1. [2730]《WSJ》特朗普對格陵蘭島政策急轉彎內幕

• The Wall Street Journal（2026.1.21）

按語：特朗普原本強烈要求收購或控制格陵蘭島，甚至揚言不排除武力并準備對歐洲加征關稅，引發跨大西洋緊張。但經過與北約秘書長呂特、德國總理默茨等歐洲領導人的秘密溝通后，他突然轉變立場，宣布暫時取消關稅威脅以便推進談判。據歐洲方面透露，美國可以通過談判獲得格陵蘭軍事基地使用權和礦產投資優先權，防止中、俄染指，歐洲則承諾加強北極安全合作。特朗普稱這一安排“很棒”，歐洲領導人則認為團結反對迫使美方讓步，氣氛比之前緩和許多。

評：除了美國之外，不會有任何國家在格陵蘭修建軍事基地。美國本來就可以在格陵蘭島暢通無阻的行事。這個問題完全就是偽問題；除了美國以外，本來也不會有人到格陵蘭開發礦產——之所以不開發是因為完全算不過賬來。以格陵蘭的敏感性，中、俄本來也不可能染指，這就是特朗普樹立的不存在的靶子，為他吞并格陵蘭找借口。因此，特朗普也不需要在名義上獲得這些本來就屬于美國或從來不屬于他人的東西，他要的是該島的主權。但目前美國的經濟環境不允許他采用關稅脅迫手段，所以他只能先退一步，試圖改換其他解決方式。

• 字數：2,900

• 鏈接：https://t.zsxq.com/516aH(閱讀全文請加入星球）

1. [2723]《NYT》以格陵蘭島為威脅，特朗普將美國推向征服之路

• The New York Times（2026.1.20）

按語：《紐約時報》文章，聚焦特朗普第二任期內對格陵蘭島的執著追求。這位總統通過對丹麥及歐洲盟友加征關稅、暗示軍事干預等方式施壓，試圖迫使對方交出這片自治領土。文章則指出，美國過去百年，從對抗納粹德國到援烏抗俄，從不占有他國領土，一直是世界上的反征服力量，但特朗普對長期盟友使用脅迫手段，違背國際法和聯合國憲章，強調“不管用什么辦法都要得到”，正在把美國轉變為帝國主義擴張者。文章引用了特朗普諸多講話，指出一切都源自他的個人野心，把擁有格陵蘭看作心理上的成功象征，給自己樹立歷史遺產。

評：要看到，美國作為全球影響力最大的國家，提供了這樣一個制度，即一個只有四年任期的總統在民眾的推選下上臺（代表了民眾的意志），然后可以憑一己之力把所有的規則、規范全部推翻。法治、權力制衡與約束全部都變成了笑話。這樣的機制自然已經確保美國成為全世界最大的不穩定來源。

• 字數：4,200

• 鏈接：https://t.zsxq.com/61rlu(閱讀全文請加入星球）

1. [2722]《半島》歐洲對特朗普格陵蘭島關稅的“火箭筒”式反擊選項是什么？

• Al Jazeera（2026.1.20）

按語：特朗普威脅對丹麥、挪威等八個歐洲國家加征關稅，迫使丹麥交出格陵蘭島主權，歐洲一方面優先選擇外交溝通和對話，另一方面也在討論是否動用從未啟用過的“反脅迫工具”（ACI，俗稱“貿易火箭筒”），這項機制允許歐盟對美國商品、服務和企業實施嚴厲限制，包括高額關稅、投資壁壘和市場準入禁令，以反擊經濟脅迫。盡管一些領導人呼吁立即啟動這一“火箭筒”，但多數國家傾向先談判，避免貿易戰升級傷及雙方。同時，“反脅迫工具”的實際流程非常繁瑣，門檻也不低，耗時也很長，是否能夠落地存在極大不確定性。

評：具有諷刺意義的是，這個ACI是當年歐盟為了應對中國設計的，原因是中國因為涉臺問題制裁了立陶宛（實質是歐洲國家在干涉中國內政）。所以，本質上是為了能夠進一步干涉中國內政，歐盟搞出來一個ACI，只不過從來都沒用過。現在發現，原來真正威脅歐洲領土、真正對歐洲進行經濟脅迫的是其最大的盟友美國！且看歐洲人敢不敢使用這個手段。

• 字數：4,300

• 鏈接：https://t.zsxq.com/ID6om(閱讀全文請加入星球）

1. [2717]《WSJ》底氣日盛的特朗普為何看上了格陵蘭島

• The Wall Street Journal（2026.1.20）

按語：特朗普在2026年第二個任期內強勢重啟收購格陵蘭島的計劃。他受成功推翻委內瑞拉馬杜羅鼓舞，更敢于打破外交常規，通過威脅對丹麥及多個歐洲國家加征關稅、暗示不排除軍事手段等方式施壓丹麥交出這片北極島嶼，強調其對美國國家安全、北極戰略、稀土資源及遏制中俄影響的重大意義。特朗普視此為擴大美國領土、樹立歷史遺產的機會，甚至計劃在達沃斯世界經濟論壇上推動相關討論，但此舉已引發歐洲強烈反彈、盟友團結抵制和抗議浪潮，美國內部也有顧問擔憂施壓過度導致談判破裂。這篇報道還原了這個事情的來龍去脈以及最新發展。

• 字數：2,700

• 鏈接：https://t.zsxq.com/V2HRe(閱讀全文請加入星球）

1. [2714]《UnHerd》特朗普為何會拿下格陵蘭？歐洲太弱無力抗衡

• UnHerd（2026.1.19）

按語：這篇英媒文章直言，特朗普最終會成功拿到格陵蘭，因為歐洲既軟弱又嚴重分裂，那些被特朗普點名征收10%關稅的國家主要集中在西北歐自由派陣營，而其他歐盟成員國如意大利、西班牙、東歐諸國根本不會為了這個遙遠島嶼與美國翻臉，甚至可能樂見其成。歐盟長期把資源投向福利而非國防，錯過建立真正政治和防務聯盟的機會，導致如今高度依賴美國，無法形成有效統一對抗。作者認為，歐洲的反制措施如反脅迫工具不過是自欺欺人，面對特朗普的多重杠桿，包括情報共享、烏克蘭問題和北約保護，歐洲別無選擇，只能讓步讓特朗普得手。評；以前有人提前看到了終局，并大膽指出。用不了多久，這種聲音可能會成為主流：為了維護歐洲和美國的關系，不如放棄格陵蘭島，順水推舟，送美國一個大禮。當然，如果這樣，人們所熟知的二戰以后的國際秩序就已經瓦解。

• 字數：2,700

• 鏈接：https://t.zsxq.com/8WrNL(閱讀全文請加入星球）

1. [2713]《WSJ》特朗普將格陵蘭問題與錯失諾貝爾獎相關聯

• The Wall Street Journal（2026.1.19）

按語：特朗普總統最近公開把對格陵蘭的控制欲與自己沒拿到諾貝爾和平獎聯系起來，他向挪威首相發信息表示，既然挪威方面主導的委員會不給他這個獎，他就不必再只從和平角度考慮問題，而是可以更直接追求對美國有利的事，包括徹底擁有這個資源豐富又位置關鍵的島嶼。歐洲各國面對特朗普揚言用10%到25%的關稅懲罰反對他的國家，正加緊外交溝通試圖緩和局勢，避免跨大西洋關系徹底惡化成貿易戰，一方面不愿輕易讓步放棄原則，一方面手里又沒有什么籌碼。

評：特朗普厚顏無恥的露出了本來面目。諾貝爾和平獎評委會不知道是后悔沒頒獎給他，還是慶幸沒頒獎給他。

• 字數：2,600

• 鏈接：https://t.zsxq.com/Mt8Xj(閱讀全文請加入星球）

1. [2703]《經濟學人》隨著在格陵蘭問題上的分歧加劇，歐洲審視自身選項

• The Economist（2026.1.18）

按語：特朗普威脅對八個向格陵蘭派駐少量部隊的歐洲國家征收10%關稅后，歐洲各國面臨的憤怒與兩難。歐洲領導人一方面強烈反對美國用經濟手段干預北約盟友丹麥的主權領土，另一方面又擔心貿易報復會破壞對烏克蘭的軍事合作、損害自身經濟。文章分析了歐洲可能的回應選項，從外交溝通、暫停現有貿易協議，到動用反脅迫工具，但指出協調歐盟二十七國加上英國等難度極大，各國立場分化明顯。評：歐洲本來手里就沒什么牌，還完全分裂。這幾年，在全球地緣政治格局里地位下降最嚴重的其實是歐洲。

• 字數：2,400

• 鏈接：https://t.zsxq.com/eWMIf(閱讀全文請加入星球）

1. [2736]《經濟學人》特朗普宏大的和平計劃可能給加沙帶來更多痛苦

• The Economist（2026.1.22）

按語：特朗普為加沙推出的所謂宏大和平計劃，實際進展極為有限。新成立的加沙管理委員會名義上是技術官僚機構，卻連成員都無法進入加沙，只能遠在開羅開會。整個架構層層疊加，從執行委員會到特朗普親自掛帥的和平委員會，卻幾乎沒有巴勒斯坦人參與，都是美國、以色列及其盟友主導。停火后加沙局勢沒有實質改善，以色列擴大控制區、修建永久工事，似乎實質占領了半數加沙；哈馬斯繼續掌權并招兵買馬，居民生活在廢墟和帳篷中，依賴有限援助，重建遙遙無期。

評：特朗普的計劃聽起來宏大，完全是滿足個人的野心與虛榮。他已經忘掉了加沙，只會讓民眾承受更大的痛苦。

• 字數：1,500

• 鏈接：https://t.zsxq.com/FX8R1(閱讀全文請加入星球）

1. [2731]《NYT》特朗普“和平委員會”將有全球參與，實由一人掌控

• The New York Times（2026.1.21）

按語：特朗普提出成立一個名為“和平委員會”的新國際組織，名義上匯聚全球多國領導人共同推動沖突地區持久和平，從加沙重建延伸到俄烏、伊朗、蘇丹等地，但實際權力高度集中于他本人：章程明確規定特朗普擔任首任主席，擁有否決權、議程批準權、成員邀請權、解散權以及指定繼任者的絕對控制。已有匈牙利、沙特、埃及、以色列、白俄羅斯、巴基斯坦等國表示加入，簽約儀式即將舉行，而挪威、瑞典、法國明確拒絕參與。許多觀察者視此為特朗普拆解二戰后以聯合國為核心的國際體系、試圖建立以個人意志為中心的新秩序的又一標志性舉動。

評：除了分級關稅外，特朗普也在通過這個方式確定美國和其他國家的關系。問題在于，特朗普不是一個剛上任的年輕皇帝，他年事已高，只剩三年任期。除非有特殊的利益關切，否則一個國家不需要也不應當參與這樣一個個人化的平臺。

• 字數：2,400

• 鏈接：https://t.zsxq.com/h3wM2(閱讀全文請加入星球）

1. [2739]美國人如何看待今日的美國實力（卡內基國際和平研究院）

• Carnegie Endowment for International Peace（2026.1.21）

按語：本文為美國卡內基國際和平研究院在2025年底進行的全國民調，展現了當代美國普通民眾對自己國家全球地位的認知：大多數人已不再相信美國仍是無可爭議的唯一霸主，而是接受自己只是幾個大國中的一員，且明顯感覺到美國的相對影響力正在下滑。與此同時，他們普遍認可中國已在科技等領域展現出顯著優勢，并預計中國未來大概率會全面超越美國。盡管如此，美國人仍然希望國家在世界各地保持足夠的存在感和影響力，認為這對自身生活和長遠利益仍有價值；但當面對“如果中國真的成為最強國”這個假設時，多數人平靜表示自己的日常生活并不會因此明顯變差，由此可見，美國民眾不會愿意為了維持美國對華絕對優勢而付出巨大代價（例如貿易戰、科技戰等）。這種心態在不同群體中又有明顯分化：年長一代仍保留較多對美國霸權地位的自信和對中國崛起的擔憂，而年輕一代（尤其是Z世代和千禧一代）對美國全球領導力的熱情明顯較低，對中國成為頭號強國的到來表現出更少的焦慮和敵意——他們已經習慣于生活在一個中國已經很強大的世界里，不再簡單接受“中國威脅論”。此外，民調里還反映了一個有趣的現象，即美國女性相比美國男性更能看到中國的實力增長（認為中國實力等于或強于美國的女性比例達到了71%，高于男性的58%）。年輕人、女性……這些因素也轉化為對中國看法的黨派差異——民主黨對中國的看法顯著優于共和黨。

評：大的趨勢是，美國的自信在不斷減弱，也越來越能看到并承認中國的實力增長，同時“中國威脅論”在降溫，而且越是年輕一代，這個趨勢越是明顯。

• 字數：8,800

• 鏈接：https://t.zsxq.com/3a4DY(閱讀全文請加入星球）

1. [2719]《MondeDiplo》修昔底德陷阱再審視：中美是否“必有一戰”

• MondeDiplo（2026.1.3）

按語：本文探討了中美關系中廣為流傳的“修昔底德陷阱”概念，即崛起大國與守成大國之間是否必然走向戰爭。文章指出，中國始終認為自身的崛起不等于與美國必有一戰，強調通過合作與謹慎選擇可以避免沖突；而華盛頓許多人尤其是安全機構仍將中國視為修正主義力量，認為結構性競爭會推向對抗。作者回顧了近年雙邊摩擦、貿易戰、科技限制及相互指責的歷史，分析了新現實主義理論如何將大國博弈解釋為安全困境下的必然路徑，同時也介紹了中國學者對“王道”與和平共處的不同思考。文章認為，真正的風險不在于歷史規律本身，而在于過度相信決定論的預言可能變成自我實現的現實。

評：中美已然“擦身而過”，切勿陷入西方構建的“必有一戰”之預言陷阱。

• 字數：3,700

• 鏈接：https://t.zsxq.com/AHDNd(閱讀全文請加入星球）

1. [2707]《ChinaTalk》美中委員會專家解讀2025年年度報告

• 《ChinaTalk》（2026.1.17）

按語：《ChinaTalk》通過訪談美中經濟與安全審查委員會的兩名委員，介紹了該委員會的成立背景、工作流程和年度報告的核心內容。委員會起源于國會監督中國加入WTO后的表現，每年通過兩黨合作舉辦聽證會，發布詳盡報告，聚焦中美在經濟、安全和技術領域的互動，提供政策建議。訪談強調委員會的“長遠視角”，如預警潛在威脅、推動立法改革出口管制、生物科技和量子計算等領域，同時批評行政部門執行國會法律不力。報告還討論了中國在稀土、太空競賽中的優勢，呼吁美國通過增加資源、創新替代方案和戰略投資，提升供應鏈韌性和技術主導力。委員指出，委員會的工作不僅是監督中國，還旨在幫助美國政府和國會制定更具前瞻性的對華策略。

評：美中經濟與安全審查委員會可以說代表了美國戰略界對華政策的最高水平。這個訪談幫助介紹了這個機構的設置與運作、發布報告的作用與影響、當前美國對華政策的關注、分歧及堵點，有重要參考價值。

• 字數：12,800

• 鏈接：https://t.zsxq.com/VbUgn(閱讀全文請加入星球）

1. [2741]《經濟學人》中國AI可能對歐洲構成風險，但回避它也是風險

• The Economist（2026.1.22）

按語：《經濟學人》文章，探討在當下地緣政治快速變化的背景下，歐洲面對中國快速崛起的AI技術該怎么辦。文章認為，歐洲可能有理由對來自中國的AI模型保持警惕——如數據安全、依賴地緣政治對手等風險；但如果因為這些擔憂就徹底回避或封堵中國AI，反而可能讓歐洲陷入更大的被動，因為中國AI模型性能已接近美國頂尖水平、成本低廉且大多開源，這恰恰能幫助歐洲企業避開被美國大廠鎖死、或被美國政策突然切斷供應的風險。尤其在特朗普政府讓美歐變得更不可預測的今天，歐洲需要減少對美國的依賴風險，務實擁抱中國開源AI，先在應用層面搶占先機，把技術真正用起來再說。

評：特朗普撕裂美歐關系，意外給中國AI帶來了機會。新的地緣政治格局加強了這一趨勢；中國AI憑借技術先進、安全、成本低廉，可以滲透到美國盟友的技術生態體系內，不僅可以投射經濟、科技與文化影響力，而且還有直接的商業影響：美國科技大廠無法再像過往的技術革命一樣，在全球通過技術壟斷，收割超額紅利。這對于那些在AI領域有巨大資本投入，暫時享受超高估值，等待后續獲取商業變現的美國科技公司來說，這是一個不可低估的商業風險。

• 字數：1,500

• 鏈接：https://t.zsxq.com/AwCGt(閱讀全文請加入星球）

1. [2726]《WSJ》中國電動汽車突破特斯拉與關稅阻礙，邁向全球主導地位

• The Wall Street Journal（2026.1.20）

按語：在全球汽車產業格局加速重塑的當下，中國電動汽車正以迅猛之勢向海外市場挺進，引發傳統汽車強國的高度警覺與激烈反應。美國、歐盟、墨西哥等國家和地區接連祭出高關稅、投資限制等貿易壁壘，試圖遏制中國品牌快速擴張帶來的沖擊。然而，這些保護措施能否真正阻擋中國車企憑借技術進步、成本優勢和本地化戰略所凝聚的競爭力？這篇報道通過大小案例與數據剖析比亞迪等頭部企業在海外市場的真實表現，揭示出在貿易摩擦與市場力量的較量中，以比亞迪為代表的中國電動汽車究竟如何一步步突破重重阻礙，向全球主導地位邁進的。這場較量只是剛剛開始，注定深刻影響未來全球汽車行業的版圖。

• 字數：4,300

• 鏈接：https://t.zsxq.com/CRVpS(閱讀全文請加入星球）

1. [2712]《外交事務》AI競賽的神話：美中兩國都無法實現真正的技術霸權

• Foreign Affairs（2026.1.12）

按語：在當前全球將AI競爭簡單類比為“贏家通吃”的科技冷戰時，這篇美國智庫學者的文章審視了這種二元對立思維的局限性。文章指出，1）AI競爭實質是覆蓋模型算法、計算基礎設施、技術標準與物理系統整合的多維度較量，既不是短跑，也不是馬拉松，而是“十項全能”；2）美國在尖端模型與算力領域優勢顯著，而中國憑借開放權重模型推廣、制造業自動化應用及全球南方市場深耕，也有美國難以追趕的優勢。中美兩國實際上形成了差異化路徑；3）特朗普政府放寬對華AI芯片出口的決策只會削弱美國算力壟斷優勢，同時也不會阻斷中國自主創新，反而加速全球AI生態的分化與重組；4）作者給美國政府擴大對華領先優勢提供了一系列政策建議，包括對其他國家的資金援助，以及人才培養體系等；5）最終，作者認為爭奪技術霸權可能是偽命題，也并非競爭的唯一終點，關鍵在于各國要建立適應長期共存與不對稱競爭的戰略韌性，同時通過對話機制管控AI帶來的共同風險。

評：此文將中美在AI領域各自的優勢和短板分析得非常清楚。為了應對競爭，兩國都應做出有針對性的努力，彌補自己的短板。這時就要看哪國政府更能率先看到問題，制定戰略與政策，并采取行之有效的統籌行動。中美兩國的政治經濟制度、產業體系、人才體系的差異可能已經提前決定了結果。中國更有可能在新型舉國體制的支持下，整合全社會的資源，自上而下完成AI競賽的“十項全能”，在大多數項目上實現領先；美國則更多依賴市場機制，通過私營部門自下而上而非靠國家統籌去完成任務。最后可以在“十全全能”的一兩個項目上領先。美國未來遇到的更大問題是可能是：社會無法在AI上形成共識：勞動者、普通公民和大企業、大資本在AI上存在的利益沖突及立場分歧，最后可能成為導致政治撕裂的爭議主題，并使得華盛頓和各地難以大規模推動AI領域的立法與產業政策。

• 字數：5,500

• 鏈接：https://t.zsxq.com/0aLjB(閱讀全文請加入星球）

1. [2704]《NYT》特朗普癡迷于石油，但中國的電池即將驅動世界

• The New York Times（2026.1.19）

按語：華裔智庫學者王丹（《Breakneck》一書作者）載于《紐約時報》的觀點文章，指出通過委內瑞拉案例可以看出，特朗普總統還在熱衷通過控制石油資源來維持美國影響力，把未來押注在化石燃料上，而大洋的另一邊，中國則全力推動電氣化轉型，用電池和電動機取代內燃機，引領全球從石油時代邁向電力時代。中國憑借在電池、稀土磁體和電力電子領域的制造優勢，已經讓電動車、電動工具乃至部分工業設備實現大規模電氣化，并向世界輸出相關技術和產品。文章認為，這種轉變正在徹底重塑四號街能源格局和地緣經濟，美國如果繼續執著于舊能源、削弱清潔能源發展并流失制造業基礎，就會在這場世紀級技術競賽中逐漸落后，被中國主導的電氣化浪潮遠遠甩在身后。

評：這時不得不提到一下中美制度差異。中國是龐大的精英官僚體系治國，審慎的集體決策，能夠確保在這種關乎國家長期安全與發展利益重大科技與產業賽道上最終做出符合歷史趨勢與客觀規律的正確選擇，并且通過舉國體制確保戰略得以實施；美國是兩黨撕裂，社會缺乏基本共識，然后民眾選出了一個完全持有1980年代（甚至更早，一百年前）舊時期世界觀，剛愎自用、不學無術的總統，憑一己之力就可以讓美國開上歷史的倒車。

• 字數：2,300

• 鏈接：https://t.zsxq.com/QnoC3(閱讀全文請加入星球）

1. [2738]《WSJ》美國正積極謀求在年底前實現古巴政權更迭

• The Wall Street Journal（2026.1.21）

按語：《華爾街日報》的獨家報道，披露特朗普政府在成功推翻委內瑞拉領導人馬杜羅后，受到鼓舞，把下一個目標鎖定古巴，試圖在今年年底前促成哈瓦那政權更迭。目前，美方正通過各種渠道尋找古巴內部愿意談判的“知情人”，希望借助經濟崩潰的壓力、切斷石油供應和海外醫療收入等方式，逼迫現政權達成交易，推動這個屹立近七十年的政權終結。評：今年確實是古巴非常關鍵的一年。如果得不到有效的外部支持，確實可能陷入經濟和社會動蕩。

• 字數：3,100

• 鏈接：https://t.zsxq.com/tt7wZ(閱讀全文請加入星球）

1. [2716]《FT》委內瑞拉“順從”的新政權能否持久？

• Financial Times（2026.1.19）

按語：美國政府抓捕委內瑞拉總統馬杜羅后，該國出現了過渡局面。特朗普政府并未推動全面政權更迭，而是選擇馬杜羅的長期副手、查韋斯派堅定成員德爾西·羅德里格斯出任代理總統，希望通過她建立一個對美“順從”的臨時政權，以換取石油出口解凍、資金流入和避免進一步軍事打擊。羅德里格斯一方面迅速配合美國釋放部分政治犯、推動石油銷售轉向美國市場，另一方面試圖在形式上維持社會主義革命的外衣，一方面在國內防止查韋斯派的內部分裂及抵御反對派。這種脆弱的“合作”安排，短期內主要靠美國的軍事威懾和石油利益維系，長遠能否持久，取決于羅德里格斯能否在華盛頓外部壓力與本土強硬派只間找到立足點，以及特朗普是否愿意逐步推進民主過渡（選舉）而非無限期遙控。

• 字數：5,600

• 鏈接：https://t.zsxq.com/Wvt1G(閱讀全文請加入星球）

1. [2709]《NYT》有關以色列的分歧正在撕裂MAGA陣營

• The New York Times（2025.12.30）

按語：《紐約時報》這篇文章分析了特朗普主導的MAGA運動內部，正因以色列問題而出現嚴重分裂。長期以來，共和黨以基督教錫安主義為基礎堅定支持以色列，認為這符合戰略利益和神學預言，但如今新一代年輕保守派受民族主義和基督教民族主義影響，同時經歷了美國嚴重的本土問題，看到了以色列在加沙的暴行，開始質疑這種支持，包括混雜著反猶主義情緒。知名MAGA意見領袖如塔克·卡爾森和網紅坎迪斯·歐文斯公開批評以色列政策，稱其為“腦病毒”或“邪惡”，并在媒體和會議上引發激烈辯論。這種轉變源于神學觀點的變化、年輕一代對加沙沖突的觀感，以及對“美國優先”的強調，注定將重塑后特朗普時代共和黨乃至整個美國的針對以色列的立場。評：失掉美國盟友，最終將是以色列為加沙戰爭付出的代價。

• 字數：6,900

• 鏈接：https://t.zsxq.com/8rFZM(閱讀全文請加入星球）

1. [2708]《WSJ》特朗普正在失去美國最重要搖擺選民喬·羅根的支持嗎？

• The Wall Street Journal（2026.1.16）

按語：《華爾街日報》這篇文章探討了美國最有影響力的播客主持人喬·羅根是否正在疏遠特朗普總統。羅根曾在2024年大選前為特朗普站臺，并進行長達三小時的專訪，被視為關鍵助力。但最近，他公開批評特朗普政府大規模驅逐非法移民的行動，特別是針對明尼蘇達州一名女子被ICE特工槍殺的事件，稱執法方式過于激進，甚至拿納粹蓋世太保作比喻。文章指出，羅根一直被看成是全美搖擺選民的風向標，其觀點和看法對中間選民有重大影響。羅根態度轉變可能預示特朗普激進的反移民政策招致中間反感，并讓這部分可以決定選舉成敗的選民群體終止對特朗普的支持。羅根的這種影響力，使得特朗普都不得不讓他三分。

• 字數：3,800

• 鏈接：https://t.zsxq.com/NjWnz(閱讀全文請加入星球）

1. [2727]《NYT》聽完這個，你眼中的互聯網可能不再一樣

• The New York Times（2026.1.13）

按語：本文通過《紐約時報》觀點節目的對話，探討了AI生成的大量低質內容——俗稱“AI slop”——正迅速充斥網絡，模糊了人類創作與機器產出之間的界限。三位嘉賓分享了自己被AI假內容欺騙的尷尬經歷，剖析了這種現象如何加劇公眾對信息真實性的懷疑，尤其在社交平臺快速瀏覽的習慣下。討論延伸到信任危機根源、社會機構失信、技術平臺逐利動機，以及AI內容在情感共鳴上的缺失，最終指向一個更深層的疑問：當機器產出的“內容”越來越多，在未來真實與虛假難以分辨的數字時代，人們還能從哪里辨認出真正打動人心的東西。

• 字數：9,700

• 鏈接：https://t.zsxq.com/IwZJ8(閱讀全文請加入星球）

1. [2711]《Wired》美國真正的AI人才爭奪戰在于管道工和電工

• Wired（2026.1.15）

按語：美國AI熱潮正掀起大規模數據中心建設浪潮，但真正卡脖子的不是頂尖工程師，而是國內嚴重短缺的電工、管道工和暖通空調技術人員。這些熟練技工既要支撐新建項目的快速推進，又面臨大量老工人退休、培訓周期長、其他行業也在搶人的現實，導致科技巨頭和建筑商不得不為有限的人手展開激烈爭奪。同時，這類技工人才的不足也將成為美國AI發展的一個意想不到的重要瓶頸。

• 字數：2,400

• 鏈接：https://t.zsxq.com/Fc0w9(閱讀全文請加入星球）

1. [2710]《Wired》ChatGPT即將引入廣告功能，運作機制全解析

• Wired（2026.1.16）

按語：ChatGPT作為當下最受歡迎的AI工具，已深度融入無數人的日常工作、學習和生活，成為許多人依賴的“智能助手”。然而，隨著用戶規模的迅猛擴張和運營成本的持續攀升，OpenAI面臨著如何在保持免費訪問門檻的同時實現可持續盈利的現實壓力。1月16日，公司正式宣布將在免費和低價Go版本中測試廣告投放。這篇文章詳細解析了廣告的呈現方式、隱私保護機制以及對用戶體驗的承諾，引發人們對這一變化究竟會如何影響ChatGPT核心價值與信任感的關注與討論。

• 字數：1,800

• 鏈接：https://t.zsxq.com/Ru52o(閱讀全文請加入星球）

1. [2705]《TheVerge》為何谷歌Geini看起來即將在AI競賽中勝過OpenAI

• The Verge（2026.1.15）

按語：《The Verge》這篇文章認為，谷歌的Gemini系列模型正在AI競賽中占據上風，有望超越OpenAI并成為主導力量。原因在于谷歌同時掌握了頂尖模型、自主TPU芯片帶來的全棧優化能力、海量用戶數據、強大的分發渠道，以及最近與蘋果合作的重大進展——Gemini將為下一代Siri提供后臺支持，讓數億iPhone用戶自然接觸到這項技術。加上新推出的“個人智能”功能，Gemini能直接利用用戶的搜索、郵件、照片等個人信息給出更精準的回答，進一步強化其個性化優勢。文章認為，盡管ChatGPT目前在品牌和日活上仍有領先，但谷歌在基礎設施、資源整合和生態布局上已全面占優，幾乎具備了定義AI未來的一切條件。評：AI競賽勝出的還是已有的超級大廠。OpenAI未來的命運可能是被收購。

• 字數：2,100

• 鏈接：https://t.zsxq.com/mjz1y(閱讀全文請加入星球）

1. [2706]《FT》歐洲還能負擔其慷慨的國家養老金嗎？

• Financial Times（2026.1.16）

按語：《金融時報》這篇文章探討了歐洲各國慷慨的國家養老金制度正面臨越來越大的財政壓力。隨著人口老齡化加劇、生育率持續低迷和預期壽命延長，養老金支出占GDP的比例在法國、意大利、德國等主要國家居高不下，甚至已成為預算中最大的負擔之一。各國過去幾十年通過提高退休年齡、調整福利計算方式、鼓勵私人養老金等措施試圖控制成本，但這些改革常常遭遇強烈政治阻力和社會抗議，許多國家甚至出現倒退或妥協。文章指出，歐洲養老金體系本質上是現收現付模式，依賴當前勞動人口供養退休者，而經濟增長乏力讓問題雪上加霜。面對國防、綠色轉型等新開支需求，養老金已經成為各國政府不得不直面的沉重政治與經濟難題。評：以歐洲這樣的經濟狀況和財政狀況，怎么可能和美國決裂、放棄美國的安全保障？

• 字數：4,500

• 鏈接：https://t.zsxq.com/VbUgn(閱讀全文請加入星球）

1. [2728]《BBC》我花數月時間探究改善腸道健康能否延緩衰老

• BBC（2026.1.13）

按語：本文通過BBC健康編輯休·皮姆的親身經歷，講述了他花費數月時間探究腸道微生物群與衰老關系的歷程。他接受糞便檢測、咨詢專家、對比百歲老人案例，并根據結果調整飲食，試圖通過改善腸道健康來提升晚年生活質量。文章結合科學研究與個人嘗試，探討腸道菌群多樣性如何可能影響身體機能、炎癥水平及整體衰老進程，同時指出證據仍需積累，飲食干預的效果因人而異。整個過程讓作者意識到，腸道或許是我們能主動干預衰老的一個切入口，只要及早行動，就有機會讓晚年更健康一些。

• 字數：4,600

• 鏈接：https://t.zsxq.com/jXbXG(閱讀全文請加入星球）

III. 如何加入（并閱讀全文）：掃二維碼

歡迎加入 「兔主席的寶藏」 ，兔主席/tuzhuxi的精華內容分享圈。共同學習，共同進步！

數量： 2024年11月上線至今，2,500篇+文章、1,000萬+字

定位： 有國際視野、理性思考的愛國主義者

領域： 熱點、國際、歷史、人文

內容： 國際臻選、快評

標簽： 美國研究、國際研究、中美關系、科技競爭、AI、電動車、商業財經、心理、教育

持續： 堅持二十年創作（持續更新有保障）