西班牙重大高鐵事故，原因何在，對(duì)我們有何啟示 | 二湘空間

西班牙南部科爾多瓦省星期天（1月18日）晚上19:45分發(fā)生了一起高速列車脫軌對(duì)撞事故，目前已經(jīng)確定有超過(guò)40人死亡。我們來(lái)梳理一下究竟發(fā)生了什么，可能的原因是什么，對(duì)我們的啟示又是什么。

這次事故涉及兩輛列車，發(fā)生在兩輛列車在軌道的兩個(gè)方向上交匯的時(shí)候。其中一輛列車是iryo6189次列車，由有意大利背景的鐵路公司iryo運(yùn)營(yíng)，編組8節(jié)，另一輛則是由西班牙renfe運(yùn)營(yíng)的alvia2384次列車，編組4節(jié)。2384次列車在晚上6:05出站前往安達(dá)盧西亞，6:40分6189次列車也出站，二者相對(duì)行駛。

晚上7:45分時(shí)，兩輛列車即將交匯，而行駛在右側(cè)軌道上的iryo6189次列車突然間發(fā)生意外（西班牙與很多歐洲國(guó)家一樣，列車在右側(cè)的鐵軌行駛，跟我們是相反的），車尾的第6、第7、第8節(jié)車廂突然間脫軌，并向左側(cè)運(yùn)動(dòng)，侵入對(duì)向的軌道。此時(shí)alvia2384次列車正好路過(guò)，與脫軌的車廂發(fā)生碰撞，自己也因此脫軌。兩輛列車在慣性的作用下，繼續(xù)前進(jìn)，錯(cuò)開(kāi)了很大一段距離才最終停下來(lái)。

我們可以看一看事故現(xiàn)場(chǎng)的圖片:

圖源網(wǎng)絡(luò)

這張圖片是從iryo列車的車尾方向往它前進(jìn)的方向，也就是alvia列車駛過(guò)來(lái)的方向拍攝的，能夠看到iryo列車的全部車廂。至于alvia列車，它最終停在更靠近這張照片拍攝者的方向的畫(huà)面外，很可能已經(jīng)在拍攝者后面了。我們可以注意一下iryo列車被用紅圈圈起來(lái)的部分，這一塊看起來(lái)就仿佛是用勺子在蛋糕上挖一下挖出來(lái)的一樣，這也就是它與alvia列車發(fā)生碰撞的地方。

這一張圖看得更清楚:

圖源網(wǎng)絡(luò)

至于完整的圖片則可以看路透社提供的這一張，這一張也被諸如BBC等媒體轉(zhuǎn)載：

圖源網(wǎng)絡(luò)

兩趟列車相撞的地點(diǎn)大致就在這張圖上紅藍(lán)線交織的地方。我們可以看到相較于iryo列車，alvia列車受損要嚴(yán)重得多得多，尤其是載有乘客的第2節(jié)車廂已經(jīng)面目全非。此次事故中，絕大多數(shù)死難者和傷者都坐在這一節(jié)車廂。

所以一個(gè)很自然的問(wèn)題就是：為什么會(huì)發(fā)生這樣的事呢？

調(diào)查人員在上面這張圖上紅藍(lán)相交的位置發(fā)現(xiàn)了軌道的異常。有圖片如下：

圖源網(wǎng)絡(luò)

這張圖片也是朝著iryo列車行駛的方向拍攝。可以看到調(diào)查人員聚集的地方的軌道明顯缺了一截，再往前的軌道實(shí)際上是向右側(cè)翻倒的。從軌道缺損的位置開(kāi)始，像圖片的左側(cè)幾乎每一根枕木都有損傷，對(duì)應(yīng)的左側(cè)軌道的外側(cè)也開(kāi)始出現(xiàn)擦痕。說(shuō)明在這個(gè)位置列車因?yàn)檐壍朗軗p而脫軌，車輪和轉(zhuǎn)向架因而磕傷了枕木并擦傷了對(duì)側(cè)的鋼軌。

再結(jié)合上面的圖片，我們可以確定第1個(gè)脫軌的轉(zhuǎn)向架應(yīng)該是iryo列車第6節(jié)車廂車尾方向的那一個(gè)，因?yàn)檫@節(jié)車廂靠近車頭一側(cè)，仍然大體完好并且基本上仍然是在軌道上的，即使偏離軌道，也是因?yàn)楹竺娴能噹臓恳龑?dǎo)致。所以我們就知道大致發(fā)生什么了:當(dāng)iryo列車的第6節(jié)車廂的后一個(gè)轉(zhuǎn)向架駛過(guò)這個(gè)點(diǎn)的時(shí)候，右側(cè)大概有半米長(zhǎng)的軌道突然斷裂并傾倒，導(dǎo)致該轉(zhuǎn)向架的某一個(gè)車輪發(fā)生脫軌并進(jìn)而導(dǎo)致整個(gè)轉(zhuǎn)向架都向行駛方向的左側(cè)脫軌。脫軌后的轉(zhuǎn)向架一邊向下掉落一邊繼續(xù)前進(jìn)，轉(zhuǎn)向架的右邊直接砸到了斷裂處前面的軌道上，并將之向右側(cè)壓倒，同時(shí)車輪也不斷與縝密發(fā)生碰撞，導(dǎo)致枕木的損傷，左邊則落到左側(cè)的軌道上，擦了這一次的軌道。

火車的脫軌從來(lái)是一個(gè)很有意思的力學(xué)問(wèn)題，因?yàn)樵诿撥壍乃查g，車廂的連接處仍然可以傳遞相當(dāng)大的作用力，因此可以預(yù)料到當(dāng)上一節(jié)的車廂尾部向軌道的左側(cè)脫軌后，連接處仍然沒(méi)有斷開(kāi)，就會(huì)拉著下一節(jié)列車的頭部也向左側(cè)運(yùn)動(dòng)，而在慣性的作用下，車廂會(huì)以圍繞中點(diǎn)旋轉(zhuǎn)，對(duì)應(yīng)著下一節(jié)車廂的尾部會(huì)向右側(cè)運(yùn)動(dòng)，進(jìn)而帶動(dòng)下下一節(jié)車廂，最終列車會(huì)像之字形一樣折疊起來(lái)。我們?cè)谶@次的事故中也看到了這樣的圖案。

脫軌后的第7節(jié)車廂進(jìn)入對(duì)側(cè)的軌道，此時(shí)alvia列車駛來(lái)，與之碰撞，給alvia列車的車頭一個(gè)巨大的向它行駛方向右側(cè)的力。Alvia列車的車頭便向右側(cè)沖出軌道，扎進(jìn)路基旁，同時(shí)帶著第2節(jié)車廂也一起出了軌。列車最終停住，此時(shí)已經(jīng)錯(cuò)開(kāi)了相當(dāng)大的距離。

所以這次事故最核心的問(wèn)題出現(xiàn)在軌道上，對(duì)于涉事的兩款列車和他們的司機(jī)及運(yùn)營(yíng)者，其實(shí)都沒(méi)有什么太可以指責(zé)的地方:列車沒(méi)有故障，調(diào)取數(shù)據(jù)也發(fā)現(xiàn)當(dāng)時(shí)都沒(méi)有超速的情況。這就轉(zhuǎn)到了第3個(gè)話題:這次事故能給我們什么啟示呢？

我們之前寫(xiě)過(guò)很多次高鐵，雅萬(wàn)高鐵和越南的南北高鐵都寫(xiě)過(guò)，而始終不斷出現(xiàn)的一個(gè)詞就是成本。高鐵不但建設(shè)成本高昂，建成后運(yùn)營(yíng)和維護(hù)的成本也很高昂，最根本的是因?yàn)楦哞F速度很高，所以軌道和列車以及其他設(shè)備（如信號(hào)）工作的環(huán)境都比普速列車極端很多，同時(shí)也需要設(shè)備正常運(yùn)作來(lái)保證安全，因此需要更頻繁也更高水平的維護(hù)。

西班牙的高鐵其實(shí)非常矚目。當(dāng)然，在中國(guó)，可能是德國(guó)和法國(guó)及日本更出名，主要可能是因?yàn)槲覀儺?dāng)年是引進(jìn)過(guò)這些國(guó)家的技術(shù)，而沒(méi)有引進(jìn)過(guò)西班牙的，但西班牙的高鐵其實(shí)在海外頗有名聲，尤其是它的可變軌距技術(shù)，西班牙本國(guó)實(shí)行伊比利亞軌距，不是歐洲的準(zhǔn)軌，因此列車有在兩種軌距之間來(lái)回切換的能力。其他公司也有類似的產(chǎn)品，但迄今為止只有西班牙的talgo系統(tǒng)能夠?qū)崿F(xiàn)可變軌距的盈利運(yùn)營(yíng)，說(shuō)明他們?cè)谶@一問(wèn)題上頗有心得。在運(yùn)營(yíng)里程方面，西班牙的運(yùn)營(yíng)里程是全球第二，僅次于中國(guó)，比日本還要高。

但是西班牙或許擁有世界上數(shù)一數(shù)二好的系統(tǒng)，卻擁有世界上數(shù)一數(shù)二爛的財(cái)政。歐盟里有一個(gè)詞叫金豬四國(guó)“PIGS”，指的是歐盟里經(jīng)濟(jì)從來(lái)最差、索要援助最多，也從來(lái)最爛泥扶不上墻的4個(gè)國(guó)家:葡萄牙（Portugal）、意大利（Italy）、希臘（Greece）和西班牙（Spain）。尤其有意思的是，4個(gè)國(guó)家全在南歐，伊比利亞半島的兩個(gè)國(guó)家竟然全部上榜，不知道是怎么搞的，恐怕還是徐志摩所謂“南歐人太糊涂，只要萊茵河兩岸的葡萄瘋長(zhǎng)，他們的腦子就永遠(yuǎn)不會(huì)清醒”。

西班牙的經(jīng)濟(jì)真是一塌糊涂，最近幾年情況已經(jīng)好轉(zhuǎn)，但仍然錄得10.45%的失業(yè)率（25年三季度）和25.8%的AROPE（指的是面臨貧困風(fēng)險(xiǎn)的人。當(dāng)然，這是按照歐盟標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，不是按照國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)或者我們的，標(biāo)準(zhǔn)是小于他們中位數(shù)收入的60%，24年折合相當(dāng)于每年收入小于12949歐元）。當(dāng)然，他們過(guò)去還有更差的時(shí)候，一度有57%的青年無(wú)法找到正式工作，07年到14年之間很長(zhǎng)一段時(shí)間經(jīng)濟(jì)保持負(fù)增長(zhǎng)。

凡此種種，西班牙能撥給鐵路方面的經(jīng)費(fèi)捉襟見(jiàn)肘，他們的列車技術(shù)上確實(shí)好，但線路的維護(hù)做得很糟糕，這次的事故就能體現(xiàn)出來(lái)。

鐵軌當(dāng)然不可能一下子就斷裂，在這之前肯定有微小的裂紋或者連接上的缺陷存在，而高鐵也好，普速鐵路也好，都是要定期巡檢探傷的，為什么之前都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)這個(gè)問(wèn)題，或者發(fā)現(xiàn)了沒(méi)有處理呢？因此這次事故最終落腳點(diǎn)在線路的維護(hù)上，也再一次提醒我們重視這方面的問(wèn)題:如果經(jīng)費(fèi)不足，寧可不開(kāi)行列車，也不能以壓縮維護(hù)成本為代價(jià)保持運(yùn)營(yíng)，這方面的錢絕對(duì)不能省。

作者：海北尬生，因其嘗求學(xué)于北海之北，每不顧環(huán)境而放尬言，故起此名也。喜航天，愛(ài)讀書(shū)，本學(xué)理工，愛(ài)好文學(xué)。

~the end~