從小貝大兒子控訴家庭，看上層社會(huì)的虛偽無聊

小貝的大兒子，發(fā)了個(gè)千字文控訴家庭：

意思就是外界看到的他們家美滿和睦光鮮的樣子都是假象，都是刻意營造的，他媽很刻薄，他爸很自私，他的婚禮很委屈巴拉巴拉一大堆。

我對(duì)豪門恩怨沒興趣，也沒法判斷孰是孰非，誰有理誰沒理，不是我思考的方向，那個(gè)太過膚淺，我們聊點(diǎn)深的。

你注意看他聊的東西本身：

“盡管妮可拉非常期待穿上我媽媽設(shè)計(jì)的婚紗，但她還是在最后一刻取消了為她制作婚紗的計(jì)劃，迫使她匆忙尋找新的婚紗。”

“我媽媽搶走了我和妻子的第一支舞，那是我們提前幾周就計(jì)劃好了的舞，伴著一首浪漫的情歌。在500位婚禮賓客面前，馬克·安東尼把我叫到臺(tái)上，原本安排的是我和妻子的浪漫舞蹈，結(jié)果我媽媽卻在那里等著和我跳舞。她當(dāng)著所有人的面，對(duì)我跳了一段非常不雅的舞。我這輩子從未感到如此難堪和羞辱。”

“有一次，我妻子請(qǐng)求我母親幫忙在洛杉磯山火期間救助流離失所的狗狗，我母親卻拒絕了。”

所以我說我沒有能力來判斷這家人的是非，因?yàn)檫@些事，距離我們老百姓，太遠(yuǎn)了。

那我要說啥呢？說這個(gè)世界，包括最有保守主義傳統(tǒng)，最早搞出憲政的大英上層——小貝出身不高，但封爵后肯定算上層社會(huì)一員了，曾經(jīng)的上層和下層老百姓之間的一點(diǎn)點(diǎn)神秘感，都沒有了。

神秘感沒有，家庭生活，甚至個(gè)人丑事都暴露在中下層面前，這讓我一方面感到啥叫鴻溝，人家關(guān)注的都啥事？看來是真不缺錢，沒被社會(huì)毒打過哪怕一下。一件婚紗不如意，自己媽媽沒給小動(dòng)物提供幫助，都是千字吐槽里的重點(diǎn)，是不是慣壞了都？另一方面，這些豪門公子，都是傻逼嗎？

我看外國老百姓對(duì)這個(gè)問題的看法，其實(shí)跟我們也很共通的：

那天跟好朋友聊天，聊到一個(gè)近似的話題，那就是愛潑斯坦那個(gè)島的事，該不該公開。

我們經(jīng)過長時(shí)間的討論，達(dá)成一個(gè)共識(shí)，那就是不該公開。如果偵察出犯罪那就該抓抓該殺殺。

當(dāng)然，這個(gè)共識(shí)的達(dá)成很艱難，因?yàn)榇蠹叶际嵌览恚v價(jià)值觀的人，那個(gè)上面有人干壞事，咋不該公開了？

所以，是一個(gè)馬基雅維利式的共識(shí)，是一個(gè)大家繼續(xù)糊弄一天算一天的共識(shí)：上層有上層的玩法，給他們留點(diǎn)體面，也是給老百姓留活路。

否則呢，否則上下就貫通了，上層喪失統(tǒng)治的道德高標(biāo)，也就是一群衣冠楚楚的人，媽蛋也不是啥好鳥，甚至他們比一般人更壞，因?yàn)闄C(jī)會(huì)更多。這還怎么玩？大家天天巴黎公社嗎？

貝克漢姆家這事也是，老百姓看到的是啥？尼瑪30多歲人，被慣的不知道太陽是圓的，地球是轉(zhuǎn)的，啥狗比倒灶的事就委屈了，就值當(dāng)跑出來bb？

然后呢，然后大家產(chǎn)生的不會(huì)是愛戴和羨慕吧，產(chǎn)生只能是憤恨：啥蠢東西，也配過這樣的好日子？這是不是各國內(nèi)生的要求變革的力量？

為毛這樣，因?yàn)檫@10年，包含口罩那幾年，由于高科技帶來的馬太效應(yīng)，實(shí)際上世界上最富人和普通的人在財(cái)富上的差距，在越拉越大。

給兩組數(shù)據(jù)，美國的情況：

2015 年美國財(cái)富基尼系數(shù)為 0.82，頂層 1% 人群財(cái)富占比 34.0%，頂層 10% 人群財(cái)富占比 66.0%，底層 50% 人群財(cái)富占比 2.6%。

2025 年預(yù)估數(shù)據(jù)顯示，財(cái)富基尼系數(shù)升至 0.85，受統(tǒng)計(jì)口徑差異影響，頂層 1% 財(cái)富占比為 31.0%，該口徑包含未實(shí)現(xiàn)資本利得，頂層 10% 財(cái)富占比保持 67.0%，底層 50% 財(cái)富占比為 2.4%。

十年間，美國財(cái)富基尼系數(shù)上升 3 個(gè)百分點(diǎn)，頂層 1% 財(cái)富占比在 2016 年峰值后有所回落，但仍遠(yuǎn)高于 2010 年前水平，頂層 10% 財(cái)富占比提升1.0 個(gè)百分點(diǎn)，底層 50% 財(cái)富占比下降 0.2 個(gè)百分點(diǎn)。

英國的：

2014 至 2016 年，英國財(cái)富基尼系數(shù)為 0.57，頂層 1% 人群財(cái)富占比 9.0%，頂層 10% 人群財(cái)富占比 44.0%，底層 50% 人群財(cái)富占比 5.0%。

2025 年預(yù)估數(shù)據(jù)顯示，財(cái)富基尼系數(shù)升至 0.61，采用樂施會(huì)統(tǒng)計(jì)口徑，該口徑包含海外資產(chǎn)，頂層 1% 人群財(cái)富占比達(dá) 21.3%，頂層 10% 人群財(cái)富占比超過 50.0%，底層 50% 人群財(cái)富占比降至 4.6%。

十年間，英國財(cái)富基尼系數(shù)上升 4 個(gè)百分點(diǎn)，頂層 1% 財(cái)富占比按樂施會(huì)口徑提升 12.3 個(gè)百分點(diǎn)，頂層 10% 財(cái)富占比提升 6.0 個(gè)百分點(diǎn)，底層 50% 財(cái)富占比下降 0.4 個(gè)百分點(diǎn)。

是的，我沒從貝爺家的事里看到任何有益的東西，我看到的只是階層的鴻溝，大到令人頭暈。

這也是為啥閆學(xué)晶說了幾句蠢話，立刻被大眾釘上獻(xiàn)祭的十字架：

普通人能分利的時(shí)代，大家都向上走，看到有錢人的八卦會(huì)想：羨慕啊，我努力努力也能過上類似好日子；這個(gè)時(shí)代呢，看到這種會(huì)想，你丫啥玩意也配嗎？

對(duì)了，小貝這會(huì)也在達(dá)沃斯，作為一個(gè)社會(huì)名流，本來達(dá)沃斯是各界名流秀優(yōu)越擺Pose的地方：

但是沒想到，美帝當(dāng)代大統(tǒng)領(lǐng)，邁著六親不認(rèn)的步伐帶著地圖和關(guān)稅來到會(huì)場，戳破了這一切，使得 它更像一場現(xiàn)實(shí)的攤牌。

無數(shù)的事，都在告訴我一件事，就是卡尼說的那個(gè)原話： "The old order is not coming back. We should not mourn it. Nostalgia is not a strategy. But from the fracture, we can build something better, stronger and more just." 別哀悼，別懷舊,舊秩序死了。

知道舊秩序死了的我們，應(yīng)該怎么做呢？

（完）