四川
媒體報道，引發(fā)了一場并不多見的輿論對峙。
此前，圍繞向日葵（300111.SZ）終止購買兮璞材料100%股權一事，財聯(lián)社刊發(fā)多篇文章，指向擬重組標的兮璞材料在生產(chǎn)模式、產(chǎn)品矩陣、技術能力等方面，與重組預案披露內(nèi)容之間存在明顯反差。1月18日，財聯(lián)社發(fā)布《十問兮璞材料》，次日，兮璞材料公開回應，以《十問財聯(lián)社》反向發(fā)聲，將討論焦點從具體事實問題，轉(zhuǎn)向報道方式、新聞倫理及輿論環(huán)境。
由此，一個并不常見的場景出現(xiàn)了：在媒體“十問”企業(yè)之后，企業(yè)也選擇以“十問”的方式，正面回應媒體。
截至發(fā)稿，兩篇“十問”仍發(fā)布于雙方各自的公眾號，以下為相關鏈接——
財聯(lián)社，
兮璞材料，
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
