兩個人結婚真的需要門當戶對嗎？

我見過很多人，一到了結婚，好像突然就變得現實了起來，開始挑剔自己的伴侶。

之前談戀愛時候再甜蜜，統統不算數。

“談戀愛和結婚是不一樣的?！?/p>

但最后，哪怕跟這個分手了，再找了一個所謂門當戶對，或者是條件更好的，心里還是念叨著前任。

他們自己管這個叫白月光。

然后跟自己不喜歡的人結婚，結完婚，再出軌。

圖什么呢？

跟前任分手的邏輯是，兩個人門不當戶不對，沒有結婚的物質基礎，結婚不會幸福。

跟現在的另一半結婚，是因為合適。

然后把結婚這個鍋，甩到家人身上，聲稱自己是為了完成任務，自己結這個婚屬于忍辱負重。

婚后的生活，能維持面上的體面，但大概率維系不了幾年。

要是倆人都這樣，倒也還好，做個表面夫妻，私底下各玩兒各的。

要是只有一個人，那另一個人就慘了，最后結局大多是離婚收場。

這個，能叫幸福嗎？

而且男女，對門當戶對的要求邏輯是不一樣的。

女找男，像買房。

房子的身價，主要取決于它的地段。

比如在上海，同樣老破小，你放梧桐區老靜安，那就是十萬一平，你放外環外，那可能就2萬一平。

至于其他的，什么裝修、采光、周邊設施、小區綠化……會影響房價，但不是核心影響因素。

就是只要地段好，其他都可以將就，或者說可以改善。

男找女，像買車。

買車其實沒有啥核心訴求，主要是權衡。

比如當年比亞迪秦一直被人詬病丑啊啥的，但當它價格干到九萬九的時候，那就什么毛病都沒了。

性價比，才是王道。

可以買老A8，但價格不能貴。

如果要花高價，那就得是新車。

但要是預算充足，那必須是頂配。

總結一下就是，男性看性價比，女性看核心競爭力。

“結婚是為了幸?！边@個立意，其實一開始就有點不太對。

它是沖著婚姻的上限去的。

但我們大部分人，都是普通人，那我們結的，也自然都是普通婚。

都對標著結婚的上限，那自然看起來就是一地雞毛。

歸根結底，還是參照物的問題。

婚姻制度被發明出來，本身就是一種保障，給弱者托底的同時，給強者上枷鎖。

它能讓這個社會在穩定中，有不斷的產出。

所以從一開始，它就不是為個人設計的，它是一種集體主義的制度。

只是社會發展至今，大部分人的生存，已經不需要家庭來托底，可以以個人的形式行使社會職能。

這也是結婚率下降的本質原因。

門當戶對這件事兒，是從物質基礎推導契合度。

門當戶對的兩個人，各方面比較契合的可能性會更高，所以婚姻的適配度也就更高。

但還是那句話，要搞清楚你為什么結婚，結婚是為了什么。

感情和婚姻并不是一定要綁定。

但人終歸是感情動物，社會身份，是外部給你的，只有你自己的情感，是發自肺腑的。

人都是不愿意委屈自己的，條件越允許，越不想委屈。

很多人總是高估自己，覺得為了什么目的，自己可以忍受一段不喜歡的婚姻。

其實沒必要。

因為最后你會發現，忠于自己，是人生唯一的真諦，不管你兜兜轉轉多久，最后還是會回到這個命題上去。

這世上真正的門戶，只有一種，那就是，你的內心。

門當戶對

其實是捫心自問