嫣然醫(yī)院的欠款，是公益做多了，還是經(jīng)營不善？

李亞鵬終于重新走回了大眾視線。

這次翻紅，是李亞鵬接受某個公益組織的采訪，講述他為了給患有“兔唇”的孩子們做公益的故事。

稍微關(guān)注娛樂新聞的中年人，大概都會記得當(dāng)年王菲和李亞鵬的一個孩子，生出來就患有“兔唇”，李亞鵬感慨于自己孩子接受治療的不易，創(chuàng)辦了嫣然醫(yī)院，免費(fèi)給“兔唇”孩子們手術(shù)。

憑心而論，這是一個了不起的事情，一個人做公益，確確實(shí)實(shí)是了不起的事情。

李亞鵬在接受采訪時也坦然說自己能力不足，所以把醫(yī)院開到現(xiàn)在這個情況，負(fù)債累累。

網(wǎng)友們聽到這個感動的故事，而且是一個看起來挺老實(shí)的人，于是紛紛捐款的捐款，去李亞鵬直播間買貨的買貨。

我只能感嘆于當(dāng)前網(wǎng)民邏輯能力的欠缺，還是會表演的人，能夠得到更多的機(jī)會。

做公益沒有問題，但是公益有一個前提，就是賬目要透明。多少人捐了款，捐了多少錢，用到哪里去，不是最后只報(bào)一個總數(shù)就好了的，需要有第三方獨(dú)立的審計(jì)，才能說明這個公益組織是可靠的，而不是僅靠創(chuàng)始人所說的。

舉例來講，有博主就查到，這個嫣然醫(yī)院，僅僅是裝修就花了2000多萬，要注意，不是買醫(yī)療設(shè)備，是裝修款。那么這2000多萬能算作公益嗎？這個欠款包括這個裝修的錢嗎？

我們并不是說李亞鵬就是一個騙子，就是賣慘，博取關(guān)注，而是在做一件事情之前，要理清楚其中的邏輯：如果你給自己平時去的社區(qū)醫(yī)院都舍不得捐款的話，你給一個賬目不清楚的私立醫(yī)院捐款，這完全是盲目的。

這個嫣然醫(yī)院并不是一個完完全全的公益組織，而是一個私人醫(yī)院，它平時是營業(yè)狀態(tài)，只有“兔唇”患者的治療是免費(fèi)的。那么這個欠款，到底是因?yàn)榻?jīng)營不善欠的錢，還是因?yàn)榛颊咛啵顏嗼i自己墊資了？

現(xiàn)在媒體透露，雖然王菲和李亞鵬已經(jīng)離婚了，但是過去這些年，王菲一個人捐給嫣然醫(yī)院的，就高達(dá)3000多萬。

根據(jù)現(xiàn)在的醫(yī)保政策，一個患者自費(fèi)的花費(fèi)大概是2萬塊錢左右，假設(shè)這些人一分都不出，3000萬，也能夠治療1500個人了。

這還不算嫣然醫(yī)院剛開始成立的時候，以王菲的號召力，找來圈內(nèi)朋友的贊助。

如果是經(jīng)營上的虧損，這些年虧得人多了去了，李亞鵬這樣的表述，實(shí)際上是含糊不清的。

更何況，兔唇確實(shí)看起來很嚴(yán)重，但本身并不是一個特別復(fù)雜的手術(shù)，真的非要開一個醫(yī)院來做這個公益嗎？以他們的影響力，能不能跟做手術(shù)比較好的醫(yī)院進(jìn)行合作，全國各地找上若干家，這樣是不是一個更好的形式？

讓專業(yè)的人，做專業(yè)的事，單獨(dú)請醫(yī)生在嫣然醫(yī)院做兔唇手術(shù)，與在全國范圍內(nèi)捐款跟醫(yī)院合作，哪種方式對患者更方便，更好呢？

言語就像風(fēng)，演員很容易進(jìn)入某一種表演狀態(tài)，從而讓觀眾信服。

行為才是一個人真正的樣子，李亞鵬賣貼牌白酒“拎壺沖”，又在這兩天流量到來后賣他的紫砂壺，各種所謂的健康食品，其實(shí)都是一些暴利而又沒有底線的產(chǎn)品。

非要說李亞鵬傻傻的不知道什么是好東西，我覺得不太可能。

非要說李亞鵬不知道什么是真正的公益，什么是真正的賬目，找不到一個像樣的會計(jì)師，我也覺得不太可能。

當(dāng)然，也有可能一輩子就是這么一個認(rèn)知水平，這一點(diǎn)就不為外人所知了。