華北農(nóng)村煤改氣，不能操之過急

最近北方某些地區(qū)出現(xiàn)煤改氣的困境：由于使用天然氣，取暖費(fèi)用超過普通農(nóng)戶的支出能力，所以這些農(nóng)戶不得不停用天然氣取暖，但是由于禁止采取傳統(tǒng)的燒煤取暖，所以出現(xiàn)一些老人在寒冷中挨凍的情況。

1月5日，《新華視評(píng)》與《央視網(wǎng)評(píng)》相繼發(fā)聲，指出華北部分農(nóng)村地區(qū)在“煤改氣”后面臨采暖成本高昂的困境。評(píng)論稱，不少農(nóng)村老人守著直冒冷氣的屋子，裹著厚棉衣縮在炕頭，即便室內(nèi)寒冷，也不敢開啟天然氣采暖。

為何不敢開啟天然氣采暖？原因是成本過高。據(jù)報(bào)道，當(dāng)?shù)?00平方米住房要保證18攝氏度的室溫，每天需支付天然氣費(fèi)用63元至94.5元，整個(gè)冬季取暖費(fèi)高達(dá)7560元至11340元，要占農(nóng)戶年收入的30%—50%。就是說，不少農(nóng)戶燒不起也舍不得燒。如果真的“開足馬力”，恐怕只能壓縮其他家庭支出。

現(xiàn)在華北農(nóng)村部分地區(qū)就面臨這樣的困境：財(cái)政補(bǔ)貼越來(lái)越少，天然氣的價(jià)格卻高居不下，農(nóng)戶面臨挨凍的情況。尤其值得一提的是，上游天然氣價(jià)格卻在走低。數(shù)據(jù)顯示，12月部分LNG（液化天然氣）上游價(jià)格已跌到歷史同期最低水平。近期國(guó)內(nèi)又有液化天然氣廠價(jià)跌破3000元/噸，相當(dāng)于2元/立方米。但是，農(nóng)村天然氣的價(jià)格卻沒有隨之浮動(dòng)。

誠(chéng)然，說起來(lái)都是難處，農(nóng)村管網(wǎng)建設(shè)投入大，收回成本周期長(zhǎng)，導(dǎo)致天然氣的價(jià)格甚至可能比城市高。另外，光靠財(cái)政補(bǔ)貼也非長(zhǎng)久之計(jì)。

這些都說明這些地區(qū)為了環(huán)保，為了減少碳排放，花了功夫；但是后續(xù)財(cái)政支持跟不上，所以出現(xiàn)這種困境。

在沒有財(cái)政補(bǔ)貼的情況下相關(guān)部門為了收回成本，維持高價(jià)也情有可原。但是好心好事沒有辦出好效果。要想保證效果，只有三種選擇：

第一，繼續(xù)補(bǔ)貼；

第二，有關(guān)部門降低價(jià)格，更長(zhǎng)周期收回投入成本；

第三，退回過去燃煤取暖模式。

其實(shí)在前二者無(wú)法實(shí)現(xiàn)的情況下，我們認(rèn)為還是退回傳統(tǒng)比較好。

其實(shí)相關(guān)部門在規(guī)劃時(shí)，應(yīng)該考慮到這些因素，尤其是使用成本是否考慮到農(nóng)戶的支出能力。

農(nóng)村地區(qū)農(nóng)戶比較分散的情況下，最佳的取暖方式還是傳統(tǒng)的取暖方式。

過去在毛澤東時(shí)代，為了推行農(nóng)業(yè)機(jī)械化，我們生產(chǎn)組也購(gòu)買了拖拉機(jī)，可是拖拉機(jī)的使用效率并不高，因?yàn)槭窃谏降氐貐^(qū)。最后家庭聯(lián)產(chǎn)承包后，農(nóng)戶們還是自發(fā)采取耕牛。那臺(tái)拖拉機(jī)最后還是被賤賣了。

可見，自發(fā)有自發(fā)的好處，就是順其自然，因地制宜。人為地強(qiáng)制地提前進(jìn)入“共產(chǎn)主義”，勢(shì)必會(huì)遭遇新的矛盾或者說報(bào)復(fù)。

（全文完）

給大家推薦一個(gè)了解國(guó)際政治的公眾號(hào)，

它盡可能為大家挑選最值得關(guān)注的國(guó)際事件，提供獨(dú)到的國(guó)際分析：

了解變局，了解時(shí)代，關(guān)注我們

頁(yè)底留言功能已開通