當馬杜羅被綁架，對手就從美國變成了特朗普

　　這幾天特別有趣，之前盯著特朗普罵了快一年的，突然就把特朗普視為捍衛文明的“英雄”了；之前對俄羅斯入侵烏克蘭口誅筆伐的，現在卻對顯而易見的綁架他國元首視而不見，只顧吹捧綁架行動的快準狠。

　　綁架還是抓獲，這是基本原則和立場問題。

　　價值觀的雙標顯而易見，對此沒啥可說的，但需要提醒這些最近情緒高潮的人，對特朗普乃至美國而言的大麻煩才剛剛開始。

　　在過去歷史上，美國在干涉他國事務的時候，好歹要裝一下的。比如入侵伊拉克，要拿著一小瓶洗衣粉大談大規模殺傷性武器，不論真假，理由一定要編得冠冕堂皇，要么是解放人民，再不然就是傳播民主，最次也得說是拯救美國人民，這次綁架委內瑞拉總統，也是編了個打擊毒品恐怖主義的理由，雖然一眼假，但起碼立了牌坊。

　　然而特朗普事后，三句話不離石油，什么“我們要進駐委內瑞拉，因為涉及石油”“我們要讓石油按照其應用的方式流動起來”“我們要從地下開發大量的財富”“我們要賣石油”等等。

　　特別有意思的是在飛機上接受采訪時，仍然大談“我們需要石油”，隨行的美國參議員、資深戰爭販子、被俄羅斯列入“恐怖分子和極端分子名單”的格雷厄姆聽不下去了，打斷特朗普的話，提供了一個還算站得住腳的理由，稱“今天我們拯救了很多美國人，因為他們打擊了委內瑞拉這個‘毒品恐怖主義’國家，這是好事，不是壞事”，然而特別有意思的是，特朗普無縫銜接，繼續談石油，稱“而且石油公司會到那里重建整個系統”。

　　實在太有意思了，美國包裝了上百年的道義遮羞布被徹底撕破了，想要補回去已經不可能了。

　　道義雖然短期內看起來沒用，但長期有大用。尤其對帝國而言，自己建立的秩序如果能被全世界普遍認可，可以極大降低維持霸權的成本，這對霸權極為重要，因為任何帝國都要權衡霸權帶來的收益與維持霸權的成本，通常而言，維持霸權本身就一定會不斷提高維持成本，最終導致帝國霸權的崩潰，所以降低成本極為重要。

　　一個帝國在成本超過收益的過程中，為了勉強維持霸權，會不斷舍棄一些東西，包括盟友、理想、道義、底線等等，必然導致成本進一步提升。

　　當然，對此可以用特朗普與美國利益不一致來解釋，但事實上，特朗普給自己惹了大麻煩。

　　現在特朗普面臨國內、委內瑞拉和石油利益集團、全球輿論與國際法的三大麻煩。

　　最大的麻煩來自國內。

　　前不久剛剛討論了美國的“斬殺線”，小鎮之前也感嘆過美國的“低人權”優勢，美國人是真能忍。

　　但美國人也有不能忍的，那就是對法律和秩序的信仰，美國本質是一家無限追求資本利潤的公司，社會核心價值是“自由”，而且是高度的自由，這就意味著生活在美國，需要面臨極大的不確定性，這就帶來了恐懼。

　　在美國，能夠帶來確定性的東西并不多，政府是指望不上的，行會之類也更像是收保護費和租金的組織，宗教信仰也沒那么可靠，能夠被全美國人認可的最大的確定性來源就是法律和秩序。

　　而這種確定性，來自相信自己只要遵守本國法律，注意是本國法律，就能夠享受到與守法義務相對應的權利，包括不被突然抓捕的基本權利。這也是現代法治社會的基礎，對這一點，國內那些常年吹捧美國法治精神的專家教授們，應該不至于反對吧？

　　特朗普也非常在乎法律和秩序。比如2021年美國黑人弗洛伊德被警察跪壓致死后引起的全國抗議浪潮中，時任美國總統特朗普的推特幾乎每天都用全部大寫的文字發一條同樣的信息并加上驚嘆號：“LAW AND ORDER!”，也就是法律和秩序，呼吁美國人在抗議中遵守法律，保持秩序。

　　但現在，特朗普親手打破了美國人最底線的法律和秩序。

　　特朗普竟然動用美國的國內法，逮捕了一名他國國民，甚至還是享有豁免權的他國元首，堂堂一國元首都能夠被跨國逮捕，那生活在美國的普通公民呢？實際上，特朗普去年針對移民和打關稅戰，已經不講法律了，只不過還包裝上了總統特權的借口，但現在演都不演了。

　　特朗普派兵抓捕馬杜羅，這就實質意味著：美國可以動用暴力手段強迫全世界所有人必須遵守美國的國內法，全世界其他人只有遵守美國法律的義務，而不享受對應的權利。

　　這意味著什么呢？小鎮問了下AI，AI回復說“如果一個人只有法律義務，卻不享受任何法律權利，這種狀態在法律現實中是不可能存在的。這種情形更像是一個被剝奪了人格的‘工具’或‘永動的奴隸’，而非法律意義上的‘人’?！?/p>

　　那些吹捧特朗普的人，有沒有意識到，自己已經成了奴隸？

　　還有一個關鍵細節，特朗普是派三角洲特種部隊綁架的馬杜羅，而三角洲特種部隊隸屬美國陸軍。

　　注意：美國總統在需應對國家緊急狀態的情況下，可以不經國會授權，就采取軍事行動，但只能指揮調動美國海軍陸戰隊，只要行動期限不超過60天，這也是美國總統作為武裝力量總司令的特權。

　　特朗普顯然沒有獲得國會授權，竟然動用陸軍直接入侵他國，與他國武裝力量交火，還綁架了他國元首，顯然違反了美國法律。

　　意味著參與行動的三角洲特種部隊本質就是發動了兵變，甚至可以理解為美國陸軍已經無視法律，直接向特朗普個人效忠。

　　那么接下來，特朗普會不會直接在國內調用美國陸軍去抓捕反對者？就像尹錫悅一樣。

　　綜合上述，僅從美國國內法和美國民眾利益的角度，特朗普此舉就打破了美國整個社會維持穩定的最大根基，全體美國人以及眾多精神美國人對美國法治的信仰崩塌了，什么“程序正義”不過是隨時可以推翻的牌坊而已，小鎮很期待國內常年吹捧美國法治精神的法律人站出來解釋下。

　　至于國際法，反正對美國也沒多少強制力，但絕非不存在。

　　按照B站創作者“小Q不是導盲犬”的自嘲“國際法就是廁紙”，這幾乎是對國際法最貼切的形容了。廁紙看似無用，但沒人敢公開承認不用，對一個國家也是如此，美國如此霸道囂張，也要想盡辦法編造一些站得住的借口，比如聯合國安理會剛剛就委內瑞拉事件緊急召開的會議，美國也不敢公然宣稱就是要違反國際法。

　　哪怕1989年12月，美國占領巴拿馬，也整整用了五周時間，而從巴拿馬國防軍總司令諾列加投降到審理完畢，用時兩年多。在此期間，美國一直按照日內瓦公約，向諾列加提供了戰俘待遇，包括繼續穿自己的軍裝和軍銜，不得強迫穿囚服，以至于諾列加受審時穿著筆挺的巴拿馬四星上將軍裝，根本不像囚犯；而在生活上，美國也必須向諾列加提供不低于美國士兵的居住生活乃至補貼標準，比如有兩間臥室的套房，國際紅十字組織還會定期上門檢查諾列加是否受到虐待。

　　事實上，自二戰以后，國際法的效力和作用是持續上升的，在美蘇冷戰時期，國際法才叫空文。

　　這次綁架馬杜羅之后，美國再次面臨尷尬問題，而這種尷尬，很大程度上是特朗普一手造成的。

　　比如特朗普公開稱馬杜羅為委內瑞拉總統，這就實質反駁了美國之前說的馬杜羅總統身份非法；綁架馬杜羅本人也就罷了，還把他夫人塞莉亞·弗洛雷斯一起抓了，馬杜羅的夫人可不是簡單人物，她1992年就為查韋斯成功辯護，1998年幫助查韋斯贏得總統大選，2006年當選委內瑞拉首位女性議長，2012年成為委內瑞拉總檢察長，是委內瑞拉法律界的大權威。

　　有消息稱塞莉亞·弗洛雷斯是主動要求美軍把她也綁架的，顯然是有備而來?，F在她的律師要求驗傷，這實質就是在質疑美國違背日內瓦公約，存在虐待戰俘的嫌疑。

　　這是很有可能的，因為在委內瑞拉，沒有“第一夫人”這個身份，取而代之的是“第一革命戰士”，美國可以說馬杜羅總統身份不合法，可塞莉亞·弗洛雷斯作為戰士，總得算戰俘吧？

　　總結上述，無論從國內法還是國際法角度，特朗普的麻煩都大了，國際上的大麻煩還是中長期的，特朗普就連中期選舉都未必能過關，可以不在乎，但國內呢？

　　面對委內瑞拉等他國，特朗普背靠強大的美國，可以實現絕對的碾壓，也可以不顧國際道義和國際法，但到了美國內部，特朗普就弱多了。

　　一定要區分美國和特朗普，是美國強大，而不是特朗普本人及其利益集團強大。

　　特朗普的確有非常多的支持者，但反對者也很多，特朗普可以強壓反對者，甚至在未經國會授權的情況下，非法動用美國陸軍去他國綁架元首夫婦，但反對者就等著下絆子、找麻煩，更何況特朗普這事干得太糙了。

　　委內瑞拉的確拿特朗普沒辦法，但民主黨有的是辦法。如果小鎮是美國民主黨的掌舵人，一定會跟委內瑞拉方面好好商量，讓委內瑞拉官方好好配合特朗普，不要給特朗普繼續升級的借口，無論是要石油、還是開展后續合作，都先吊著，反正任何一件事都需要時間。

　　特朗普不是說要接管委內瑞拉嗎？沒問題啊，同意、合作，但畢竟總統被抓了，內部重新捋順總得需要時間吧？所以現在內部人心惶惶，都躲回家去了，理由太多了，拖個半年一年的輕輕松松。

　　當然，這些問題也可以克服，只要有錢就行，那錢從哪里來？既然美國說要委內瑞拉石油，那先給幾十億美元盡快穩定局勢，好恢復石油開采，特朗普總不能反對吧？

　　畢竟在石油領域，美國和委內瑞拉確實是天作之合，美國主產的頁巖油是輕質油，與本土煉油體系存在結構性錯配，導致美國一邊出口輕質油，一邊大量進口重質油，而委內瑞拉原油儲備世界第一，其中近九成是重質油，而且距離美國重質油煉化基地更近。

　　既然委內瑞拉都如此配合了，特朗普總不能還要繼續打委內瑞拉吧？而且，抓總統、抓部長也就罷了，中下層的執行人員難不成也抓了？先不說能不能這么干，如果真抓了，要想恢復石油開采，需要的時間就更長了。

　　這么干有什么好處呢？對民主黨而言，好處太大了，只要把特朗普拴住就行了，特朗普天天喊“贏”了，現在給了這么大的成果，特朗普總不能打自己的臉吧，那就黏住了。

　　而石油利益集團耐心也是有限的，如果幾個月還看不到真金白銀的入賬，又會如何？

　　這幾天，委內瑞拉方面政局很穩定，仍然是馬杜羅的班子，但主動表示與美國積極合作，這并不正常，或許就是小鎮猜想的，美國民主黨從中斡旋。

　　接下來，民主黨就可以在自己最擅長的法律領域發力，一樁樁、一件件、一環環地對特朗普糾錯。反正現在馬杜羅是在紐約的法院受審，美國司法系統中基層以及紐約這可是民主黨的地盤。

　　對外民主黨與委內瑞拉合作拖住特朗普，對內可以跟馬杜羅夫婦打配合，一起聯手就管轄權、程序正義等跟特朗普一方反復糾纏。

　　庭審本身也給馬杜羅提供了公開演講的機會，這可是天賜良機，放在過去，馬杜羅在國內說話都沒這么大的國際關注度。就看2026年第一次安理會會議就知道了，過去后排座位只有寥寥幾個人，但這次幾乎坐滿了各國代表。

　　總之，一定要迫使特朗普一方，說清楚到底是依據哪條哪款跑到他國綁架一國元首，是否違反國內法和國際法，掰扯完程序，再搞質證，一審完還要繼續上訴，參考諾列加，起碼也得折騰兩三年。

　　意味著，特朗普接下來整個任期，都要跟馬杜羅糾纏不休了。

　　馬杜羅在委內瑞拉拿特朗普沒辦法，那時候他的對手是強大的美國，但當馬杜羅被綁架到美國法庭，他的對手就變成了特朗普集團，還獲得了同樣強大的民主黨以及至少一半美國人的支持，強弱之勢就變了。

　　所以小鎮在《》就很不理解，無論是搞軍事政變、“顏色革命”甚至當場殺了馬杜羅都行啊，特朗普為什么要把馬杜羅夫婦綁架到美國?。窟@不是給自己找麻煩嗎？

　　最終很可能馬杜羅被無罪釋放，但一定不會這么快，民主黨一定會利用好這張特朗普送上來的王牌，要控制住節奏，等到中期選舉的關鍵時刻再挑破，重點就是小鎮前面說的，特朗普今天可以違法逮捕他國總統，那么明天會不會對反對他的美國人下手？

　　只要贏了中期選舉，民主黨就可以針對特朗普發動第三次彈劾。

　　說起來，如果馬杜羅最終被無罪釋放，那美國豈不是贏了兩次？綁架他國元首證明了美國仍然強大，此為一贏；無罪釋放證明了美國法治精神仍然，此為二贏。

　　只是，贏來贏去，代價呢？

　　且看好戲吧，2026年太有意思了。