同是脂肪肝，為何有人走向肝癌? 范建高教授：關鍵看這些

*僅供醫學專業人士閱讀參考

忽視這兩個指標，等于放任患者走向極為嚴峻的臨床結局！

撰文 |Tang

代謝功能障礙相關脂肪性肝?。∕ASLD）已成為全球最普遍的慢性肝病，其疾病譜從單純脂肪肝可進展為脂肪性肝炎、纖維化，最終導致肝硬化與肝癌。在這一進程中，晚期肝纖維化是決定患者預后的最關鍵因素，但如何在龐大的患者群體中精準識別出這些“少數關鍵”的高危個體，一直是臨床核心挑戰。

既往認識的局限在于，多數證據來自單中心或區域性研究，且缺乏基于肝活檢金標準的大規模長期隨訪數據。2025年，全球NASH理事會（GNC）在《肝病學》上發表了一項全球多中心隊列研究（圖1）。該研究納入41個國家17,792名經肝活檢確診的MASLD患者，旨在識別晚期纖維化的決定因素并評估非侵入性測試（NITs）的預后價值。

這項研究不再局限于診斷，而是直指臨床終點——預測結局。它清晰地揭示了三個能改變臨床實踐的核心策略：鎖定核心代謝危險因素、善用纖維化進行預測、掌握精準落地的工具。

圖1 文獻截圖

本文特別邀請范建高教授對研究及臨床意義進行專業點評，為讀者深入解讀該領域的核心要點與實踐方向。

識別核心代謝危險因素：T2DM與肥胖的地域異質性

識別驅動疾病進展的關鍵代謝因素是實現有效干預的前提。上述研究證實，2型糖尿?。═2DM）是MASLD患者肝纖維化進展最顯著且一致的獨立危險因素。

數據顯示，2型糖尿病的患病率隨纖維化分期逐步升高：從無纖維化（F0）患者的28%患病率升至肝硬化（F4）患者的70%糖尿病患病率。這一明確的劑量-反應關系表明，T2DM在肝臟纖維化病理進程中扮演著核心驅動角色。

相比之下，肥胖與晚期纖維化的關聯呈現顯著的地域異質性。在調整混雜因素后，肥胖在歐洲和東亞/東南亞地區是明確的獨立風險因素，但在北美隊列中此關聯不顯著。這提示，不同人群的體脂分布、代謝表型及肥胖的診斷閾值可能影響其與肝纖維化的關系。因此，在臨床評估時，需考慮患者地域背景，并認識到BMI作為單一指標的局限性。

鑒于T2DM的核心驅動作用，臨床必須打破專科壁壘，構建“肝病-內分泌”一體化管理路徑：

• 對內分泌科/全科醫生：應將每一位新診斷的T2DM患者視為“潛在的肝纖維化候選人”。即使肝功能正常，也應將FIB-4指數計算納入年度并發癥篩查套餐。

• 對肝病科醫生：面對中度以上纖維化（≥F2）的MASLD患者，詢問并篩查其糖代謝狀態應成為強制性步驟。治療上宜選擇能同時改善肝臟病理與血糖的藥物（如部分GLP-1受體激動劑），實現代謝與肝臟的“雙重獲益”。

為何纖維化程度是預測患者未來結局的黃金指標？

在紛繁的化驗單和影像報告中，什么指標最能告訴我們患者未來的命運？

研究發現，在有隨訪數據的8,411名患者中，平均隨訪時間為6.6年，6.5%死亡，10.1%發生臨床事件（失代償、HCC、肝移植或死亡）。5年總死亡率為2.1%，肝硬化患者為8.3%，NIT評分高的患者5年死亡率超過10%。

由此可見，纖維化階段越高，患者發生死亡或肝相關臨床事件（如失代償、肝癌）的風險成倍增加。更關鍵的是，日常使用的無創工具，如FIB-4指數和肝臟彈性檢測（LSM），能清晰區分死亡風險截然不同的群體。

研究提供了醒目的風險閾值：當患者FIB-4≥3.62或LSM≥28.6 kPa時，其5年全因死亡率超過10%，年化死亡率達2.5%。達到此標準的患者應被視作與某些惡性腫瘤風險相當的肝病“極高危”群體，需立即啟動最嚴密的監測與管理（圖2）。

圖2 風險比

由此可見，我們應將NITs升級為“預后評估指標”

• 思維轉變：從“診斷MASLD”升級到“為MASLD進行預后分層”。

• 工具重定位：FIB-4和LSM不應僅是肝活檢的“替代品”，而應被確立為與血壓、血糖類似的“動態預后評估指標”。一個持續上升的LSM值，其臨床警報意義不亞于持續升高的血糖。

實施風險分層管理：FIB-4與LSM的精準臨床應用

知道了“是什么”和“為什么”，關鍵在于“怎么做”。這項研究不僅驗證了工具，還細致地分析了這些工具在不同人群中的具體應用方式。

1

FIB-4：性價比最高的“初篩工具”，需警惕年齡干擾

• FIB-4因其簡便、廉價，是基層和初篩的利器。本研究特別指出，FIB-4對65歲以下患者的風險區分能力更強。這是因為其計算公式中包含年齡，導致老年人基線值普遍偏高，從而削弱了其辨別力。

• 應用要點：對年輕患者，FIB-4高值（如>2.0）應高度警惕，積極轉診。對老年患者（尤其>65歲），FIB-4輕度升高時不必過度恐慌，但應結合影像學（如超聲）和其他指標綜合判斷，或直接進行LSM檢查。

2

LSM：風險定音的“精密儀器”，瘦人更應警惕

• LSM是目前無創評估纖維化的標桿。研究發現一個關鍵點：對于BMI正常或偏低的“瘦型”脂肪肝患者，同樣的高LSM值（如≥15 kPa）所預示的疾病進展風險，可能比肥胖患者更高。

• 應用要點：切勿因患者不胖而放松警惕。相反，一個不胖但LSM明顯升高的患者，可能提示其患有代謝侵襲性更強的“瘦型MASLD”，需深入探究其代謝與遺傳背景。

▎構建三步落地臨床路徑

普遍篩查（基層/內分泌科）：對T2DM、肥胖等MASLD高危人群常規計算FIB-4。

風險分層與轉診：低危者（如FIB-4<1.3）生活方式干預；中高危者（如FIB-4>1.3）轉診至肝病?？?。

?？凭毠芾恚ǜ尾】疲和ㄟ^LSM精確分層：

• 低風險（LSM正常）：年度隨訪，管理代謝因素。

• 中高風險（LSM升高但未達極高閾值）：強化代謝治療，6-12個月復查，討論藥物治療。

• 極高風險（LSM ≥15 kPa，尤其≥20 kPa）：按肝硬化前期管理，包括每6個月肝癌篩查、評估靜脈曲張等，并積極尋求強化治療。

專家點評

這是一項全球多中心、肝活檢確診的大型MASLD隊列研究，聚焦于肝組織學進展期纖維化的臨床決定因素及無創纖維化標志物（NITs）的預后價值，其研究結果對MASLD患者的風險分層、預后評估和臨床管理具有重要學術與實踐意義，可從以下維度進行深度解讀：

1.進展期肝纖維化的高患病率與核心關聯因素：該研究納入17,792例肝活檢確診的MASLD患者，結果發現35%存在進展期纖維化（F3-F4），遠高于既往部分單中心隊列數據，提示進展期纖維化在全球MASLD人群中具有較高的臨床負擔。2型糖尿病與肝纖維化分期呈顯著劑量-反應關系：從肝纖維化F0期的28%升至F4期的70%（趨勢p<0.0001），且糖尿病與患者年齡、肥胖共同構成進展期纖維化的獨立預測因子，證實代謝紊亂（尤其是糖代謝異常糖尿?。┦荕ASLD向進展期肝病演進的核心驅動因素。值得注意的是，肥胖與進展期纖維化的關聯在存在地域異質性，這一結果可能與全球不同地區的種族遺傳背景、飲食結構、肥胖分型（如中心性肥胖與全身性肥胖）以及共病譜差異相關，為后續開展地域特異性MASLD管理策略提供了依據。

2.肝纖維化嚴重程度的預后決定性作用：17,792例MASLD患者中位6.6年隨訪期間，6.5%患者死亡、10.1%發生臨床不良事件，且年齡、男性、糖尿病、肥胖是死亡和臨床事件的獨立預測因子，進一步強化了“代謝-性別-年齡”聯合風險模型的價值。無論是組織學纖維化分期，還是無創纖維化標志物（NITs），均與死亡及肝臟相關不良結局呈顯著正相關（aHR>1.0，p<0.001）；其中肝硬化（F4）患者5年死亡率達8.3%，高風險NIT評分患者死亡率超10%，明確了纖維化程度是MASLD患者遠期預后的核心分層指標。

3.NITs的臨床轉化價值：研究證實NITs可有效替代組織學活檢實現MASLD患者的預后分層，解決了肝穿刺活檢的有創性、依從性差及難以動態監測的局限性，為大規模人群的MASLD風險篩查和長期隨訪提供了可行工具。

專家簡介

范建高 博士

上海交通大學醫學院附屬新華醫院

消化內科主任、二級教授、 博士生導師

• 中國醫藥生物技術協會慢病管理分會主任委員

• 海峽兩岸醫藥衛生交流協會常務理事/肝病分會副主任委員

• 中華醫學會肝病學分會脂肪肝和酒精性肝病學組名譽組長

• 研究方向：代謝相關脂肪性肝病和肝豆狀核變性的基礎與臨床研究

• 研究成果：第1和/或通信作者在包括《Nat Rev Gastroenterol Hepatol》、《Gastroenterology》、《 Hepatology》、《 J Hepatol》等在內的SCI期刊發表論文190余篇，H指數78，總被引3萬余次 。

• 獲得獎項或榮譽：第一完成人獲省部級科技成果獎5項，藥明康德生命化學研究獎和中國寶鋼教育獎，科技創新2030四大慢病重大專項脂肪肝項目首席。

參考文獻：

[1].Younossi ZM, de Avila L, Petta S, et al. Predictors of fibrosis, clinical events and mortality in MASLD: Data from the Global-MASLD study. Hepatology. Published online November 13, 2025.

本文來源：醫學界脂肪肝病頻道

責任編輯：葉子

*"醫學界"力求所發表內容專業、可靠，但不對內容的準確性做出承諾；請相關各方在采用或以此作為決策依據時另行核查。