在喧鬧的菜市場,李四(化名)夫妻倆起早貪黑,經(jīng)營著一個豬肉攤,一名顧客王五(化名)常來買肉,李四二人以為遇到了好主顧、真朋友,卻沒想到,對方精心編織的一張謊言之網(wǎng),正將他們夫妻倆辛苦攢下的血汗錢一卷而空。
2023年,王五向夫妻倆拋出一個“大餡餅”:她聲稱自己的舅舅是某幼兒園的工作人員,可以幫他們的豬肉攤拿下幼兒園的供貨權(quán)。為取得信任,王五自導(dǎo)自演了一出大戲:用微信冒充“舅舅侯某某”,偽造購銷合同,甚至還建了一個有模有樣的“某某幼兒園供貨群”。
在贏得信任后,王五便開始上演“苦情戲”。她分別向夫妻二人伸手借錢——向李四妻子虛構(gòu)自己老公工地出事、子女住院、父親生病等事由,累計借款62000元;同時又向李四編造“侯某某兒子患癌去世需要買墓地”等謊言,借款48500元。
王五分別從夫妻二人處騙得大額錢財,直至夫妻倆發(fā)現(xiàn)異常并催款時,才意識到雙雙上當。王五在歸還李四2萬元后便以各種理由拖延,甚至編造自己生病、家人去世等新謊言,并偽造死亡證明、銀行轉(zhuǎn)賬證明,企圖繼續(xù)蒙騙。
檢察機關(guān)查明,王五以非法占有為目的,虛構(gòu)事實、隱瞞真相,多次騙取他人財物,數(shù)額巨大,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應(yīng)當以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,依法被提起公訴,法院依法審理并作出判決。這一騙局不僅給受害人造成巨大經(jīng)濟損失,更破壞了人與人之間的基本信任。
檢察官提醒:此案警示我們,在日常生活和商業(yè)往來中,要時刻保持清醒的頭腦,不要相信天上會掉餡餅,對任何涉及資金的承諾都要進行理性判斷和核實,避免落入詐騙分子精心設(shè)計的圈套,維護自身的財產(chǎn)安全。
撰稿人:查韶華
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.