安徽
在喧鬧的菜市場，李四（化名）夫妻倆起早貪黑，經(jīng)營著一個豬肉攤，一名顧客王五（化名）常來買肉，李四二人以為遇到了好主顧、真朋友，卻沒想到，對方精心編織的一張謊言之網(wǎng)，正將他們夫妻倆辛苦攢下的血汗錢一卷而空。
2023年，王五向夫妻倆拋出一個“大餡餅”：她聲稱自己的舅舅是某幼兒園的工作人員，可以幫他們的豬肉攤拿下幼兒園的供貨權(quán)。為取得信任，王五自導(dǎo)自演了一出大戲：用微信冒充“舅舅侯某某”，偽造購銷合同，甚至還建了一個有模有樣的“某某幼兒園供貨群”。
在贏得信任后，王五便開始上演“苦情戲”。她分別向夫妻二人伸手借錢——向李四妻子虛構(gòu)自己老公工地出事、子女住院、父親生病等事由，累計借款62000元；同時又向李四編造“侯某某兒子患癌去世需要買墓地”等謊言，借款48500元。
王五分別從夫妻二人處騙得大額錢財，直至夫妻倆發(fā)現(xiàn)異常并催款時，才意識到雙雙上當。王五在歸還李四2萬元后便以各種理由拖延，甚至編造自己生病、家人去世等新謊言，并偽造死亡證明、銀行轉(zhuǎn)賬證明，企圖繼續(xù)蒙騙。
檢察機關(guān)查明，王五以非法占有為目的，虛構(gòu)事實、隱瞞真相，多次騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，依法被提起公訴，法院依法審理并作出判決。這一騙局不僅給受害人造成巨大經(jīng)濟損失，更破壞了人與人之間的基本信任。
檢察官提醒：此案警示我們，在日常生活和商業(yè)往來中，要時刻保持清醒的頭腦，不要相信天上會掉餡餅，對任何涉及資金的承諾都要進行理性判斷和核實，避免落入詐騙分子精心設(shè)計的圈套，維護自身的財產(chǎn)安全。
撰稿人：查韶華
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
