美國綁架馬杜羅，是赤裸裸的國家恐怖主義

特朗普稱已抓獲委內瑞拉總統馬杜羅，這種事情真的一時之間不知說啥好，我覺得這個世界可能有超過百分之八十的國家，如果幾個軍事大國真要進行這種特種行動，大概率都是能成功的，但是只有美國可以沒有太多的后顧之憂。

這個就屬于美國獨有的優勢了。在霸權主義的加持下，從來沒有道德包袱。

美國綁架一個主權國家的總統，這個事本身就已經非常的駭人聽聞了，我看很多官方媒體用的是抓捕，抓捕這個詞用的不對，你對另一個主權國家的總統進行綁架，怎么能叫抓捕？

這又不是你國內部事務，這就是綁架，是一種赤裸裸的國家恐怖主義行徑。

如果美國可以通過軍事行動直接綁架委內瑞拉總統，并把這種行為叫做抓捕，那么我們是否可以抓捕日本首相高市早苗，是否可以對菲律賓總統小馬科斯進行抓捕？

美國綁架主權國家的總統，搞這種國家恐怖主義行徑，這其實是給全世界敲了個警鐘。就是每一個小國家都應該配置可以襲擊美國的武器，一旦美國威脅到你的安全，你就直接襲擊美國本土。

否則的話，這種威脅就是不對稱的，美國在采用國家恐怖主義手段的時候，就會更加的肆無忌憚、變本加厲。

現在全世界范圍，對于我們來說，這個事情是一個非常惡劣的先例。

因為美國如今奉行的是美洲擴張和全球收縮的戰略，但是在這個過程中，美國可以沒有下限的使用這種國家恐怖主義手段，去對其他的主權國家進行綁架和斬首行動，那全世界的小國，即便是脫離了美國的軍事威懾范圍，也會噤若寒蟬。

因為綁架一個國主權國家的總統，和用一顆導彈對其進行斬首行動，本質上來說沒有太大的區別。而因為美國的這種沒有下限，讓很多小國對其屈服，這對于我們在國際上進行貿易合作，對于這些小國家來說，他們在合作的時候，可能都需要再看一看美國的臉色。

如果我們不能很好的保護自己的利益和勢力，那么即便美國雖然是收縮離開了，但是他的威脅仍然無處不在。

相比于利益，安全的說服力可能會更大。

這也許就是美國國際話語權的底層邏輯，在清除這一底層邏輯之前，再多的經濟利益，有的時候可能都是蒼白的。

此次美國襲擊發生的幾個小時前，當地時間周五，委內瑞拉總統馬杜羅在首都加拉加斯 米拉弗洛雷斯宮 接見了中國拉美和加勒比事務特使邱曉琪。委內瑞拉國家電視臺的直播畫面顯示，馬杜羅總統與副總統羅德里格斯和外交部長吉爾一同迎接了中國代表團。 此次會晤旨在回顧鞏固了兩國經濟和政治聯盟的600多項現有協議。此次對話讓中委兩國領導人有機會制定應對美國軍事侵略和近期宣布的對委內瑞拉海上封鎖的戰略。

我們跟委內瑞拉之間還有大量的經濟合作和國家間的協議。如果說因為委內瑞拉總統被美國綁架，而導致我們國家的經濟利益遭受重大的損失，那么我們就必須站出來堅決反對這種國家恐怖主義行徑。

如果通過小規模的軍事行動，就可以綁架一個主權國家的總統，進而侵犯這個主權國家與其他國家之間的經濟利益，那么這個世界就變成了完全的強權與強盜邏輯。

從這個角度來說，就實力的層面而言，我們不比美國差。我們在全世界范圍來說，可以這么說，在除核武器之外的常規軍事實力，可以吊打全世界任何國家，那么我們是否也可以用強權，來消滅大多數小國？

很多人對委內瑞拉及其總統馬杜羅的遭遇，進行冷嘲熱諷。對于一個主權國家，即便其實力弱小，但這不是遭受霸凌的理由。

如果這樣的邏輯。在當今的世界可以大行其道，那在我們周邊。比我們弱小得多的菲律賓和日本，豈不是早就應該死無葬身之地了。

這不是一個文明世界，所應倡導的邏輯和秩序。

國際上的話語權，也不應該以美國的視角為出發點，以美國的利益作為衡量的標準。美國可以綁架馬杜羅，那委內瑞拉是否可以向美國發射導彈？如果委內瑞拉的實力做不到，那其他的國家是否可以？

如果單純以實力來衡量，那總有人可以教訓美國。

今天的世界，比過去任何時候，都更需要一個公平國際秩序，在肉眼可見的范圍內，美國及其盟友所維護的霸權，可以說就是對當前國際秩序最大的破壞。

是時候做出改變了。