大小金川不利，臣下建議：先帝關在牢里關著的這位放出來就行了

撰文：趙立波

公元 1725 年，對于大清而言是重要的一年。這年九月，飛揚跋扈、不可一世的撫遠大將軍年羹堯被查辦；也是在這個月，雍正在紫禁城親切召見了剛剛履新、來京覲見的川陜總督兼撫遠大將軍岳鐘琪。

圓明園內(nèi)，華燈初上，燈光璀璨。君臣二人用過晚膳后，雍正賞賜岳鐘琪諸多物品：四團龍補服一件、親筆題寫的文函百余件，還賞雙眼孔雀翎，并全權(quán)委托他處理西部戰(zhàn)事。捧著這些賞賜，岳鐘琪感動得淚下如雨。他深知，雍正此次對他寄予重任，自己已成為年羹堯之后，雍正最為信任的大將軍，雍正更盼他能成為大清帝國的 “周亞夫”。

岳鐘琪畫像

可當岳鐘琪回到西北指揮大營，聽到前任年羹堯被勒令自盡的消息時，一時百感交集，心中不免產(chǎn)生了巨大的壓力。這份壓力，為他此后戎馬生涯的頓挫埋下了難以逾越的心理障礙。

岳鐘琪，男，漢族，四川成都人，岳飛二十一世孫。青年時期捐職后，他以同知級別改任武職 ，從這一點來看，岳鐘琪對自己的人生規(guī)劃十分清晰：在當時，捐職出身很難得到重用，棄文從武則更容易憑借實績獲得認可。

此后，他憑借軍功一步步獲得提拔，履歷扎實；其人善于靠前指揮，作戰(zhàn)時又能審時度勢。在復雜的西北戰(zhàn)場中，他屢次擊敗戰(zhàn)力強悍的青海和碩特部首領羅卜藏丹津的叛亂勢力，絕非浪得虛名。然而，正如王陽明所言 “破山中賊易，破心中賊難”，岳鐘琪在戰(zhàn)場與官場的雙重壓力下，最終郁郁不得志。直到乾隆登基后，他才被從監(jiān)獄中釋放，開啟了人生的第二段旅程。

若從宏大敘事的角度，審視岳鐘琪的人生與大清六十余年的統(tǒng)一戰(zhàn)爭，或許更能理解雍正 “為君難” 的處境與岳鐘琪 “為臣不易” 的無奈。

雍正登基之初，在尚未完全掌控全局的情況下，便對西北戰(zhàn)事傾注了大量精力；面對準噶爾部局勢日益錯綜復雜、不斷惡化的情況，雍正在給外省官員的批示中明確表示：“朕意要大作用一番”，以此叮囑這些地方督撫勿要分他的心，須為朝廷分憂。

這場曠日持久的戰(zhàn)爭對大清帝國而言意義重大，最終歷經(jīng)三代皇帝才得以落幕。岳鐘琪雖僅參與了戰(zhàn)爭中的兩個階段，卻幾乎耗盡了畢生心力。

在此背景下，岳鐘琪被雍正視作能替他完成這項艱巨任務的不二人選。為給予其明確且強力的支持，雍正幾乎動用了自己所能支配的一切資源，并在給岳鐘琪的批示中明確表示：“朕于軍機事宜，實信汝無疑。”

歷史經(jīng)驗表明，事業(yè)規(guī)模越大，面臨的挑戰(zhàn)與風險便越多，難以掌控的突發(fā)事件也更為棘手。就在這關鍵時期，一只 “黑天鵝” 意外降臨到岳鐘琪身上。

正當岳鐘琪在西北全力替雍正 “大作用一番” 之際，“曾靜案” 突然爆發(fā)。雍正不得不搬出平生的佛學理論修養(yǎng)，撰寫并出版《大義覺迷錄》，進行全方位回擊。這件事對岳鐘琪而言，無異于天降橫禍。事情的起因是湖南靖州秀才曾靜，派門人張熙致信川陜總督岳鐘琪，聲稱岳鐘琪乃岳飛后裔，勸其效仿岳飛抗金之舉、舉兵反清，還列舉了雍正帝的多條 “罪狀”。岳鐘琪接信后，假意應允，暗中設局捕獲張熙，隨即把此事上報朝廷。

雍正自然不信 ， 若這點小事便能打亂他對西北戰(zhàn)事的全盤布局，未免太小看他的智慧了。當時，雍正便通過《大義覺迷錄》，對涉及岳鐘琪的謠言予以辟謠：“岳鐘琪世受國恩，忠誠義勇，克復西藏，平定青海，屢建奇功，赤心奉主。豈非國家之棟梁，朝廷之柱石乎？”

為讓岳鐘琪放下思想包袱，雍正一再勉勵他勿要在意謠言，須更用心于戰(zhàn)事；還專門下發(fā)一道諭旨，稱贊他軍旅生涯經(jīng)驗豐富，“悉心經(jīng)畫，備戰(zhàn)有年”，意在告知他：勿因些許謠言便打亂多年來的整體戰(zhàn)略布局，身為軍事家，當有足夠的格局與智慧。

岳鐘琪書法

除官方溝通外，雍正甚至傾注了不少個人情感，對岳鐘琪表達暖心關懷。在岳鐘琪率領十二支先遣隊出征后，后人仍能從雍正的筆墨中，看到他難掩的熱情洋溢與欣慰憧憬。他在岳鐘琪的奏折中溫暖地批示道：“朕躬甚妥安，卿好么？官弁兵丁人馬安泰否？特諭。” 想來無論何人，能得到皇帝如此親切的問候，都會深受感動；后人亦無需懷疑這份關懷的真假，雍正本就是個性情中人，愛恨從不掩飾，否則也不會有后來的局勢逆轉(zhuǎn)。

除了溫暖親切的問候，雍正還派人送去美食與藥品；在人情味上，雍正相當注重細節(jié)的體現(xiàn)。千里迢迢送去的并非珍稀物件，多是行軍途中實用的日常用品，比如洗臉盆、皮荷包、奶餅；稍顯貴重的，也不過是一匣鹿尾、一簍熏豬肉（《宮中檔?岳鐘琪奏折》）。此外，雍正還會將自己覺得好用的藥品送給岳鐘琪，以此表達格外的關心與親近，比如在批示中提及 “朕嘗用，制造甚佳”“服藥百日后才見全效”。這般暖心之舉，別說君臣之間，即便人生能得此摯友，亦是難得的造化。

這一時期，透過雍正的批示，我們完全可以看出：他對岳鐘琪的關心，本質(zhì)上是對西北大戰(zhàn)局的密切關注。他認為既然此事用對了人，便要好好照料，讓岳鐘琪無后顧之憂，方能替自己完成這項歷史使命。為了不斷讓岳鐘琪感受到來自紫禁城的溫暖，雍正甚至像給同窗寫信一般對他說：“六年來，亦未暇書扇，偶書一二柄，自覺筆澀不及當年之興致。” 多年未曾提筆書扇，卻特意為岳鐘琪寫了幾柄送來 ， 這足以見得岳鐘琪在雍正心中的分量之重。

此外，為彰顯格外的信任，雍正賦予岳鐘琪諸多破格權(quán)力，允許他推薦武官人選、參與提拔事宜。凡岳鐘琪上報的人選，無不批準；雍正甚至曾將岳鐘琪與自己的十三弟怡親王胤祥相提并論，以示親近。他還不斷稱贊岳鐘琪的兒子岳濬，說見到岳濬便十分欣賞，在批示中寫道：“見他，不料此子大有骨氣，做官有聲名，辦事妥協(xié)（即‘妥帖完美’之意），好之極。” 甚至有一次岳濬生病，雍正還特意安排了專門照顧 ，只因怕岳鐘琪分心，無法專心應對戰(zhàn)事。他在批示中寫道：“將卿從西安往軍營出行吉期，選擇發(fā)來。再，岳濬痊愈矣。鐘元輔言，可以服丸藥調(diào)理，無庸加減。” 怕給岳鐘琪增加心理負擔，雍正還特意在問候的末尾寫道：“隨便寫來讓卿知道。”

雍正這些溫暖之舉，無外乎基于對大清帝國的責任感，也源于他對人才的珍視。而此刻的岳鐘琪，對大清能否平定西北戰(zhàn)事而言，是相當關鍵的角色。因此，雍正對岳鐘琪這些全方位的關懷，皆發(fā)自內(nèi)心；甚至可以解讀為：這是他對能否延續(xù)康熙朝未竟大業(yè)的一次持續(xù)嘗試。早在未曾與岳鐘琪見面時，雍正便對他寄予了頗高期望。當時年羹堯尚未出事，雍正就在給岳鐘琪的批示中說：“朕信得你，但凡百以持重為上。西邊有年羹堯與你二人，朕豈有西顧之慮？”

雍正三年君臣會面后，雍正對岳鐘琪的印象愈發(fā)好，在給內(nèi)閣的上諭中給予高度評價：“岳鐘琪在圣祖仁皇帝時，服官有年，勤勞素著。自朕即位以來，他又能潔己奉公，深知大義，不附邪黨，不事鉆營，居官行己，俱屬可嘉，應沛殊恩，以風有位。”

可這份厚重的信任與期望，在岳鐘琪心中卻成了一座無形的大山。這也讓他成了旁人憂讒畏譏、不斷攻擊的對象，最終因戰(zhàn)局受影響而遭到嚴厲整肅。

然而彼時的岳鐘琪，只能用實際行動報答雍正的知遇之恩。他像一匹不知疲倦的駿馬，縱橫馳騁于陜西、四川、甘肅等地，馬蹄幾乎踏遍了大清西北的草原與山川。

但岳鐘琪的霉運很快降臨，最終落得革職下獄的下場。

雍正八年十月，發(fā)生了讓雍正深感恥辱的 “盜馱馬案”。一個月后，雍正收到岳鐘琪的奏折，閱后罕見發(fā)怒，批示道：“岳鐘琪所奏，朕詳細批覽，竟無一可采。” 此后又引發(fā)連鎖反應，大軍的后勤糧草被噶爾丹部搶走。當時雍正最為信任的腹心大臣鄂爾泰，出面彈劾岳鐘琪，稱其 “治不能料敵于平時，勇不能殲敵于臨事，玩忽縱賊，應議處”。最終，岳鐘琪受到第一次嚴重處分，被削去公爵，降為少保。

鄂爾泰為何敢彈劾岳鐘琪？這背后實則是內(nèi)部矛盾的激化 ，岳鐘琪身邊的副手本是鄂爾泰一手推薦給雍正的，可二人素來不和，副手便屢屢向鄂爾泰傳遞對岳鐘琪不利的前線消息，鄂爾泰再在雍正耳邊不斷吹風，最終導致岳鐘琪被雍正放棄。

終于在雍正十二年十月，岳鐘琪被立案調(diào)查。雍正在上諭中定調(diào)：“岳鐘琪受朕深恩，重加任用…… 乃傲慢不恭，剛愎自用，誤國負恩，罪難悉數(shù)。著革職，交兵部拘禁候議。” 起初兵部建議將岳鐘琪立斬，后改為斬監(jiān)候。

岳鐘琪在等待死刑的煎熬中，與張廣泗及背后的鄂爾泰徹底結(jié)下恩怨。他本以為自己必死無疑，可命運的走向往往出人意料 —— 不久后，張廣泗便升任云貴總督，徹底掌控了西北戰(zhàn)局的指揮權(quán)。

然而一年后，雍正突然駕崩，乾隆即位。這位年輕的帝國掌舵人在登基第二年，便專門為岳鐘琪下發(fā)一道諭旨，開篇仍沿用雍正時期的定調(diào)：“岳鐘琪貽誤軍機，罪無可宥。” 但緊接著，諭旨給出了另一番解釋：“因念先帝曾謂其往日頗有功績，未忍將其正法。朕深體先帝苦心，不忍繼續(xù)關押，今將其釋放，令其自愧。”

正是這道諭旨，讓岳鐘琪得以保命。此后近十年，他在成都過著隱居生活，本以為人生就這般潦草收場，沒承想幾年后竟能東山再起。

成都的歲月平靜流淌，可大小金川之戰(zhàn)已在如火如荼地籌備與推進中。此時，前線將領張廣泗開始感受到前所未有的壓力 —— 因為乾隆起初也像雍正器重岳鐘琪那般器重他，甚至評價他 “西南保障，實卿堪當”。張廣泗此時也躊躇滿志，先后收復不少地區(qū)，并向乾隆匯報說：“征剿大金川，現(xiàn)已悉心籌劃，分路進兵，搗其巢穴；若附近諸酋輸誠納款，則諸事就緒，酋首不日可剿滅。” 乾隆收到奏折后信心倍增，批復道：“從來兵貴神速。名將折沖，未有不以師勞重費為戒者。” 并要求張廣泗 “指期克捷”。

然而此后戰(zhàn)況急轉(zhuǎn)直下 ， 因山地作戰(zhàn)，清軍因地形不熟屢屢遭襲，損兵折將。張廣泗自請?zhí)幜P，乾隆認為 “偏裨失律，主將咎無可辭”，但也表示 “若能全局取勝，尚在可原”。由此可見，此時乾隆對張廣泗仍抱有不小的期望。

乾隆十三年，已過中年的乾隆對戰(zhàn)局進展緩慢漸失耐心 ， 兵餉消耗巨大，士兵傷亡慘重，這讓他不得不重新審視戰(zhàn)略部署。他認為 “對金川增兵不如選將”，而賦閑在家的岳鐘琪對當?shù)貞?zhàn)局極為熟悉，“辦蜀番，實屬駕輕就熟”，并打算讓岳鐘琪出任提督或總兵，“統(tǒng)領一面，或令獨當一面”。乾隆深知岳鐘琪與張廣泗往日的仇怨，一時頗為矛盾，最終還是決定讓岳鐘琪復出，“以總兵銜委用”。

張廣泗果然極力反對這一人事安排，他上書乾隆，詆毀岳鐘琪道：“岳鐘琪雖為將門之子，卻不免紈绔之習，喜獨斷專行，有錯不肯悛改；聞賊兵則茫然無措，實為色厲內(nèi)荏、言大才疏之輩……”

乾隆對岳鐘琪本就不甚了解，因此不得不慎重參考張廣泗的意見，最終僅任命岳鐘琪以提督銜赴軍前效力。

此時，唯一為岳鐘琪說公道話的是兵部侍郎班第。班第因戰(zhàn)功顯赫，深得乾隆信任，他特意在給乾隆的奏折中稱贊岳鐘琪 “識見在張廣泗之上”。

戰(zhàn)爭恰如一面放大器，能清晰映照出每個人的真實能力 ， 顯然，張廣泗并不具備打贏這場戰(zhàn)爭的統(tǒng)帥之才。最終，乾隆派遣首席軍機大臣訥親出任前線最高指揮官。

然而自乾隆十一年六月以來，金川用兵已逾兩年，耗費軍餉達兩千萬兩，卻連一個土司都無法攻克 —— 乾隆徹底被激怒了。他怒斥道：“張廣泗貽誤于前，訥親貽誤于后…… 張廣泗乃剛愎之小人，訥親乃陰柔之小人！”

最終，乾隆以 “玩兵養(yǎng)寇，貽誤軍機” 之罪將張廣泗革職，交刑部審理，并令侍衛(wèi)富成將其押解回京。年底，乾隆在瀛臺親自審理張廣泗，最終以 “狡詐欺罔，有心誤國，情惡重大” 為由，下令將其處死。沒多久，乾隆又以 “退縮偷安，勞師糜餉” 之罪，下令將自己曾極為器重的首席軍機大臣訥親綁赴軍營，賜其 “遏必隆刀”，令其自盡。

晚年岳鐘琪影視形象

此后，乾隆任命皇后的弟弟傅恒出任川陜總督，統(tǒng)領西北一切軍務 ， 這一年，傅恒年僅二十七歲。

與此同時，岳鐘琪的人生晚春終于到來。他靠前指揮，調(diào)度得力，戰(zhàn)事一時勢如破竹。不久，這場戰(zhàn)爭取得重大突破，乾隆對岳鐘琪給予了高度贊許，稱贊他 “開誠布信，直造賊巢”，加授太子少保、兵部尚書銜，并恢復其公爵爵位。一年后，乾隆在京城親切接見了這位飽經(jīng)風霜、命運坎坷的老將。途經(jīng)保定時，白發(fā)蒼蒼的岳鐘琪寫下 “只因未了塵寰事，又作封侯夢一場” 的詩句，字里行間滿是惆悵與恍惚。

其實，岳鐘琪比誰都清楚，自己前半生的失意，一源于 “曾靜案” 的謠言壓力，二源于雍正寵臣鄂爾泰所薦的張廣泗對他的處處掣肘 —— 這最終導致他入獄。而他此次能東山再起，也正是因為乾隆已將鄂爾泰邊緣化。

岳鐘琪的一生，始終處在 “戰(zhàn)場” 與 “宦海” 的雙重交鋒中 —— 在他看來，宦海浮沉的廝殺遠比戰(zhàn)場兇險。他一生最大的 “敵人”，一是禍從天降的 “曾靜案” 謠言，二是張廣泗及其背后的鄂爾泰。但他最終選擇平靜放下這份恩怨，也贏得了屬于自己的人生 “勝利”。

乾隆十九年，岳鐘琪在軍營病逝，享年六十八歲。