一張?jiān)虑蜷T票千金難求！歐洲不考慮中國(guó)，打算和美國(guó)“一起登月”

一張通往月球的門票或高達(dá)數(shù)百億美元！為推進(jìn)太空計(jì)劃，歐洲打算在2026—2028年投資221億歐元。不客氣的講，誰(shuí)成為第一個(gè)“吃螃蟹”的國(guó)家，誰(shuí)將具備收割意向客戶的能力，讓自己掙得盆滿缽滿。

觀察者網(wǎng)援引歐洲新聞電視臺(tái)28日?qǐng)?bào)道，歐盟必須發(fā)展獨(dú)立自主的航天能力，增強(qiáng)在太空領(lǐng)域的技術(shù)獨(dú)立性，為此有必要參與美國(guó)的“阿爾忒尼斯”計(jì)劃，搭載美國(guó)的航天器踏足月球表面。然而這種只講究排場(chǎng)的做法，卻暴露了一個(gè)致命漏洞，即歐盟無(wú)力推動(dòng)載人登月計(jì)劃，只能寄希望他國(guó)帶帶自己。

歐洲新聞電視臺(tái)強(qiáng)調(diào)，歐洲航天局提前做了部署，將派遣德國(guó)、法國(guó)、意大利的宇航員進(jìn)入美國(guó)的太空試驗(yàn)艙，作為對(duì)美國(guó)的“補(bǔ)償”，歐洲將支付一定的費(fèi)用。比如德國(guó)幫NASA研制了“獵戶座”飛船的服務(wù)艙，歐洲將與美國(guó)建立更緊密的合作關(guān)系等。

問(wèn)題來(lái)了，歐洲為何不考慮中國(guó)，畢竟中國(guó)確定于2030年之前載人登月，且各項(xiàng)準(zhǔn)備工作都在按部就班當(dāng)中。個(gè)人認(rèn)為，歐洲仍被所謂的“西方民主價(jià)值觀”束縛，認(rèn)為美歐是天然的伙伴兼盟友，中國(guó)則在很大程度扮演了“競(jìng)爭(zhēng)者”角色。它們更愿意相信美國(guó)而非中國(guó)。

沒(méi)有記錯(cuò)的話，意大利曾派遣女宇航員進(jìn)入中國(guó)航天城實(shí)習(xí)，目的是登上中國(guó)的“天宮空間站”，不知何故，在計(jì)劃落地的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，意大利女宇航員“突然”返回了歐洲。也就是說(shuō)，中歐其實(shí)有著良好的合作先例，中歐合作或許比美歐合作更能實(shí)現(xiàn)在月球表面的長(zhǎng)期駐留。

可我們看到，歐洲寧愿“舍真求偽”，將寶貴的資源給到美國(guó)而非中國(guó)，如此未來(lái)中國(guó)登陸月球不帶著歐洲一塊玩，歐洲就最好保持沉默。與之形成鮮明對(duì)比，俄羅斯、巴西、沙特、阿聯(lián)酋等國(guó)，卻對(duì)中國(guó)的登月計(jì)劃保持了前所未有的關(guān)注。

說(shuō)明全球大部分國(guó)家還是識(shí)貨的，只有歐洲部分國(guó)家仍然活在“信息繭房”里，認(rèn)為美國(guó)的實(shí)力獨(dú)步天下，美國(guó)代表了登月計(jì)劃的最高水準(zhǔn)。如果連美國(guó)都做不到，那么其他國(guó)家將更無(wú)可能。結(jié)合上述事實(shí)談三點(diǎn)看法吧。

其一、歐洲如果務(wù)實(shí)不務(wù)虛，客觀分析中美航天實(shí)力，或許會(huì)想到和中美同時(shí)建立緊密的聯(lián)系。

這般做法有個(gè)好處，無(wú)論中美誰(shuí)先登陸月球，自己都有機(jī)會(huì)搭乘便車，而不是將寶都押在美國(guó)身上。只可惜，歐盟執(zhí)意裝睡，任誰(shuí)也叫不醒來(lái)。如此歐洲將失去“第一時(shí)間”與中國(guó)在月球“同框”的機(jī)會(huì)，歐洲將為自己的不理智行為感到后悔。

其二、登月工程耗費(fèi)巨大，除中美之外，其他國(guó)家或只能望洋興嘆。

有報(bào)道稱，馬斯克的“星艦”單次發(fā)射成本在30億美元左右，若將其改進(jìn)用做載人飛行，唯恐成本會(huì)翻上數(shù)番。美國(guó)有國(guó)際資本和國(guó)會(huì)做后盾，中國(guó)則依靠14億人的強(qiáng)大稅收。反觀其他國(guó)家，就只能發(fā)發(fā)火箭，或者往月球表面扔物體，中美憑借體量?jī)?yōu)勢(shì)，就已經(jīng)將眾多好手遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在了身后。

其三、歐洲未來(lái)還會(huì)求到中國(guó)家門口，屆時(shí)中國(guó)可開(kāi)出令歐洲難以拒絕的條件。

比如拿最值錢的光刻機(jī)技術(shù)用于換取登月門票，為中國(guó)企業(yè)和商品進(jìn)入歐洲市場(chǎng)主動(dòng)“開(kāi)綠燈”，在人權(quán)、綠色能源、環(huán)保問(wèn)題上和發(fā)展中國(guó)家保持“同屏”，再不濟(jì)，歐洲“平衡”中國(guó)在航天領(lǐng)域的支出，讓中方提前收回投資。辦法有的是，就看中方到時(shí)候如何下棋了。