南博“二徐”背后，到底深藏何種隱情？

作者：朱方清

南京博物院“《江南春》文物”事件，牽扯出兩個(gè)關(guān)鍵人物：一曰南博前院長(zhǎng)徐湖平，二曰長(zhǎng)相與事跡都與之大相仿佛的徐鶯小姐。

面對(duì)媒體扒出的一地雞毛，徐前院長(zhǎng)起初很是泰然若定，連稱(chēng)自己82歲了，記性不好了，2008年退休后就啥都不管了，只剩每日持齋守戒，默念“南博阿彌陀佛”。

徐鶯小姐，身份成謎，百度百科“人物關(guān)系”一欄僅有其3位老師在列。但無(wú)比“勵(lì)志”的是她2008年獲得杭州師范大學(xué)遺傳學(xué)碩士學(xué)位，2016年9月作為委培生就讀于中國(guó)美院美術(shù)史系，研究課題是“20世紀(jì)書(shū)畫(huà)收藏——以龐萊臣為例”，2017年獲得中國(guó)美術(shù)學(xué)院藝術(shù)學(xué)博士學(xué)位 。

僅用一年由生物碩士搖身變?yōu)槲牟┙淌冢禚L創(chuàng)下的奇跡實(shí)在遠(yuǎn)勝協(xié)和“董小姐”，堪稱(chēng)又一枚“天縱奇才”。

一筆寫(xiě)不出倆徐字。想必徐福徐霞客徐悲鴻徐志摩等列祖?zhèn)儯鄷?huì)為后代如此傲世而孓立 ，撫髯開(kāi)懷，倍有榮焉。

只可惜，此徐湖平、徐鶯二位，迄今曝出的更多細(xì)節(jié)，恐怕又要讓徐氏祖宗暗自皺眉，進(jìn)而扼腕頓足不已。

仍是先說(shuō)老徐頭。早在1997年，他還只是南博副院長(zhǎng)，就越權(quán)把龐家捐贈(zèng)的5幅畫(huà)，包括那幅后來(lái)拍出天價(jià)的仇英《江南春》以贗品名義劃撥到自己兼任法人的江蘇省文物總店。

這不是左手倒右手嗎？但更絕的是，2001年徐湖平就任南博院長(zhǎng)伊始，這幅畫(huà)就被一個(gè)以“顧客”替代姓名的人花6800元買(mǎi)走，據(jù)稱(chēng)該“顧客”實(shí)為徐湖平的鐵桿熟人陸挺。而徐湖平兒子徐湘江在上海開(kāi)拍賣(mài)公司，還在和文物總店有關(guān)聯(lián)的愛(ài)濤拍賣(mài)當(dāng)董事，等于徐湖平批條讓文物出庫(kù)，中間人協(xié)助“作扣”，兒子公司負(fù)責(zé)高價(jià)拍賣(mài)，形成一條將文物審批、調(diào)出、變現(xiàn)的完整利益鏈。

現(xiàn)在那幅《江南春》估價(jià)都到8800萬(wàn)了，這中間的差價(jià)去哪兒了？以徐湖平為紐帶的這條利益鏈上的相關(guān)人等，一定比誰(shuí)都“門(mén)兒清”。

更讓人憤怒的是南博老職工郭禮典的舉報(bào)。早在2010年，就有41名南博員工聯(lián)名列舉了徐湖平抱括“阻撓國(guó)寶清點(diǎn)、利用文物行賄走私、玩女人”等在內(nèi)的六項(xiàng)罪名，可一直沒(méi)有下文。

這次郭禮典再次實(shí)名舉報(bào)，說(shuō)的事兒更是觸目驚心。徐湖平私自撕了故宮南遷文物箱子上“抗戰(zhàn)文物嚴(yán)禁私拆”的封條，把里面的官窯瓷器、孤品、書(shū)畫(huà)標(biāo)成贗品，低價(jià)撥去文物總店，再通過(guò)兒子公司賣(mài)到國(guó)外。

其還貪污錢(qián)財(cái)，私設(shè)小金庫(kù)，收包工頭500萬(wàn)，更亂搞男女關(guān)系。有次保管部主任匯報(bào)工作，正好撞見(jiàn)他騷擾院里的日語(yǔ)翻譯小姑娘，現(xiàn)在那姑娘都隱姓埋名離職了。郭禮典舉報(bào)后還遭到恐嚇，江蘇和外地的騷擾電話(huà)不停打，可人家硬是沒(méi)怕，現(xiàn)在已經(jīng)在配合調(diào)查組做筆錄了。

而在12月23日，有鄰居看到徐湖平被標(biāo)著公務(wù)用車(chē)的車(chē)輛帶走了，至今沒(méi)消息，這事兒顯然沒(méi)那么容易蒙混過(guò)關(guān)了。

再說(shuō)說(shuō)那個(gè)徐鶯，簡(jiǎn)直是文博界“董小姐”。

除前文提到她由工科碩士到文科博士的極速“跨越”之外，更離奇的是她還同步實(shí)現(xiàn)了“出身”的突兀逆轉(zhuǎn)。

徐鶯2014年之前跟文博半毛錢(qián)關(guān)系沒(méi)有，卻突然之間搖身一變，說(shuō)自己是龐來(lái)臣堂弟龐贊臣的曾外孫女，還去策展并改讀中國(guó)美院博士，主攻方向是研究龐萊臣收藏。

可在一次公開(kāi)活動(dòng)場(chǎng)合，龐家后人龐書(shū)令好奇地跟她一聊就發(fā)現(xiàn)不對(duì)勁，徐鶯連曾祖母的名字都搞錯(cuò)了，真名叫龐賀氏，她卻說(shuō)成賀明彤，讓她拿族譜也拿不出來(lái)，反而倒打一耙，讓龐書(shū)令證明身份。

這實(shí)在是蟊賊被揭，猙獰反撲之狀直達(dá)讓人震驚到可怕的地步。

后來(lái)法院判徐鶯身份造假，杭州國(guó)立公證處也撤銷(xiāo)了她費(fèi)盡心機(jī)所作的認(rèn)證。為傍名逐利竟到此種地步，簡(jiǎn)直有辱斯文甚至目無(wú)法紀(jì)到家了！

更可疑的是，徐鶯跟徐湖平不僅長(zhǎng)相與行為特征頗多相似之處，而且此老少“二徐”的相關(guān)勾連也明顯超出正常范疇。

2014年南博舉辦龐萊臣文物展，徐湖平親自給徐鶯站臺(tái)，擲地有聲稱(chēng)她是龐家正宗后人，對(duì)其贊譽(yù)寄望有加。這哪兒是站臺(tái)啊，分明是幫她鍍金，好為其躋身文物圈拓寬道路。

想想那些失蹤或已被倒賣(mài)的文物，都是抗戰(zhàn)時(shí)期先輩們用生命護(hù)衛(wèi)的國(guó)寶。

龐家無(wú)償捐贈(zèng)137件珍品，是對(duì)國(guó)家的信任，結(jié)果卻被如此糟踐，誰(shuí)能不為之心痛心寒？

所幸有龐書(shū)令堅(jiān)持用法律和互聯(lián)網(wǎng)維權(quán)，有郭禮典勇敢站出來(lái)說(shuō)真話(huà)，還有國(guó)家文物局等部門(mén)的深入調(diào)查。

咱就等著看這事兒最后到底能揪出多少人，那些流失的國(guó)寶能不能找回來(lái)，

可別讓這些家賊損毀了文化根脈，污亂了世道人心！