美國承認中國的對等地位，各方態度不一，歐洲顯得落寞和不甘

近期，美國已經承認中國的對等實力地位，美方還釋放愿與中方加強軍事溝通的信號。

2月16日，美國國防部網站發布消息稱，第19屆中美防務政策協調年度會談在華盛頓舉行，美方支持與中國人民解放軍開展更廣泛的雙邊軍事溝通。

中美在軍事層面保持常態化機制化的溝通有助于減少戰略誤判，為中美關系設置“防火墻”，也讓外界看到了中美關系在起伏中的韌性。

10月28日，中國殲-36第二架原型機試飛，與前一架相比，它采用了嶄新的角形排氣噴嘴，而并非先前的隱藏式排氣口，這種新設計可以提供推力矢量控制。

?美國的?知名軍事媒體《軍事觀察雜志》指出，殲-36被認為是半個世紀以來最具突破性的新型戰機設計之一，其作戰半徑有望超過4000公里，超大機體可以搭載更大的雷達以及更多數量的導彈。

當中國殲-36首飛時，美軍六代機還未定型，廣泛認為，中方的六代機計劃領先美國空軍4年，因為美軍六代戰機（F-47）至少要到2028年才會首飛。

，五角大樓遞交給拜登政府的一份絕密報告《優勢簡報》顯示，美國在西太與中國的軍力已經嚴重不對等，中國擁有的高超音速導彈數量超過600枚，這足以擊沉美日所有艦艇。

去年

報告稱，美軍在26次臺海沖突推演中均未獲勝，其向臺灣輸送的先進武器系統在抵達前可能被解放軍高超音速導彈摧毀。

特朗普對華貿易戰也失敗了，而中國的制造業更是遠遠將美國拋在身后，美國很快調整政策承認中國的對等地位，還希望與中方加強軍事溝通。

這一點確實是特朗普的現實主義考量，承認中國對等實力地位意味著美國將放棄部分唯一超級大國的特權，退出世界領導者的角色，意味著放棄對盟友的保護，這對美國人一貫對世界的認知是一種顛覆，無疑特朗普是要冒著政治風險的。

好在現在的特朗普掌控兩院，人氣一直是美國政壇最高的，所以才敢說出實話，并調整外交政策。

承認中國的對等地位無疑與美國過去的對華政策正好相反，這對美國國內，美國的盟友及其世界都產生了深遠影響。

近日，“反華急先鋒”美國國務卿魯比奧的對華態度也改變了，聲稱不管是過去、現在還是未來，中國的富強都是世界公認的，始終處于全球地緣政治的中心。我覺得我一直對華很友好。

從極端反華的魯比奧口中，中國從最大對手變成了必須合作的對象，變化不可謂不大。

魯比奧解釋稱，自己的轉變是因為特朗普總統的指示，如大家所見，中美關系已經有了很大的突破，他身為美國外交官，有必要展現對華友好姿態，而且他覺得自己“一直對中國很友好”。

在擔任美國參議員期間，魯比奧曾大肆炒作操弄涉疆涉港議題，抹黑、造謠攻擊中國。兩次被中方列入制裁名單，他也因此成為首位就任國務卿仍遭中方制裁的美國官員。

魯比奧不得不跟隨特朗普對華態度的改變，近期因為跟不上特朗普的節奏，被排除在白宮核心圈子之外。美國最重要的外交活動促成俄烏停戰的談判很少看到魯比奧的身影。

明年特朗普要訪華，作為美國外交領域的第一負責人國務卿如果繼續被中國制裁，就不能跟隨特朗普的中國行，這無疑對其是又一次重大打擊，可能在白宮被逐步邊緣化，現在改變態度是時候了。

近日，前總統拜登對特朗普的對華政策評論稱，美國需要繼續保持領頭羊的位置，要不然世界格局就亂套了，中國或俄羅斯可能填補空缺。

美國財政部長稱“中國比歐洲靠譜”，特朗普喊“中美關系處于最好時期”，特朗普對華政策的改變不少美國人也難以接受，明明美國是世界領導人，為什么要承認中國的對等地位，盟友更是不滿。

12月20日，英國《經濟學人》網站的文章題目是《2025年，中國彰顯實力——特朗普“功不可沒”》。文章稱，感謝特朗普，中國成了2025年最大贏家！特朗普“非但沒有團結盟友，共同應對威脅性與日俱增的中國工業霸權，反而不斷對歐洲和亞洲的伙伴國家發出經濟威脅，并使美國作為軍事盟友的可信度受到廣泛質疑。”

美國的盟友們幾十年來都是跟著這位老大身后在世界狐假虎威，撈取利益，現在老大不管盟友了，還與最大的對手握手言和。盟友的利益沒有了，還要獨自面對強大的中國，注定是接受不了。

意大利總理梅洛尼稱，歐盟“注定在地緣政治上日益無足輕重”，這個包括意大利在內的國家聯盟“無法有效應對中國和美國帶來的競爭力挑戰”。

美國《政治報》則指出，歐洲的“百年屈辱”可能才剛剛開始。

連美國都承認中國的對等地位，現在西方媒體討論最多的是，中國怎么突然這么強大了。各領域的專家學者紛紛引經據典對中國進行分析，認為中國其實早已超越西方。

近日，法國外交及中國問題專家林科特接受《費加羅報》專訪時指出，在當前全球技術格局中，特別是在電動汽車、人工智能等關鍵領域，中國作為技術強國的崛起已無可置疑。中國近年來主動引導全球標準設定、技術創新推進，已進入價值鏈高端。“中國幾乎在所有領域都占據優勢地位”。

12月8日，澳大利亞廣播公司引用澳大利亞智庫最新發布的一份報告指出，中國在8個人工智能類別中的7個，全部13個先進材料和制造技術類別，所有7個國防、太空、機器人和交通類別，10個能源與環境類別中的9個，以及9個生物技術、基因和疫苗類別中的5個處于領先地位。中國在全球科技領域的優勢幾乎是全方位的。

在中國對多數西方國家施行免簽政策后，很多到中國旅行的西方人意識到中國才是他們心目中生活的天堂，認為被西方媒體騙了。

也有一些歐洲媒體依舊不愿意接受中國的強大，可之前捧的印度、越南現在經濟都不行，他們開始找新的可以與中國抗衡的南方國家。

近日，《新蘇黎世報》報道，印尼可能成為除中美之外的世界第三極，中國不是當全球領袖的料，印尼都比中國更適合。

歐洲人手里的評分表上最核心的標準只有一條，誰對西方主導的秩序威脅最小，誰的分數就最高。得出印尼更合適當全球南方領袖。

文章認為，雖然中國體量最大，實力最強，也最舍得給南方國家拿錢，但動機不純。文章對印尼不吝溢美之詞，稱贊印尼沒有霸權野心，不搞軍事擴張，不輸出意識形態，不把經濟當作武器。總之印尼是一個完美的、對歐洲無害的新興國家。

這篇報道的核心邏輯是全球南方的領袖資格是建立在可信度而非硬實力之上。至于“可信度”的評分標準，自然在西方人的手中。

之前最講實力的西方人現在開始講“可信度”了，他們的標準看來也是經常變動的。

歐洲人表面上是在談論地緣政治的領導權，其實是歐洲對失去全球掌控力和影響力的深深焦慮。歐洲害怕一個擁有強大工業實力、軍事潛力和獨立意識形態體系的中國，所以急切地想要尋找一個更符合自己標準的國家來取代中國。

南方國家不需要西方來指指點點，西方的標準只對西方有利，誰能成為世界的領袖，時間會給出答案的。