越扒越有！鞠婧祎被指涉嫌犯罪，雙方徹底撕破臉，郭敬明麻煩大了

鞠婧祎和絲芭傳媒的解約糾紛，這幾天真是越鬧越兇了。

簡單來說，就是雙方各說各的理，誰也不讓誰，現在已經徹底撕破了臉皮。

事情是從12月15日開始的。

那天，鞠婧祎的工作室突然發了一份聲明，核心意思就兩點：

第一，她和絲芭傳媒的經紀合約早在2024年6月就終止了，公司別再管她的事；

第二，合作期間公司有好多違約行為，最嚴重的是竟然偽造她的簽名，弄出一份假的補充協議。

這份聲明一發，等于直接向老東家“宣戰”了。

絲芭傳媒的反應也很快，而且非常強硬。

他們先是針對“偽造簽名”的說法做了回應，說經過司法鑒定，并沒有得出簽名不是鞠婧祎本人所寫的結論。

之后又找了別的鑒定機構，結果說是“同一人所寫”。

按公司的說法，他們手里的那份協議白紙黑字，合約期得到2033年8月15日，算下來還有足足八年呢。

這第一回合，雙方在“合約到底有沒有效”這個根本問題上就完全對立。

接著，戰火燒到了“待遇”問題上。

之前網上有種說法，說鞠婧祎長期被公司壓榨，到手工資極低。

對此，絲芭傳媒直接甩出了“數字”：

這些年來，公司明碼標價支付給鞠婧祎的各類費用，稅前總計有1.39億元人民幣，而且每一筆都有她本人的簽收憑證。

不光給錢，公司還說提供了不少“福利”。

比如，按照鞠婧祎本人想要辦理上海落戶的要求，公司每月按時給她發放25萬元的固定工資，從未拖欠。

出行方面，給她配了一輛有專職司機的奔馳房車，用了好多年。

住宿上，先是提供了上海外灘區域一套155平以上的江景高級公寓，住了多年之后，又按她的要求，升級租了更大的市區住房給她和私人助理住。

公司甚至提到，鞠婧祎還經常報銷一些私人開銷，像朋友的旅游費用、個人日常支出等等。

公司曬出這些，意思很明白：我們待你不薄，投入巨大，你怎么能說我們壓榨你呢？

說到投入，絲芭傳媒在另一份聲明里還透露，當初為了規劃鞠婧祎的影視發展路線，公司就投入了1.6億，并為她量身打造了成名作《蕓汐傳》。

在公司看來，他們花了這么多心血和金錢把鞠婧祎捧紅，如今對方紅了卻要解約，有點“忘恩負義”的味道。

但鞠婧祎的粉絲們對此并不買賬。

在他們看來，鞠婧祎作為一線女星，出道十年，給公司創造了巨大價值，才拿到1.39億的收入，在動輒日薪“208萬”的娛樂圈里，這根本不算多，公司肯定克扣了更多。

雙方在“這錢到底算多算少”的問題上，認知差距巨大。

就在兩方正面對壘的時候，又有人加入了“戰場”。

絲芭傳媒的前員工曾艷芬出來發聲，看似替鞠婧祎說話，但爆的料卻有點“跑偏”。

她提到了自己當年在公司的待遇和薪資，還影射“部分成員被帶出去陪吃飯喝酒”這類事，一下子把公眾的注意力引向了別處。

這下，絲芭傳媒的企業形象進一步受損，而鞠婧祎的粉絲則在各大平臺發起攻勢，聲討公司。

面對圍攻，絲芭傳媒在12月18日發出了一份《致藝人鞠婧祎的最后告知》，措辭極為嚴厲。

這份聲明直接把事件推向了最高潮。

絲芭傳媒嚴厲指控鞠婧祎及其關聯人涂某某涉嫌“嚴重經濟犯罪”，并稱將擇日向監管部門實名舉報。

這就不是普通的合同糾紛了，而是上升到了刑事指控的層面。

“嚴重經濟犯罪”這個指控太嚇人了，有好奇的網友去搜了搜，娛樂圈里這類犯罪常見的就是“侵占公司利益”和“合同詐騙”這些。

而那位關聯人“涂某某”，也被扒出疑似是與鞠婧祎合作密切的一位攝影師，不過隨后遭到了該工作人員本人的否認。

絲芭傳媒這次的態度異常堅決，不僅對鞠婧祎方的每一點指控都逐條反駁，還將矛盾直接升級，同時也沒放過爆料的前員工，聲稱已經報警處理。

這個“經濟犯罪”的指控，無論最后有沒有實錘，本身就已經是一顆“大雷”。

可以預見，未來那些有意與鞠婧祎合作的影視項目方和品牌方，在做出決定前肯定會更加謹慎，再三掂量。

這對藝人的事業來說，無疑是沉重的潛在打擊。

目前，鞠婧祎還有《月鱗綺紀》等三部已拍完的作品待播。

其中《月鱗綺紀》的導演郭敬明，這幾天也被網友發現頻繁上線，估計也在密切關注事態發展。

萬一鞠婧祎真的被坐實了問題，成了所謂“劣跡藝人”，劇組面臨換角補拍，那麻煩可就太大了。

回過頭看，一個原本不算稀奇的明星解約糾紛，能鬧到今天這個地步，雙方劍拔弩張、互相拋出嚴重指控，確實讓人有些意外。

絲芭傳媒旗下藝人鬧解約不是第一次，鞠婧祎本人早在2024年也曾和公司有過不愉快，但當時似乎都緩和了下去。

這次在年底突然爆發，并且毫無回旋余地，看來積怨已深，鞠婧祎這邊也是忍無可忍了。

有網友說得挺直接：“熱搜見不如法庭見?！?/p>

畢竟雙方陳述的事實相差太遠，公說公有理，婆說婆有理，最終恐怕只能通過法律途徑來理清是非，判斷對錯了。

而整件事在吃瓜群眾中引發的，除了對真相的好奇，還有對明星天價收入的又一次感慨。

很多普通人一輩子也賺不到的數字，在明星那里似乎只是“基本收入”，甚至還會因為“覺得不夠”而與公司對簿公堂。

這種巨大的反差，也成了這場風波之外，一個持續引人深思的話題。