為什么有部分中國人支持烏克蘭，盼著俄羅斯輸？原因其實并不復雜

很簡單，立場決定行為。

盼著俄羅斯輸，就是支持烏克蘭，歐美都是支持烏克蘭的，支持烏克蘭就跟歐美同一戰線，歐美是打壓中國的，跟歐美同一戰線就是希望中國輸的。

支持烏克蘭的，跟支持以色列的同一批人，以色列跟美國是穿同一條褲子的，支持以色列就是支持美國，支持美國就是打壓中國。

這些人的立場不是很清楚嘛，就是歐美的代言人，歐美支持誰，他們就支持誰，跟戰爭本身無關，就是立場問題。

你看中國對外戰略的大方向，就是聯俄抗美，九三閱兵，俄羅斯和朝鮮是座上賓，歐美那些國家一個也沒有來，這不很明顯嘛。

你看看網絡上有多少人對中國冷嘲熱諷，開口閉口文明、自由、人權的，99%是公知，他們存在的唯一問題就是在輿論上迎合歐美打壓中國。

北約都公開把中國視為敵人了，這不很明顯嗎？時不時拿臺灣問題來惡心一下中國，烏克蘭駐日大使甚至公開參拜靖國神廁。

至少俄羅斯在臺灣問題上始終堅持一個中國政策，在國際輿論方面，俄羅斯基本上是支持中國的，反之亦然。

俄烏戰爭中國是中立立場，沒有公開支持俄羅斯，耿爽說過，如果中國支持俄羅斯，戰場形勢早就不是這樣了，他這話含金量一直在上升。

以中國的軍事實力，如果真要幫助俄羅斯，還有烏克蘭嗎？

你再看看烏克蘭總統說了什么話？他說中國不幫助烏克蘭，幫助俄羅斯，他說這話心里不愧疚嗎？

中國與俄羅斯只是維持正常的經貿關系，歐美制裁俄羅斯，就要求全世界所有國家不能與俄羅斯做生意，這不是霸王條款嗎？

你歐美跟俄羅斯關系不好，就要求別人不能跟俄羅斯關系好，是這個邏輯嗎？歐美是世界警察嗎？能夠管全世界？

即使中俄維持正常的經貿關系，歐美那幫人依然不斷地拿中國說事，說中國支持俄羅斯，這是輿論戰。

他們在戰場上打不贏，在輿論更不可能贏。

俄烏戰爭的本質就是北約東擴引發的，北約是打著聯合防御的旗號實行侵略擴張的軍事集團，原本美國和部分歐洲國家參與的，現在全球都有他們的蹤跡。

很多人看不清本質，北約東擴是沒有限制。

不管俄羅斯會不會阻止，北約將一直向東，直到中亞和東亞，中亞五個斯坦國都是北約觀察員國。

北約是美國對外擴張的工具，北約是美國為主的，自然優先考慮美國的利益，歐洲那幫老爺都被美國裹挾了。

烏克蘭一旦加入北約，下一步就是白俄羅斯、格魯吉亞、阿塞拜疆、亞美尼亞、哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦、土庫曼斯坦、烏茲別克斯坦。

你說不可能？

這個世界就沒有不可能的事，美國一直推行全球戰略，對可能威脅他的國家進行打壓。

在東亞地區，韓國、日本是對抗中國的橋頭堡，在東南亞，菲律賓是對抗中國的急先鋒，還有一大批二五仔的國家，在西南，印度是對抗中國的工具。

只有西邊的中亞五個斯坦國和北邊的蒙古俄羅斯，美國暫時沒有辦法打壓中國。

一旦俄羅斯戰敗，烏克蘭加入北約，北約還會進一步東擴，把勢力滲透進中亞和俄羅斯，甚至蒙古都有可能加入北約。

那么中國在戰略就處于美國的十面包圍，這不是危言聳聽，是真實存在的地緣政治博弈。

為了配合美國的戰略，國內有一批IP都在輿論上造勢，打著自由、文明、民主、人權的旗號支持烏克蘭和以色列，與國家大戰略背道而弛，這些人部分是公知，部分是國外資助的各種1450.

你以為國家不知道他們的存在？

國家當然知道，思想殖民這個概念就是最近提出來的，真相遠比思想殖民還要殘酷。

外部的敵人一眼就能看出來，內部的敵人需要一個一個去辨認，而且不容易被發現，他們都有偽裝的，內部敵人才是真正的可怕，你不知道他們在哪里，何時出現，做出多大的破壞。

網絡是有記憶的，你在網上說了什么話，做了什么事，都有記錄，大數據知道你說了什么，但是，言論是很難獲罪的，這得看你做了什么？

對于俄烏戰爭，普通中國人正確的立場應該與國家一致，就是保持中立，而不是單純地支持哪一個。