新華社痛批大師泛濫、假大師踐踏社會誠信

昨日，新華社轉發《“大師”論價賣 “證書”按斤稱？》一文，直指當下“名家”泛濫、“大師”井噴的亂象。文章揭示，某些行業協會“批發”大師名頭，某美術協會一次竟評出280名“中國工美行業藝術大師”；更有“山寨榮譽”層出不窮，例如“中國傳統工藝美術大師”評選被中國輕工業聯合會指為仿冒，嚴重損害中國工藝美術大師稱號的權威性。

這一報道并非孤例。事實上，長期以來，“大師”評選已異化為一場場明碼標價的交易。

一名擁有27年牙雕經驗的工藝師坦言，為參評各類展覽、獎項，他已花費超80萬元。“想要拿獎、評職稱，不花錢買展位，根本不可能入選。”不少參展商直言，參展并非為了銷售，而是“為了方便拿獎、評職稱”。

在商業化程度較高的工藝美術、陶瓷等行業，“大師”井噴現象尤為突出。南方某地級市竟擁有各類“大師”稱號者超300人，且每屆評選后數量仍持續增加。這背后，是一條由評選、展覽、獎項、職稱編織的利益鏈條，其核心不是藝術水準，而是金錢與權力。

如果關注過巧哥人，都會知道上面的現象，巧哥都揭露痛批過，某美術協會曾一次評出280名“中國工美行業藝術大師”，就是中國工藝美術協會評的，早在2016年12月，巧哥第一個寫文揭批，為此人民網以《中國工藝美術協會被指一次性批發280名“國大師”業界嘩然》。

第三屆中國陶瓷藝術大師的評選，也是巧哥第一個站出來痛批，后來不少官方媒體跟進報道。民政部通告說這是一次違法違規的評選。

然而，問題并未終結：那些已取消的榮譽證書，依然在社會上招搖撞騙。例如，山東的馬志河仍以被取消的“第三屆中國陶瓷藝術大師”名義進行宣傳，這種公然欺騙行為，為何未見有關部門追責？

更令人匪夷所思的是，第二屆中國陶瓷藝術大師名單中，竟出現時任景德鎮市委書記許愛民的名字。巧哥曾質問：作為地方主要領導，與手藝人爭搶稱號是否合適？日理萬機的書記是否有時間從事創作？這背后是否隱藏著權錢交易——是否有人為求提拔、承包工程而購買其作品？

中國輕工業聯合會雖聲明“中國傳統工藝美術大師”系仿冒“中國工藝美術大師”榮譽稱號，嚴重損害了中國工藝美術大師稱號的權威性。

但我們要問：中國工藝美術大師稱號本身，還有多少權威性性可言？

早在2017年9月1日，巧哥在《“大師”評選讓中國工藝“陷于“死亡地帶”》一文中指出：一個經商了半輩子的老板，突然心血來潮做起了工藝，卻評上了“國大師”，更荒唐的還是非遺傳承人，不知他師從何人？哪個老工匠言傳身教于他？明知他家老字號造假，當地有關部門還睜只眼閉只眼地讓他申報“非遺傳承人”，且一路綠燈哥。

而真正的傳承人卻沒有評上。借用張翰聞先生的“中國的非遺傳承會死在這件事上”來說，如果再這樣弄下去，中國的非遺與工藝真的會死的很難看！

當下大師評選，早已烏煙瘴氣，“官員大師”“老板大師”層出不窮。他們自己不善創作，便買他人作品去參評；一旦獲評“國家級大師”，便以“傳承”之名招攬學徒，將他人的佳作署上自己的名字，賣到天價。

這種巧立名目、弄虛作假、不擇手段的風氣，正將社會推向魚目混珠、以次充好、行騙坑人、欺世盜名的深淵。

有業內人士透露，評上一個“中國工藝美術大師”，花費可達千萬元。許多人從市級、省級一路評到國家級，猶如沉迷鴉片，難以自拔。驅動力只有一個字：利。

為逐名利，各類“大師”稱號應運而生、接踵而至、數不勝數。巧哥在《中國工藝美術大師還要評嗎？》一文中寫道：當老板成為大師，藝術便充滿銅臭；當官員成為大師，藝術便淪為傀儡。至于地方協會的評選，更是混亂不堪，大量“批發”，肆無忌憚地消費廣大從業者。

評獎亦然。某帶“國”字頭的協會曾一次性頒發國家級金獎百余件。如此濫評，無非利益驅動。有利益，就有江湖；有江湖，就有“山頭”與利益爭奪，公平二字談何容易？

著名收藏家郭慶祥曾犀利指出：某些“大師”不過是欺世盜名之徒。大師本不該是“評”出來的，而是后人公認的。在當今社會審美缺失的背景下，評選大師只會誤導大眾，使某些人將“大師”變為炒作概念。真正的大師需經時間沉淀、歷史檢驗，是后人對前人的尊稱。如今直接加封大量“當代大師”，本就荒唐；再蓋上“官辦”印戳，危害更甚。

《民政部曝光“野雞”書畫藝術協會，更要整頓“家雞”的不正之風》一文曾指出：山寨的“中國傳統工藝美術大師”“中國刺繡藝術大師”等已泛濫成災。一個此類榮譽證書售價可達數萬元。購買者固然獲利，最終受害的卻是消費者。

清理“野雞”協會固然令人稱快，但那些合法注冊的“家養”社會組織，同樣存在濫評獎、濫發榮譽、利用入會及頭銜斂財等問題。媒體曾披露，評一個“中國工藝美術大師”或需千萬元；廣東省原政協主席陳紹基亦曾耗資千萬元角逐中國書法家協會副主席。這些案例說明，合法組織若失監管，其敗壞風氣之甚，或許比非法組織更有過之。

2024年6月24日，巧哥在本號刊發了《如此評大師，是逼人造假與腐敗》說，近幾年來，許多大師向巧哥倒苦水，他們說，評大師、申請非遺傳承人，要寫論文，他們這些讀書不多的手藝人有幾個能寫出論文來？

一位已評上中國工藝美術大師的人對巧哥說：我給你講實話，論文一篇也不是我寫的，都是叫人代筆，更不要說能出版著作，可以說手藝人十有八九論文不是自己寫的。但如果你不這樣，就根本評不上大師，這難道不是逼人造假嗎？