浙江
領導一拍腦袋想出來的沒有可執(zhí)行性的要求，又何必去討論是否合理，是否有必要呢？
一幢大學生宿舍，里面住多少人，每天進出多少次？把人堵在宿舍樓門口，一個個掃金屬探測器 ，得占用多少時間？得把多少人堵在門口？更何況金屬探測器很可能誤報合規(guī)金屬，滿口袋地掏東西就更花時間了。
最后大概率和地鐵安檢一樣流于形式，宿舍門口站個人，離你身體和包老遠比劃一下，然后放你進去。
相比于“堵”，我覺得更重要的還是“疏”。文件里舉了兩個實例，電動車電池 和管制刀具 。
帶電動車電池進宿舍，自然是為了充電，也確實存在一定地消防風險。那我的問題就來了，學校里是否設置了足夠的電瓶車充電位。大學校園一般不太小，學生希望騎電瓶車也正常，那最好在宿舍樓下設置足夠的充電位。
不過，我也不否認，大學生沒有收入，為了省錢，有時候確實能做出匪夷所思的事。為了省充電的一兩塊錢，也可能拿電瓶進宿舍充。那是否考慮刷學生卡免費充算了？
實在不好處理，我覺得，干脆禁止電瓶車進校園，也比宿舍樓門口一個個查電瓶，更容易執(zhí)行。學生也可以騎自行車嘛。
至于管制刀具，希望學校只是隨手寫的吧，而不是發(fā)現(xiàn)了什么苗頭，如果是后者，那太可怕了。管制刀具這么嚴重的程度，我覺得關鍵還是要關心學生的心理狀態(tài)。室友之間如果有矛盾，還是盡可能地給調換宿舍提供便利，而不是想著硬壓。
如果真有什么不好的苗頭，也不是查管制刀具就能保障學生安全的。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
