在婚姻家庭糾紛中,不少人存在 “未離婚就不能主張撫養(yǎng)費(fèi),婚姻關(guān)系存續(xù)期間,即便是一方的撫養(yǎng)子女進(jìn)行了金錢付出,也應(yīng)當(dāng)視為共同共有” 的認(rèn)知誤區(qū),導(dǎo)致獨(dú)自撫養(yǎng)子女的一方陷入經(jīng)濟(jì)與精神的雙重困境。
![]()
近日,貴州貴遵律師事務(wù)所夏小雪律師、陳沛霖(實(shí)習(xí))律師成功代理了一起離婚糾紛案件,并且憑借專業(yè)的法律素養(yǎng)和扎實(shí)的辦案能力,成功幫助當(dāng)事人爭(zhēng)取到婚內(nèi)子女撫養(yǎng)費(fèi),有力維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益,也為同類案件提供了典型參考。
據(jù)介紹,委托人李先生與冷女士婚后育有兩個(gè)子女,后因感情不和,長(zhǎng)期分居,孩子一直隨李先生生活,冷女士既不關(guān)心孩子起居,也拒絕支付撫養(yǎng)費(fèi)。隨著孩子教育、醫(yī)療等開支增加,李先生獨(dú)自支撐困難,協(xié)商無(wú)果后,冷女士選擇起訴離婚,并拒絕支付子女撫養(yǎng)費(fèi)用。隨后,李先生來(lái)到貴遵律師事務(wù)所需求律師幫助維權(quán),要求冷女士支付婚內(nèi)及離婚后的撫養(yǎng)費(fèi)。
接受案件委托后,兩位律師迅速梳理案情,指導(dǎo)李先生整理孩子生活開支票據(jù)、教育繳費(fèi)憑證及自身收入流水等關(guān)鍵證據(jù),形成完整證據(jù)鏈。庭審中,律師明確主張:父母對(duì)子女的撫養(yǎng)義務(wù)是法定義務(wù),不受婚姻關(guān)系存續(xù)狀態(tài)影響。該觀點(diǎn)最終獲法院采納,判決冷女士支付婚內(nèi)撫養(yǎng)費(fèi)16000元,并且判決離婚后繼續(xù)按照每人每月500元的標(biāo)準(zhǔn),向2個(gè)孩子支付后續(xù)費(fèi)用至孩子年滿十八周歲。
夏小雪律師指出,“僅離婚時(shí)可主張撫養(yǎng)費(fèi)”是常見法律盲區(qū),婚姻存續(xù)期間只要一方拒不履行撫養(yǎng)義務(wù),另一方即可通過訴訟索要,核心是保障未成年人的生存權(quán)與發(fā)展權(quán)。
![]()
陳沛霖律師補(bǔ)充說(shuō)到,此類案件需精準(zhǔn)適用法律,兼顧當(dāng)事人情感訴求,減少對(duì)孩子的心理影響。貴遵律所將繼續(xù)深耕婚姻家庭法律業(yè)務(wù),致力于維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益及家庭和諧。(趙九維、趙維鳳)
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.