沒有比人更壞的動(dòng)物了

我們的形容一個(gè)人壞的時(shí)候，經(jīng)常用狼心狗肺、蛇蝎不如這樣的名詞，但是我越來越覺得：人，才是世界上最壞的動(dòng)物。

我之所以這樣說，是看到李小林律師整理的20個(gè)刑訊逼供的案例，看完除了還是震驚，所以才有“人是最壞的動(dòng)物”這種感慨。

具體案例如下：

一、安某等刑訊逼供、盜竊案，案號(hào)為（2015）離刑初字第81號(hào)

2013年11月24日，成某某因盜竊被交城縣公安局指揮中心民警抓獲，移交交城縣公安局刑警大隊(duì)天寧中隊(duì)。被告人張某、安某和天寧中隊(duì)副隊(duì)長高某某（另案處理）受案后，違規(guī)將成某某帶至天寧中隊(duì)辦公室，被告人張某、安某將成某某控制在審訊椅中訊問，高某某進(jìn)行記錄。審訊中，張某、安某使用電警棍等工具在成某某的左肩部、左季肋部、雙膝蓋處及雙腳面處多次進(jìn)行電擊逼供，并不允許成某某叫喊，迫使成某某緊咬舌頭致舌頭破損，身體受到嚴(yán)重?fù)p害。

二、楊某源，許某林刑訊逼供案，案號(hào)為（2024）渝0116刑初10號(hào)

當(dāng)日11時(shí)40分許，楊某源、許某林和鄧某勇（另案處理）駕乘五菱宏光商務(wù)車將曹某帶至重慶市江津區(qū)某小區(qū)附近指認(rèn)現(xiàn)場并搜查其駕駛的車輛。同日12時(shí)40分許搜查結(jié)束后，由許某林駕車搭載楊某源、鄧某勇、曹某返回某派出所。途中，楊某源對曹某進(jìn)行盤問，曹某否認(rèn)在雙福實(shí)施盜竊，楊某源為取得曹某的有罪供述，便使用伸縮警棍抽打曹某身體，許某林明知楊某源要實(shí)施刑訊逼供，仍聽從楊某源指令將車開至怡云路未通車隱蔽路段停靠。停車后楊某源繼續(xù)使用伸縮警棍毆打曹某，許某林掌摑曹某面部。在楊某源安排下，許某林、鄧某勇將曹某控制住后，由楊某源使用礦泉水澆灌曹某口鼻致其嗆水。同日13時(shí)許，曹某被許某林、鄧某勇帶回某派出所羈押室。同日18時(shí)許，曹某被送入江津區(qū)某醫(yī)院搶救。

三：鄧某、胡某等刑訊逼供案，案號(hào)為（2021）鄂0504刑初23號(hào)

2020年12月10日15時(shí)許，馬某某被帶至仁和坪派出所辦案區(qū)，在審訊中馬某某拒不承認(rèn)盜竊事實(shí)。被告人鄧某、胡某與副所長王某（另案處理）、高某帶馬某某到宋庭紅家指認(rèn)現(xiàn)場，馬某某拒不配合。鄧某、胡某、王某、高某將馬某某帶至宋庭紅住宅后山坡上“做工作”。為逼取口供，鄧某指使高某找來繩子，指使胡某將繩子一端系在馬某某手銬上，另一端掛在樹杈上，提拉繩子威脅將馬某某吊起。鄧某見馬某某仍不交待，又指使高某用桶提來冷水，鄧某、王某、胡某、高某多次用海綿吸水后從馬某某頭上淋下，直至馬某某全身濕透。2020年12月10日15時(shí)至18時(shí)，仁和坪鎮(zhèn)氣溫6.5至5.9攝氏度。

四、賈某某等人故意傷害案，案號(hào)為（2017）湘09刑初7號(hào)

賈某認(rèn)為張某1態(tài)度不好，要許某、李某、黃某把張某1銬在木沙發(fā)上。許某把張某1的手銬解開，和李某、黃某一起把張某1的雙手穿過木沙發(fā)靠背的空隙，反銬在木沙發(fā)的靠背上。賈某要許某、李某去找礦泉水瓶子，并將一個(gè)藍(lán)色塑料桶遞給李某，安排李某去打水，李某裝了半桶水提到現(xiàn)場。賈某將礦泉水瓶裝滿水，安排李某在瓶蓋上打了孔，要許某、李某、黃某控制住張某1的身體，將一條浸濕后的毛巾蓋住張某1的嘴巴，毛巾的邊緣貼近張某1的鼻子，用礦泉水瓶往張某1的鼻子里灌水。灌了幾下之后，賈某要張某1繼續(xù)交代，張某1說沒有問題交代。賈某找到一卷已用動(dòng)的透明膠帶，把張某1的雙腳固定在木沙發(fā)的兩條前腿上……賈某繼續(xù)對張某1灌水，不久，賈某等人發(fā)現(xiàn)張某1的臉色不對，呼喊張某1名字時(shí)沒有反應(yīng)，便把束縛張某1的皮帶、膠帶、手銬解開。李某掐了張某1的人中，黃某給張某1做了心肺復(fù)蘇按壓，但是張某1沒有反應(yīng)。賈某便打電話向瓊湖派出所教導(dǎo)員報(bào)告情況，并撥打了“120”急救電話。

五：吳某某刑訊逼供案，案號(hào)為（2016）閩0503刑初60號(hào)

審訊過程中，為取得孫某的有罪供述，吳某某扇孫某的耳光、腳踹孫某的腿，用打火機(jī)燒孫某的頭部、腋下、胸部、肚臍下等處的毛發(fā)，讓鄭某多次上提、下壓扣在孫某雙手的手銬，與陳某、鄭某多次壓、拉孫某雙腿的韌帶，致孫某雙手手臂、手腕、腋窩、雙腿等部位多處軟組織損傷，雙手活動(dòng)功能部分受限。

限于篇幅，僅列舉其中五例，其余十五例大同小異，個(gè)個(gè)令人觸目驚心，感覺毫無人性。而且曝光的只是冰山一角，涉嫌刑訊逼供被判刑的概率，更是萬里挑一，想想有多可怕。

前一段在網(wǎng)上曝光的暴欽瑞事件，再次證明了這一點(diǎn)。根據(jù)公開資料，暴欽瑞死于肺動(dòng)脈血栓栓塞，而血栓形成與“長期限制性體位、反復(fù)機(jī)械性損傷、電擊損傷”直接相關(guān)。那些被警方精心準(zhǔn)備的刑具——手搖電話機(jī)改裝的電擊器、特制鐵籠、PVC管、鎬柄，在12天里將一個(gè)健康的退伍軍人折磨成醫(yī)學(xué)報(bào)告中“全身皮膚挫傷面積達(dá)體表面積6%”的受害者。

而且，此案中刑訊逼供已不是個(gè)別警員的過激行為，而是系統(tǒng)性、工具化的犯罪。根據(jù)媒體報(bào)道，新樂市公安局專案組負(fù)責(zé)人張旭光制定了完整的“審訊方案”：先用鐵質(zhì)審訊椅固定嫌疑人，再通過“開飛機(jī)”（反銬雙手向上提拉）制造痛苦，最后用電擊突破心理防線。這種流水線式的暴力，讓9名被監(jiān)視居住者中有8人出現(xiàn)骨折、電擊傷痕等永久性損傷。

刑訊手段還充滿了侮辱性。暴繼業(yè)在接受記者采訪時(shí)回憶，審訊者曾將手搖電話機(jī)的電線纏在他生殖器上，“電流通過時(shí)全身像被撕裂”。這種超越取證目的的虐待，徹底踐踏了執(zhí)法者應(yīng)有的底線。

讀者諸君可以想想，如果我們遇到這種境地，能支撐多久？恐怕也像趙作海、楊波濤一樣，“人家讓咋交代就咋交代”。

根據(jù)我國刑法第二百四十七條司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人實(shí)行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪從重處罰。

法律明文規(guī)定禁止刑訊逼供，為什么刑訊逼供反而愈演愈烈？說到底，還是權(quán)-力沒有約束。所以我一再呼吁，要有公開透明并接受民眾與媒體監(jiān)督的規(guī)則，才能最大程度的限制人性之惡，杜絕此類惡性事件的頻繁發(fā)生。

唐山水，作家，媒體人，河南格調(diào)律師事務(wù)所顧問，格調(diào)莊園莊主。微信號(hào)：394444810，歡迎提供各種新聞線索，