首相成為“愛(ài)豆”，日本還有很多高市早苗

文 | 華一謙

日本首相高市早苗上任未滿(mǎn)一月，便以一場(chǎng)圍繞臺(tái)海問(wèn)題的“暴論”將中日關(guān)系推向懸崖邊緣。她在國(guó)會(huì)答辯中公然將臺(tái)灣問(wèn)題與日本所謂“存亡危機(jī)事態(tài)”掛鉤，聲稱(chēng)不排除行使集體自衛(wèi)權(quán)武力介入臺(tái)海局勢(shì)，甚至拒絕收回相關(guān)言論。此舉不僅突破了歷屆日本政府在臺(tái)海議題上長(zhǎng)期持守的“戰(zhàn)略模糊”底線，更暴露出其政權(quán)在政治根基薄弱、執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)欠缺背景下的冒險(xiǎn)傾向。

如讀者所知，我方反應(yīng)迅疾如雷：外交部副部長(zhǎng)奉命緊急召見(jiàn)日本駐華大使提出嚴(yán)正交涉，官方媒體發(fā)文痛批其言論荒謬，教育部發(fā)布留學(xué)安全預(yù)警，多家航空公司開(kāi)放赴日機(jī)票免費(fèi)退改通道……若高市早苗繼續(xù)堅(jiān)持其錯(cuò)誤立場(chǎng)（概率并不小），目前的反制措施可能僅是開(kāi)端。

更進(jìn)一步說(shuō)，考慮到當(dāng)下的歷史節(jié)點(diǎn)已經(jīng)來(lái)到2025年，這場(chǎng)危機(jī)的性質(zhì)就遠(yuǎn)非一般的外交摩擦了。可以說(shuō)高市早苗的狂妄言論，本質(zhì)上反映了日本半殖民地壟斷資本主義社會(huì)結(jié)構(gòu)在危機(jī)中的垂死掙扎。

在今天來(lái)說(shuō)，不管是中美地緣沖突的轉(zhuǎn)圜余地越來(lái)越小，還是中日間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的嚴(yán)重沖突導(dǎo)致“政冷經(jīng)熱”也難以為系。所以，雖然我們都知道這位日本賈隊(duì)長(zhǎng)的瘋狂言行是虛弱的，但我們依舊要做好和賈隊(duì)長(zhǎng)、和她的各類(lèi)精神后繼者進(jìn)行長(zhǎng)期斗爭(zhēng)的心理準(zhǔn)備。

82%支持率的背后

高市早苗執(zhí)政已近一月，表面上看，這位“日本首位女首相”帶著82%的法西斯式支持率風(fēng)光登場(chǎng)，她也有成為法西斯式強(qiáng)人的個(gè)人主觀意愿；然而現(xiàn)實(shí)是，她的執(zhí)政基礎(chǔ)、權(quán)力架構(gòu)的先天缺陷是眾所周知的，是搭建在議會(huì)少數(shù)席位、黨內(nèi)脆弱妥協(xié)與一場(chǎng)情緒化的臨時(shí)合作之上的，是極度脆弱的。

高市政權(quán)的建立，基于自民黨與日本維新會(huì)達(dá)成的“閣外合作”。這并非堅(jiān)實(shí)的聯(lián)合執(zhí)政，而是一次權(quán)宜的“閃婚”。由于日本政治的特點(diǎn)，高市早苗的龐大極右翼粉絲群體并不能第一時(shí)間轉(zhuǎn)化成選票，沒(méi)有臺(tái)面下的操作，高市早苗無(wú)法上臺(tái)。在自民黨在眾參兩院均未過(guò)半，陷入“雙少數(shù)執(zhí)政”的困境、且在野黨擺出一副要“野合”挑戰(zhàn)自民黨執(zhí)政地位的情況下，維新會(huì)的那幾十個(gè)眾議院席位，成了高市被指名為首相的“關(guān)鍵少數(shù)”。

然而，這種合作模式極為脆弱。維新會(huì)選擇不入閣，本身就是一種隨時(shí)為退出執(zhí)政聯(lián)盟做準(zhǔn)備的機(jī)動(dòng)態(tài)勢(shì)。何況他們自民黨在關(guān)鍵議題上存在深刻矛盾，比如維新會(huì)激進(jìn)的行政改革主張與自民黨的漸進(jìn)路線并不吻合。但是高市早苗為了個(gè)人權(quán)位，在不加思索的情況下幾乎全盤(pán)接受了維新會(huì)設(shè)立“副首都”、削減國(guó)會(huì)議席等12項(xiàng)條件，堪比自民黨的政治高利貸。這意味著，高市的執(zhí)政聯(lián)盟并非穩(wěn)固的磐石，而是建立在不斷移動(dòng)的沙丘上。

高市早苗在自民黨內(nèi)的地位同樣脆弱。她的當(dāng)選，并非源于壓倒性的黨內(nèi)支持，而在很大程度上被指是麻生派等黨內(nèi)保守勢(shì)力支持的結(jié)果，甚至帶有戲劇性轉(zhuǎn)折——當(dāng)時(shí)高市早苗的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手小泉進(jìn)次郎自以為勝券在握、準(zhǔn)備舉行慶功宴的半場(chǎng)開(kāi)香檳行為，極大觸怒了麻生太郎這個(gè)超級(jí)大佬，最終麻生太郎驟然倒向高市陣營(yíng)。這種支持更像是麻生對(duì)小泉的政治反彈，而非基于政策方向或領(lǐng)導(dǎo)能力的理性判斷。

為了投桃報(bào)李，高市早苗的黨內(nèi)外關(guān)鍵職位分布成了貪污分肥的現(xiàn)場(chǎng)，麻生派、原安倍派的老登大佬們大獲全勝，萩生田光一之類(lèi)的黑金議員更是吃的腦滿(mǎn)腸肥。這種權(quán)力格局決定了，高市早苗她更像是一個(gè)協(xié)調(diào)各方利益、保證大家賺錢(qián)機(jī)會(huì)的CEO，而非能獨(dú)立決斷的強(qiáng)勢(shì)領(lǐng)袖。

這也直接導(dǎo)致了自民黨和公明黨之間的長(zhǎng)期聯(lián)盟的解體。眾所周知，不少自民黨議員是在公明黨背后的創(chuàng)價(jià)學(xué)會(huì)的合作下才贏得選舉，現(xiàn)在他們震驚地表示“這可不是原本預(yù)想的局面”。一旦政策推行受阻或民調(diào)下滑，這些人隨時(shí)會(huì)變成自民黨黨內(nèi)的“倒高市”勢(shì)力。

高市政權(quán)目前的高支持率，看似風(fēng)光，卻極可能是一種典型的虛火，并不足以成為穩(wěn)固執(zhí)政的根基。從日本政治的經(jīng)驗(yàn)看，新首相上臺(tái)后出現(xiàn)短暫的高支持率幾乎是慣例。高市身為日本史上首位女性首相，本身就具備強(qiáng)烈的話(huà)題性和象征意義。換言之，她眼前的七成支持率更像是一場(chǎng)慶祝式支持，而非實(shí)質(zhì)施政授權(quán)。

日本歷史上支持率曾超過(guò)七成、但一年內(nèi)迅速崩塌乃至下臺(tái)的內(nèi)閣并不少見(jiàn)。鳩山由紀(jì)夫、安倍晉三第一次內(nèi)閣，甚至包括超級(jí)短命的細(xì)川護(hù)熙、羽田孜政權(quán)，都曾在上臺(tái)初期享受過(guò)類(lèi)似的民意高峰。對(duì)熟悉日本政局的人而言，上臺(tái)即巔峰幾乎已是政治常態(tài)。因此，高市的支持率不但不是壓艙石，反而可能意味著風(fēng)險(xiǎn)，高峰越高，跌落越快。

更值得警惕的是，高市的高支持率與其政策支持率之間存在嚴(yán)重脫節(jié)。共同社最新民調(diào)中，高市內(nèi)閣雖獲得近七成支持，但在關(guān)鍵政策上卻屢遭冷遇：64.7%的民眾不認(rèn)為她有意愿處理政治獻(xiàn)金問(wèn)題，65%對(duì)高市早苗應(yīng)對(duì)熊害的速度表示不滿(mǎn)，對(duì)于“臺(tái)灣有事”時(shí)是否行使集體自衛(wèi)權(quán)，贊成與反對(duì)幾乎對(duì)半分裂——這說(shuō)明社會(huì)對(duì)高市的核心安全政策根本沒(méi)有達(dá)成共識(shí)。

這種背離意味著高市的民意基礎(chǔ)不是“政策驅(qū)動(dòng)型”，而是“形象驅(qū)動(dòng)型”。支持者更多是因?yàn)椤暗谝晃慌允紫唷钡男迈r感、媒體塑造的改革形象而支持她，而非對(duì)其具體主張與執(zhí)政能力有明確認(rèn)知。

這在日本特有的信息環(huán)境中尤為明顯。由于長(zhǎng)期依賴(lài)電視、固定新聞節(jié)目和社交媒體的信息繭房效應(yīng)，不少民眾只接受與自身政治傾向相契合的信息，缺乏對(duì)復(fù)雜政策的深入理解。多項(xiàng)調(diào)查指出，許多自民黨乃至高市的支持者，在被問(wèn)及她的具體政策、經(jīng)濟(jì)主張或外交路線時(shí)，常常語(yǔ)焉不詳，甚至無(wú)法準(zhǔn)確描述其核心立場(chǎng)。也就是說(shuō)，高市的高人氣實(shí)際上建立在相當(dāng)薄弱的認(rèn)知基礎(chǔ)之上。

總之，高市政權(quán)的民意基礎(chǔ)可概括為高支持率 + 低政策認(rèn)知 + 高期望值 + 高脆弱度，這種民意結(jié)構(gòu)是最危險(xiǎn)的，結(jié)構(gòu)決定了它極不穩(wěn)定，高市早苗政權(quán)實(shí)質(zhì)不是強(qiáng)勢(shì)政權(quán)，而是看似強(qiáng)勢(shì)的弱勢(shì)政權(quán)。表面風(fēng)光，內(nèi)里空洞，靠的是新鮮感而非執(zhí)政能力的信任。

處處學(xué)安倍又不像安倍

在高市早苗的嘴炮引發(fā)外交危機(jī)后，鍵政群里關(guān)于她對(duì)華挑釁動(dòng)機(jī)的討論異常熱烈。有的人認(rèn)為，她想通過(guò)局部沖突讓美國(guó)出手，以阻止中國(guó)復(fù)興；有人則認(rèn)為，她試圖恢復(fù)東亞千年朝貢秩序，卻苦于缺乏可行機(jī)會(huì)……然而，無(wú)論中國(guó)網(wǎng)民如何解讀，都傾向于把她的行為理解為基于現(xiàn)實(shí)主義思維。可問(wèn)題在于，這種假設(shè)本身就犯了現(xiàn)實(shí)主義者常犯的錯(cuò)誤：認(rèn)為一個(gè)實(shí)際上已經(jīng)失去理性的對(duì)手，也會(huì)以現(xiàn)實(shí)主義的邏輯行事。

高市早苗的政治風(fēng)格并非建立在嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膰?guó)家利益計(jì)算上，而是由意識(shí)形態(tài)沖動(dòng)、派閥政治邊緣化、個(gè)人經(jīng)歷與身份焦慮共同塑造的結(jié)果——簡(jiǎn)而言之，首贏強(qiáng)政、意贏強(qiáng)倭、嘴炮興倭。

眾所周知，日本政壇長(zhǎng)期被世襲政治與派閥運(yùn)作所主導(dǎo)，但高市既非世襲，也沒(méi)有深厚派閥資源，因此只能借助更激烈、更高調(diào)的言行，在政治市場(chǎng)中創(chuàng)造存在感，以及不斷的投機(jī)和改換門(mén)庭。兩者結(jié)合，她愈是缺乏穩(wěn)定支持，就愈需要通過(guò)強(qiáng)硬話(huà)語(yǔ)左右搖擺，來(lái)實(shí)現(xiàn)自我神話(huà)化。1996年當(dāng)選后僅一個(gè)月便從新進(jìn)黨跳槽至自民黨，就是其政治投機(jī)性格的早期標(biāo)志。熟悉她的人甚至評(píng)價(jià)，她在政治選擇上“只看目的、不問(wèn)恩情”，這類(lèi)評(píng)價(jià)在日本政治人物中并不常見(jiàn)。

她對(duì)安倍路線的模仿尤為明顯，卻又“形似神不似”。雖然中國(guó)網(wǎng)民常常將堅(jiān)決主張對(duì)美依附的安倍晉三誤解為“主張對(duì)美自立”，但安倍特別是安倍二期的姿態(tài)背后是有柔韌性的、是建立在對(duì)地區(qū)格局與日本國(guó)力的評(píng)估上的，哪怕這樣的評(píng)估也經(jīng)常不符合現(xiàn)實(shí)，可至少安倍知道要多多少少面對(duì)現(xiàn)實(shí)。

可高市的強(qiáng)硬則是情緒化的、表演性的、符號(hào)化的，她公開(kāi)的戰(zhàn)略構(gòu)想是基于幻想而不是現(xiàn)實(shí)的——安倍晉三的幕僚對(duì)中國(guó)的發(fā)展速度一清二楚，安倍晉三本人也在2013年左右承認(rèn)了中日兩國(guó)之間的軍事實(shí)力已經(jīng)完全失衡、進(jìn)入中強(qiáng)日弱狀態(tài)的事實(shí)，可她高市早苗是真的以為中國(guó)目前的綜合國(guó)力發(fā)展，是建立在過(guò)去幾十年的中日經(jīng)濟(jì)合作的基礎(chǔ)之上的，是真的以為只要日本自己發(fā)力，就能給中國(guó)的發(fā)展制造大麻煩的！

在這樣的幻想、幻覺(jué)和無(wú)知的基礎(chǔ)上，高市自然會(huì)把這種姿態(tài)優(yōu)先的風(fēng)格發(fā)揮到極致，所以才會(huì)打破歷代日本政府在兩岸問(wèn)題上的戰(zhàn)略曖昧。當(dāng)她試圖通過(guò)高調(diào)挑釁、找事，以及在薛劍領(lǐng)事的推特問(wèn)題上碰瓷以制造輿論優(yōu)勢(shì)的時(shí)候，反而使得日本同時(shí)面對(duì)來(lái)自中、韓、朝、俄的外交壓力，甚至特朗普在公開(kāi)場(chǎng)合也避免對(duì)高市早苗的涉臺(tái)言論給出明確支持。于是，日本呈現(xiàn)出了一種罕見(jiàn)的、令人難以理解的“主動(dòng)孤立”態(tài)勢(shì)。

經(jīng)濟(jì)政策上，高市的“早苗經(jīng)濟(jì)學(xué)”同樣停留在口號(hào)層面。她一方面主張大幅減稅，一方面又要擴(kuò)大財(cái)政支出，但對(duì)于資金來(lái)源與預(yù)算缺口的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，她卻三緘其口——或許學(xué)習(xí)蔣介石東南苦行山之前的經(jīng)濟(jì)政策已經(jīng)成了她的現(xiàn)實(shí)選項(xiàng)。

面對(duì)日本政府債務(wù)已達(dá)GDP260%、通貨膨脹與工資停滯并存的結(jié)構(gòu)性困難，高市提出的政策更像是愿望清單而非經(jīng)濟(jì)藍(lán)圖。她不敢公開(kāi)回答大家“錢(qián)從哪里來(lái)”，而是以更宏大的民族主義敘事遮蓋財(cái)政數(shù)學(xué)上的空洞。

日本還有很多高市早苗

造成這一切的背景，是日本政治經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的長(zhǎng)期變化。曾經(jīng)代表日本國(guó)內(nèi)相對(duì)先進(jìn)生產(chǎn)力的，以經(jīng)團(tuán)聯(lián)為代表的大資本在政壇的影響力明顯下降，而農(nóng)業(yè)利益集團(tuán)等更具封建性、地方性、保守性的小集團(tuán)反而獲得更大話(huà)語(yǔ)權(quán)。日本政治已經(jīng)向碎片化利益集團(tuán)和情緒化民粹的方向滑落多年。

同時(shí)，深陷“失去的N年”的日本社會(huì)，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力正加速滑坡，再加上中國(guó)崛起帶來(lái)的相對(duì)剝奪感，使得日本社會(huì)普遍彌漫著濃厚的焦慮與無(wú)力感。在這種氛圍下，民粹主義、身份政治與象征性強(qiáng)硬極易生長(zhǎng)。

高市早苗的大部分支持者并非傳統(tǒng)理性選民，而是年輕群體中典型的政治飯圈——以偶像化、情緒化和網(wǎng)絡(luò)互動(dòng)邏輯為核心，對(duì)政治議題缺乏理性分析能力，只通過(guò)點(diǎn)贊、轉(zhuǎn)發(fā)和集體瘋狂的情緒認(rèn)同來(lái)表達(dá)政治支持，或者說(shuō)他們不在乎高市早苗的政策是什么，他們喜歡的是追隨高市早苗的自己，圖的就是一個(gè)爽、一個(gè)贏。這種現(xiàn)象在日本政治中日益嚴(yán)重，是日本社會(huì)陷入嚴(yán)重危機(jī)的表現(xiàn)，也是麻生太郎選擇高市早苗的重要因素。

高手早苗的政策和口號(hào)，本質(zhì)上是對(duì)這種焦慮的投喂。它既模仿了特朗普的“讓美國(guó)再次偉大”，又迎合了部分民眾渴望通過(guò)高喊口號(hào)來(lái)重振國(guó)威的心理需求。于是，日本右翼輿論場(chǎng)本來(lái)用于攻擊中國(guó)網(wǎng)民的那類(lèi)粗鄙化語(yǔ)言——“首贏強(qiáng)身、意贏強(qiáng)倭、嘴炮興倭”，反倒成為高市政治風(fēng)格的最生動(dòng)寫(xiě)照。這不是巧合，而是時(shí)代的諷刺。

日本人想不到的是，我方對(duì)臺(tái)海問(wèn)題的心理準(zhǔn)備從來(lái)都是按照最壞的去的

目前來(lái)說(shuō)，我國(guó)民眾也會(huì)處于一個(gè)心態(tài)矛盾的階段。一方面，很多人肯定希望高市早苗們最好是“說(shuō)到做到”，這樣歷史遺留問(wèn)題就有機(jī)會(huì)解決了。但從外交上來(lái)說(shuō)，在眼下東亞地區(qū)還不太可能發(fā)生實(shí)質(zhì)沖突的當(dāng)下，我們?cè)绞菑?qiáng)硬反擊，日方越有可能進(jìn)退失據(jù)。

就像前面所說(shuō)，高市早苗的軟肋不是意識(shí)形態(tài)，而是她那脆弱到接近笑話(huà)的權(quán)力結(jié)構(gòu)。高市政權(quán)并非一個(gè)穩(wěn)固的政治體，它更像是一座由麻生太郎的個(gè)人情緒、維新會(huì)的合作、黨內(nèi)權(quán)力真空、在野黨的不團(tuán)結(jié)等多重因素堆起來(lái)的臨時(shí)腳手架。任何壓力點(diǎn)的震動(dòng)，都可能引發(fā)整體結(jié)構(gòu)的松動(dòng)。所以暫時(shí)也很難指望高市早苗“說(shuō)到做到”，我們還是要先放平心態(tài)。

高市早苗政權(quán)的困境本質(zhì)上是日本右翼幻想與現(xiàn)實(shí)碰撞的產(chǎn)物。在其政策導(dǎo)致物價(jià)上漲、出口受阻、經(jīng)濟(jì)壓力集中爆發(fā)時(shí)，民眾會(huì)逐漸認(rèn)清所謂“強(qiáng)大日本”的敘事不過(guò)是空洞的幻想；當(dāng)國(guó)際社會(huì)不再給予明確支持時(shí)，其強(qiáng)硬姿態(tài)便失去支撐，形象驅(qū)動(dòng)的高支持率也將迅速崩塌。歷史經(jīng)驗(yàn)顯示，類(lèi)似政治人物的高峰期往往短暫，虛火燒盡后只能面對(duì)倒臺(tái)的命運(yùn)。高市早苗的瘋狂外交路線必將失敗，也是日本政治結(jié)構(gòu)脆弱性和右翼民粹幻想破裂的必然體現(xiàn)。

當(dāng)然，就像前面所說(shuō)，高市早苗現(xiàn)象并非孤立事件，而是日本半殖民地壟斷資本主義在結(jié)構(gòu)性危機(jī)下，內(nèi)部和外部矛盾同時(shí)激化且互相作用的必然產(chǎn)物。經(jīng)濟(jì)停滯、少子高齡化、相對(duì)剝奪感加劇，再加上社會(huì)輿論中民粹主義與身份政治的滋生，為此類(lèi)政治人物提供了溫床。即便高市下臺(tái)，也很可能有小泉進(jìn)次郎等新一代無(wú)知的二代政客在適當(dāng)時(shí)機(jī)填補(bǔ)權(quán)力真空，重復(fù)類(lèi)似的路線的風(fēng)險(xiǎn)依舊存在，而理性政治家如石破茂則在日本政壇屬于少數(shù)，在日本不遭遇毀滅性打擊之前很難成為輿論主流。

問(wèn)題只在于，日本人真的明白“說(shuō)到做到”對(duì)他們來(lái)說(shuō)究竟意味著什么嗎？

未來(lái)的東亞，風(fēng)高浪急必將存在相當(dāng)長(zhǎng)的一段歷史時(shí)期。但潮水的方向，從不取決于水面上一時(shí)翻涌的浪花。歷史的壓路機(jī)面前，高市早苗虛張聲勢(shì)的愛(ài)豆式表演終究會(huì)落幕，飯圈的熱情也終將會(huì)褪去，在史冊(cè)上只會(huì)留下鐵一般的現(xiàn)實(shí)——日本終將在國(guó)家統(tǒng)一、民族復(fù)興道路上堅(jiān)定前行的中國(guó)面前，直面自身的全部歷史罪孽和深層次困境。時(shí)間，是偉大事業(yè)的見(jiàn)證者，也是所有泡沫的祛魅人。

該期文章導(dǎo)讀：