中國，為什么不能打第一槍？

各位看官，我是學歷史但從不執于歷史的花鹿不花。

最近我真的狀態很不好，主要是身體太弱了，精神頭兒也振作不起來了，連看新聞的興趣都沒了。

但有一件事兒我也想和大家聊一點我的看法和想法，或許不成熟，還請大家批評。

那就是日本最近兩天的異動。

日本在對臺問題上的態度和發言，毫無疑問惹怒了中國人。

如果回看一下歷史，不難發現日本人現在說的理由和當年發動侵華戰爭的理由幾乎一樣。

上世紀30年代初，日本軍國主義分子正是高喊著“滿蒙是日本生命線”，滿蒙有事兒，事關日本安危，然后制造了九一八事變，武力侵占中國東北地區。

1937年又故技重施，制造了七七事變，對中國發動全面侵略戰爭。

這些歷史大家都很熟悉，現在日本人又拿出這樣的理由想插手臺灣問題，其心可誅。

盡管日本人現在這么囂張，狂妄，中國為什么不能打響第一槍？

【△九一八事變】

有熟悉國際政治的朋友說，在歷史上中國曾經對外承諾過“堅決不打第一槍”。

可是，日本當年不是還承諾過要遵守和平憲法，要廢除軍隊，永遠不再謀求發動戰爭的能力嗎？

可是，對這樣劣跡斑斑的國家也好，人也好，信守“堅決不打第一槍”的君子協定還有多大意義呢？

別的國家先不說，就說日本這個國家。

在歷史上，中國因為“不開第一槍”吃了不少日本人的虧。

1894年朝鮮爆發東學黨之亂。

應朝鮮請求，清廷以宗主國身份派兵進入朝鮮代為平叛，而日本也隨即打著朝鮮有事兒就是日本有事兒的口號派兵入朝。

清政府自己心里很清楚日本人狼子野心想干什么。

但出于仁義，還是給北洋水師下達了類似“不開第一槍”的命令。

李鴻章指示：“如倭先開炮，我不得不應，祈相機酌辦。”

沒有人覺得這種命令不妥嗎？

有。

比如北洋水師提督丁汝昌就給李鴻章匯報：

“我們船少力單，如彼先開炮，必致吃虧”。

但沒想到，就在中國人還保持著克制和仁義的時候，日本人居然不宣而戰，直接攻擊了中國執行運兵任務的濟遠艦，挑起了中日甲午戰爭。

這不是“不開第一炮”的沉痛經驗教訓嗎？

大量的歷史事實證明：

先禮后兵，對君子可以，對畜生不行！

我很喜歡兩句話。

第一句話有人說是出自《史記》卷十二孝武本紀。

“寇可為，我復亦為；寇可往，我復亦往。”

這句話很有氣勢，也很有道理。

歷史上日本人總是“先下手為強”，我們為什么就不能先下手為強？就不能先打鬼子第一槍？

第二句，是1598年，明神宗朱翊鈞說的。

明朝軍隊在萬歷朝鮮戰爭中擊潰了日本人，然后發了一個警告日本人的《平倭詔》。

里面有一句話：

“義武奮揚，跳梁者雖強必戮。”

就是警告日本人，你就是跳梁小丑，就算以后變強了，敢惹事也一定殺光。

這句話和“犯我強漢者雖遠必誅”一樣，很是讓人受用。

好了，精神狀態很不好，不多說了。

祝大家晚安。

最后再多解釋一句吧。

我確實對這種國家大事并不很懂，我說的或許很不成熟，供大家批評。

當然，也很期待看到大家的高見。

還有，我不喜歡戰爭，更不鼓動戰爭。

我只是想不明白：

如果有些事情不可避免，那為什么一定要讓別打我們第一槍？

不可沽名學霸王