最容易導致海外專利申請失敗的兩個習慣操作！

當中國專利、海外專利都想拿時，很多人會選擇一種“自認為穩(wěn)妥”的做法：

• 先申請中國專利，并為了加快授權(quán)選擇提前公開；

• 再在中國專利的優(yōu)先權(quán)期限（12個月）內(nèi)，直接翻譯中國專利后遞交到海外。

但他們不知道的是——這個做法很容易讓海外專利申請失敗。

明明是兩種很常見的習慣操作，怎么會有問題？

知產(chǎn)觀察力

習慣一：直接翻譯中國專利遞交海外

“雖然申請國家不同，但專利審查應該差不多吧？不就是看新穎性、創(chuàng)造性、實用性嗎？”基于這樣的認識，很多國內(nèi)企業(yè)申請海外專利時，直接把中國專利翻譯一下就遞交了。而且，有些人也確實拿到了海外授權(quán)。

但問題在于——中外審查雖然都是圍繞專利三性，它們在具體的審查標準、尺度、習慣上，卻存在很大差異。

比如，中美最大的差異是客體問題的審查力度。特別是生化材和IT領(lǐng)域，有很多國內(nèi)沒問題的專利，到了美國卻總卡在101（客體）問題上過不去。

關(guān)于中美客體問題審查差異，點擊閱讀：

歐洲跟中國在撰寫要求上也有很大區(qū)別。在中國，只要權(quán)利要求的特征能在說明書中被“唯一推導”出來，一般就沒問題；但在歐洲，如果說明書中缺少原文支持，就可能被認為“支撐不足”。

正因如此，頗有一些申請人在海外吃到的是“閉門羹”，甚至很多拿到了國內(nèi)授權(quán)的也沒能幸免。

所以，“直接翻譯”并非一定拿不到海外授權(quán)，但失敗風險確實不小。考慮到一個海外專利成本動輒好幾萬，即使失敗概率只有40%，對申請人來說也挺嚴重的。

正確做法 | 先改寫，再翻譯遞交

直接翻譯確實速度快，但結(jié)果往往不穩(wěn)。

更穩(wěn)妥的做法是：遞交海外專利前，先對CN文件進行評估和改寫。

• 先評估：主要是預測申請在海外可能遇到什么風險？比如美國101(客體問題）、102/103（新穎性/創(chuàng)造性）、112（支撐問題）風險；

• 再改寫：針對評估發(fā)現(xiàn)的風險，對申請文件進行針對性修改。對于原申請存在的問題，很可能需要加入新的內(nèi)容才能符合海外審查要求。

點擊了解更多詳細做法：

知產(chǎn)觀察力

習慣二：提前公開中國專利

申請中國專利時，代理所詢問“是否提前公開”時，申請人通常會毫不猶豫選擇“提前公開”——能縮短審查周期，更快拿到結(jié)果，符合大多數(shù)情況下的需求。

久而久之，“提前公開”成了中國專利的習慣性操作。

但如果你有海外申請計劃，就要小心了。

中國專利提前公開，海外專利到底有什么風險？

這就又回到了“直接翻譯”這個習慣，前面說過——為了海外申請更穩(wěn)妥，遞交海外前，可能要先對中國申請文件進行改寫。尤其在應對美國102/103、101問題時，往往要在中國基礎上增加新的技術(shù)內(nèi)容。

但按照優(yōu)先權(quán)規(guī)則——這些新增內(nèi)容是不享受國內(nèi)申請的優(yōu)先權(quán)的，它們的申請日不是優(yōu)先權(quán)日。

所以很可能出現(xiàn)這種情況——提前公開的中國發(fā)明專利可能6個月就公布了，而你隨后才將修改的海外申請文件遞交海外。這時，風險就出現(xiàn)了：提前公開的中國專利可能會成為新增內(nèi)容的現(xiàn)有技術(shù)，影響審查員對新創(chuàng)性的判斷。

點擊了解更詳細的風險解讀：

正確做法 | 公開時機要選好

如果你有申請海外專利的計劃，哪怕只是想法，也不要著急公開中國專利，甚至要提醒國內(nèi)代理機構(gòu)——遞交時不要選擇提前公開。

知產(chǎn)觀察力

更多的話

其實，你能否意識到這兩個習慣性操作的問題，歸根結(jié)底取決于，你是否真的了解怎么申請海外專利？是否清楚中外專利的審查差異？

如果你知道要從海外審查角度去優(yōu)化申請文件，自然就能意識到自己的中國專利有成為現(xiàn)有技術(shù)的風險。

而海外專利申請的“門道”，遠不止這一點。

想快速了解如何正確申請海外專利？如何規(guī)劃海外布局？如何避開常見陷阱？如何少花冤枉錢？

我們策劃了一門免費課程，快速幫您掌握海外專利關(guān)鍵策略，點擊圖片了解詳情。

關(guān)注“知產(chǎn)觀察力”，獲取更多企業(yè)出海專利實戰(zhàn)免費課程和服務。