短視頻只是「劫持」你的注意力，但AI有可能「操控」你的想法

我們大部分都知道且認同，互聯網經濟的本質是注意力經濟。

品牌、自媒體用盡渾身解數，就是為了讓用戶多停留一秒鐘。因為在那個世界里，注意力=金錢。

但很多人忽視了，用戶的注意力本身不值錢，品牌和流量平臺們想要的根本不是用戶的“注意力”。“注意力”只是表象，它們想要的是預測并影響你的購物決策。這才是注意力經濟的終極目的。

用戶以為自己是顧客，后來以為自己是產品。而真相是，他們只是平臺用來提煉“產品需求”的免費原材料。

如果只是這樣，也還不算太壞，大家反正各取所需，但可怕的是，AI來了，如今，注意力經濟正在變成意圖經濟，AI不僅能預測和影響你的行為，更有可能在你的行為和意圖生成之前，操控你的想法。

劍橋大學的研究者Yaqub Chaudhary和Jonnie Penn在一篇引發轟動的論文里，給出了一個全新的、細思恐極的定義。他們說，AI正在驅動一場全新的“意圖經濟”。

不是很好理解是吧，沒事兒，我舉個例子大家就懂了。

注意力經濟下，平臺通過用戶的點擊行為，來“猜測”用戶的喜好。

而在AI時代，用戶的想法根本不用預測，他們會主動告訴AI。

問大家一個問題，你覺得你平時對誰最坦誠？是你的同事嗎，肯定不是。是你的親人嗎？也未必。就我個人來說，我最坦誠的交談對象是豆包、deepseek、ChatGPT。

每個人帶著面具生活，對所有人說話謹小慎微，生怕暴露自己真實想法被別人看穿，卻對AI絕對誠實。因為只有你絕對誠實，而且盡量多的誠實，AI才會給你生成最準確、最符合你要求的表達。這讓AI比周圍的任何人都懂你，甚至比你自己都懂你。

根據最新的報告，每天有數百萬人和chatpgt討論自殺。你想想，現實生活中，誰會告訴你他壓力很大想自殺？

現在，最可怕的部分來了。

我們都知道，企業的目的就是盈利，不管它包裝的多么有愛心，多么關心公益，關心人。同樣的，AI也從來不是慈善機構建的，它的背后，是谷歌、OpenAI、騰訊、阿里等這些投入了上千億的巨頭，所以服務用戶是他們的手段，不是目的，他們的目的是幫助這些創作他們的巨頭們，實現經濟上的回報。

怎么才能實現呢？

聽到我前面的論述，我想你已經大概猜到了。

他們可以聽過傾聽、收集、分析我們的輸入，預測我的需求和行為邏輯，并最終影響甚至操控我們的決策行為。

比如，我們讓AI幫我們推薦一個最好用的洗地機產品，最終它通過搜索給你推薦了一個品牌下的某個產品，比如追覓的一款。問題來了，你怎么敢確認這個品牌真的是最好，還是有人給他投放了廣告。

這個流程就是目前廣告圈和品牌圈目前討論很多的GEO-生成引擎優化，相對于之前的SEO，搜索引擎優化。目前大家并沒有覺得有啥問題，大家都相信AI給我們的答案是客觀公正的，但可怕的就是這個，當初如果沒有魏則西，大家不會意識搜索出來的官網可能是假的。

還有更牛的。

在意圖經濟中，大型語言模型不僅能直接給你推薦商品，還能精準獲取你的的年齡（因為人們經常主動告訴它）、職業（同樣，你會主動告訴它）、購物偏好、未來計劃、關心的話題、投資策略（如果你詢問AI炒股建議的話），甚至是對某一款產品精準的購買需求。

這種信息最終會被打包售賣，以最有可能讓你產生購買行為的方式出現在你眼前，最終你購買了某款商品，甚至自己都意識不到，是因為有人利用AI“讀心術”才讓你“上鉤”的。

舉個例子，你說我不信AI給我推薦的，我就不買。但是你的這個想法很有可能也被AI捕捉到，它意識到你對它不是很信任，反而對于社交媒體的種草比較信任，于是它很可能在你的瀏覽鏈路里，讓你精準看到某個產品的種草貼，并反復讓你看到，最終促成你的下單。

Chaudhary說：“這些公司已經通過出售我們的注意力獲得了商業上的優勢。現在，他們正利用正在開發的技術來預測我們的意圖，并在我們完全理解這些意圖之前就出售我們的愿望。”

所以我想提醒的是，現在也要在跟AIGC溝通時注意隱私，同時對它們給出的答案保持警惕。

我們小時候說，盡信書不如無書。

AI也是一樣的。

盡信AI不如無AI。