歷史迷霧中的韓信謀反：千古冤案還是確鑿逆謀？歷史真相大揭秘！

史書白紙黑字的記載了韓信的謀反，有些人就是不信。

項羽派使者武涉勸韓信自立，韓信不聽；蒯通又勸韓信自立，說了一大堆理由，最后韓信說道：

先生且休矣，吾將念之。

先生暫且說到這里吧！讓我考慮考慮。

自立就是謀反，蒯通勸韓信自立，韓信沒有拒絕，只是說考慮一下，這說明韓信確實想自立，只是因為某些原因（實力不足）而不敢。

過了幾天，蒯通又勸韓信，韓信表現是：

韓信猶豫不忍倍漢，又自以為功多，漢終不奪我齊，遂謝蒯通。

韓信仍然猶豫不決，不忍心背叛劉邦，又自認為功勛卓著，劉邦終究不會奪去自己的齊國，于是謝絕了蒯通。

猶豫二字很能說明問題，韓信猶豫的是什么？

猶豫的是成功的機會，韓信不傻，想造反必須有足夠的實力，韓信精于軍事及算計，很懂打仗，他沒有打敗劉邦的勝算，這才是猶豫的原因。

蒯通一直勸韓信謀反

如果韓信有實力和能力打敗劉邦，他干嘛要猶豫，直接劉邦不就行了。

干死

垓下之戰結束后，劉邦把韓信由齊王改封為楚王，為的是防止在齊地待久了，形成自己的勢力，后來有人告韓信謀反，劉邦借云游云夢澤的機會召見韓信，韓信的反應是：

高祖且至楚，信欲發兵反，自度無罪，欲謁上，恐見禽。

劉邦將要到達楚國時，韓信曾想發兵反叛，又認為自己沒有罪；想朝見高祖，又怕被擒獲。

這里寫得很清楚，“信欲發兵反”，當然最終沒反，只能算謀反未遂，韓信聽從他人的意見，拿著鐘離昧的首級去取信劉邦，企圖逃避處罰。

韓信這個行動是典型做賊心虛，蒯通勸韓信自立，韓信明顯考慮了好幾天，雖然最終拒絕了，但這個事情傳出來，對韓信來說等同于謀反。

所以才會有人告韓信謀反，這不是沒來由的，如果韓信一點污點沒有，別人拿什么告韓信謀反，沒有證據就是誣告。

韓信被劉邦抓了之后，說了一句很有名的話：

“果若人言，‘狡兔死，良狗烹；高鳥盡，良弓藏；敵國破，謀臣亡?！煜乱讯?，我固當烹！”

果真像人們說的‘狡兔死了，出色的獵狗就會被烹殺；高翔的飛禽沒了，優良的弓箭就會被收藏起來；敵國破滅了，謀臣就會被殺死’。如今天下已經安定，我本來就應該被烹殺?。?/p>

劉邦貶韓信為淮陰侯

就是因為這句話，很多人以為韓信是被冤殺的，是被皇帝功成名就之后殺害功臣的理由殺死的，就像越王勾踐殺文種那樣，實際上并非如此。韓信被殺一點都不冤枉。

劉邦此時沒有殺韓信，只是把他貶為淮陰侯，至少榮華富貴還在。

《史記 淮陰侯列傳》：信乃謀與家臣夜詐詔赦諸官徒奴，欲發以襲呂后、太子。部署已定，待豨報。其舍人得罪於信，信囚，欲殺之。舍人弟上變，告信欲反狀於呂后。呂后欲召，恐其黨不就，乃與蕭相國謀，詐令人從上所來，言豨已得死，列侯群臣皆賀。相國紿信曰：“雖疾，彊入賀?！毙湃?，呂后使武士縛信，斬之長樂鍾室。信方斬，曰：“吾悔不用蒯通之計，乃為兒女子所詐，豈非天哉！”遂夷信三族。

韓信的謀反事件，史書記載得清清楚楚。

韓信暗中與陳豨，準備將來一起起事，陳豨叛亂時，劉邦親自率軍平叛，叫韓信一起去，韓信說自己病了不去。

然后暗中派人送信給陳豨，內容是：只管起兵，我在這里協助您。

韓信和自己的家臣商量，晚上假傳詔書，赦免各官府中服役的罪犯和奴隸，打算發動他們去襲擊呂后和太子。

一切部署完畢后，韓信就等待陳豨的回應。

韓信手下有個家臣得罪了他，韓信把這個囚禁起來準備殺掉他，這個的弟弟上書給呂后告發韓信謀反，呂后與蕭何商量，假稱劉邦平定了陳豨的叛亂，準備在宮中開慶功宴，讓蕭何欺騙韓信進宮。

呂后殺韓信

韓信進宮后，呂后命令士兵把韓信抓起來，在長樂宮的鐘室直接把韓信給殺了，三族也被誅殺，韓信被殺之前說了一句話：

我后悔沒有采納蒯通的計策，竟然被婦女和小子欺騙了，難道這不是天意嗎？

這是韓信謀反的來龍去脈，史書白紙黑字記載得很清楚，你要是不相信史書記載，那就拿出證據來推翻史書記載。

很多人說韓信忠于劉邦，他不可能謀反，垓下之戰時，韓信有30萬軍隊，那個時候不謀反，被貶為淮陰侯謀反，這說不過去。

說這話的人完全不懂歷史。

韓信這個人野心極強，他離開項羽投靠劉邦，就是想得到王侯將相的地位，中低級官吏韓信根本看不上眼，蕭何建議劉邦封韓信為大將就是這個原因。

韓信沒有任何忠心可言，他只忠于自己的榮華富貴。

蕭何月下追韓信就是證據，夏侯嬰也向劉邦推薦韓信，但劉邦就是不重用韓信，結果韓信跑了，蕭何把韓信追了回來，許諾封他為大將，韓信才留了下來。

韓信逃走的原因是因為劉邦不重用他，這跟忠心沒有任何關系，韓信就是為了名利，如果是忠心，就不會在乎封什么官。

韓信沒有忠義可言，只在乎功名利?

關羽是忠義的代表，關羽前期跟著劉備打了一輩子仗，沒有任何官職，經常東躲西藏、顛沛流離，關羽不僅沒有抱怨，從來沒要過高官厚?，這才叫忠心。

韓信是為了自己的名利地位，誰給他高官厚?，他就跟誰。

韓信起初在項羽手下做了執戟郎中，相當于中央警衛局參謀，品級雖然不高，但可以接近最高領導，有一定的話語權，這個官職別人羨慕都得不來，韓信不在乎，他要的是王侯將相。

項羽不給韓信高官厚?，韓信就逃走投靠劉邦，劉邦起初也不給，韓信又準備逃走，直到蕭何把韓信追了回來，并承諾給他高官，韓信才不跑。

這叫哪門子的忠心？

這叫人往高處走，跟現代人求職一樣，都希望做到高層，收入高，地位高，哪家企業出錢多，就加入哪家，這跟忠心無關，只跟利益有關，韓信就是這樣的人。

韓信無功受?，沒有立下任何功勞，直接封為大將，這開了劉邦封官的先河，算是重用韓信吧。

韓信是如何報答劉邦的？

逼劉邦封王。

韓信攻魏時，劉邦封韓信為左丞相，韓信滅趙后，劉邦奪了韓信的軍隊，任命他為相國。

韓信攻下齊國后，派人送信給劉邦，要求代理齊王，管理齊地。

韓信要挾劉邦封齊王

這就是赤裸裸地逼宮了。

劉邦起初大怒，但礙于形勢，不得不違心同意，這就是劉邦的優點了，先處理項羽，再跟韓信秋后算賬。

任何朝代，只要是實權君主，任何部下逼宮都等同于謀反。

很多人不認為韓信這個舉動是謀反，那是用現在的眼光看古代，古代不一樣，君王才有決策權，臣子只能建議，不能決策，更不能威逼君主。

韓信選擇劉邦被項羽困在固陵的時候要求代理齊王，這個時間節點選得相當精準，就是故意的，要的是成功。

換了任何人是劉邦的地位，都不可能容忍韓信的行為。

君主這邊被敵人包圍了，形勢緊急，張良獻計讓韓信率軍來攻打項羽，韓信不來，反而要挾封王，這個舉動不是謀反是什么？

哪怕你把漢文帝、唐太宗這些有名的賢君放在劉邦的位置上，也一樣動殺心。

部將都來威脅了，君主還不處理，有何面目管理一個政權？

陳勝管不住部將，派出去的武臣自立為王，武臣也管不住部將，派出去的韓廣也自立為王，這樣的管不住部將的君主是缺乏能力和手腕的，只能被滅。

劉邦可不是普通人，他的手腕和能力特別強，對部將的管控能力也強，根本不能容忍這樣以下犯上的事情出現。

韓信逼宮的行為讓劉邦起了殺心。

垓下之戰時，韓信只有臨時的指揮權，只要有劉邦坐鎮，韓信就不是主將，垓下之戰的主將是劉邦，韓信只是前鋒。

韓信

韓信只有30萬軍隊的指揮權，并且只能是攻擊敵人的指揮權，韓信要是讓30萬軍隊攻打劉邦，這幫軍隊分分鐘就會把韓信給滅了，這事基本上不可能發生。

軍事是政治的延續的，任何軍隊的控制都是靠政治手段的，不是說誰有指揮權，就聽誰的，王翦滅楚有60萬大軍，王翦讓這些軍隊滅亡楚國，軍隊百分之百聽從，如果王翦讓這批軍隊攻打秦國，王翦肯定第一個被滅。

這些基本的道理不懂，才會說出韓信有30萬軍隊的時候不謀反，軍隊是劉邦組建起來的，是忠于劉邦的，隨便一個將領就讓軍隊改變信仰，神仙也做不到，也太小看劉邦的政治能力了。

以劉邦的政治能力，只要韓信在他眼皮底下，永遠沒有謀反的可能，垓下之戰一結束，劉邦就奪了韓信的兵權，還把他從齊王改封為楚王，原因是在齊國待了整整十個月時間。

就算劉邦真不知道韓信在齊地干了什么，也會懷疑，會控制韓信。

韓信這個人的道德也特別差，史書有記載：

淮陰侯韓信者，淮陰人也。始為布衣時，貧，無行，不得推擇為吏；又不能治生商賈。常從人寄食飲，人多厭之者。常數從其下鄉南昌亭長寄食，數月，亭長妻患之，乃晨炊蓐食。食時信往，不為具食。信亦知其意，怒，竟絕去。

尤其是那句“人多厭之者”，意思是大多人都厭惡他。

因為韓信長得高大，但是不勞動，到處吃白食，在南昌亭長家里吃了幾個月，韓信不但不感激，因數亭長妻子不給吃而生氣。

這就是“斗米恩、升米仇”。

大多數人討厭韓信

人家給你吃飯是情分，不給你吃飯是本分，南昌亭長又不是你韓信的親戚，為什么要白白給韓信飯吃？

鐘離眜是韓信唯一的朋友，在項羽被殺后，投靠韓信，韓信反而把鐘離眜給逼死了，拿著他的首級取悅劉邦，這就是什么行為？

這就是自私自利，沒有擔當，只在乎自己利益的行為，韓信可以出賣任何人。

韓信就是自私自利的人，身邊沒一個朋友，大多數人都討厭他，哪怕韓信位列王侯將相，也沒有聽說韓信身邊有人忠心于他的。

韓信謀反一點也不奇怪，他干得出來，被殺也一點不冤枉。