敵人沒有足夠兵力在多布羅皮利亞突破，但波克羅夫斯克局勢危急

以色列專家夏普發出預測：敵人沒有足夠的兵力在多布羅皮利亞附近突破，但波克羅夫斯克的局勢危急。

由于俄羅斯占領軍形成的半包圍圈不斷收緊，波克羅夫斯克和米爾諾赫拉德正面臨極其嚴峻的危險。如果烏克蘭國防軍未能找到更多后備力量或其他穩定局勢的辦法，那么放棄該地區的防御或許將成定局。敵方仍將這一方向，以及康斯坦丁尼夫卡方向作為優先目標，而其他方向則處于次要地位。

敵人的戰術是否發生了變化？為何他們能在之前久攻不下的地方，突破烏克蘭的防線？這很大程度上得益于其憑借兵力優勢所采取的持續施壓戰術。也正因如此，占領者才能向庫皮揚斯克方向推進。不過，在多布羅皮利亞地區發動的突破嘗試也表明，俄軍占領部隊在后備力量方面，存在嚴重問題，遠非總能發動足夠成功的進攻行動。

以色列軍事觀察員夏普在接受烏媒采訪時表達了這一觀點。

問：從作戰地圖上可以看出，波克羅夫斯克和米爾諾赫拉德地區正逐漸形成包圍圈。在烏克蘭東部前線的其他地段，也出現了類似的半包圍態勢。此外，可以注意到，近幾日，敵人的推進速度有所加快。您認為這與什么有關？您是否認為，如今占領軍實際上已在自身能力的極限下作戰？

答：我不確定，他們是否已達到作戰能力的極限，但這兩年來，他們作戰的方式大致相同——我指的是整體作戰方式。他們并非投入大量兵力，以實現快速或深度的突破，因為他們沒有這樣的能力。通常，他們沒有能夠一次性投入的大規模兵力，而且他們也不太擅長這樣做。不過，通過逐步積累后備力量，以及持續招募合同兵，他們得以憑借兵力優勢、一定的火力優勢和戰術優勢持續施壓。

他們的戰術是尋找薄弱環節，并在特定地段施加壓力。一旦找到薄弱點，就會實施包圍和推進，以期在該地段取得相對較快的進展。我們在阿夫迪耶夫卡、奧切列季涅附近的被突破以及武赫萊達爾的占領中，都看到了這樣的情況。武赫萊達爾周圍的戰斗持續了很長時間，之后他們成功占領了該地并繼續推進，因為武赫萊達爾的防御并未做好充分準備。

因此，在我看來，并沒有發生什么特別重大的變化。只是存在一些細微的差別，總體戰略依然如故。一年前，我們就曾指出波克羅夫斯克面臨的危險，但如今這種緩慢的推進，已使該城市不僅處于危險之中，而是處于極其嚴峻的危急之中。

所以，要么烏克蘭指揮部通過動用新的后備力量，或采取一些新穎且有效的手段，來改變波克羅夫斯克地區的局勢，扭轉俄軍日益包圍，并收緊對該城市半包圍圈的趨勢；要么局勢將變得絕對危急，屆時防御將變得毫無意義且會造成重大損失。

這是波克羅夫斯克地區長期施壓的結果。當然，還有其他例子，但總體而言，我并未看到俄軍發生任何重大變化。是的，他們存在兵員問題，人手并不充足，但他們找到了一條保持主動性的道路。有時，在某些地方長時間內，實際上并未取得領土上的進展，但隨著時間推移，累積的壓力開始產生效果。這就是我們在庫皮揚斯克所看到的情況。這也是另一個例子，在長時間持續施壓后，如今在長期成功防御之后，該城市面臨的占領威脅已變得極為明顯。

問：據我理解，敵人的總兵力實際上并未發生顯著變化。例如，我們看到我國北部的戰線實際上已陷入停滯。因此，敵人只是在前線的某些地段上重點發力。是這樣嗎？

答：可能是這樣。實際上，要了解整體部隊數量是否增加，需要掌握情報信息。盲目依賴公開信息來源是不正確的。不過，有一個公開的信息來源，那就是烏克蘭武裝部隊總司令西爾斯基將軍，他曾多次提及俄軍部隊的數量。不過，他所說的具體標準并不完全清楚。

他談到了在烏克蘭的部隊數量，但這其中既包括非戰斗部隊，也包括負責邊境控制的部隊。不過，他所提供數字的意義在于，部隊數量確實出現了一定的增長。增長幅度不大，但在激烈的戰斗和嚴重的損失背景下，數量一直在持續增加。

假設這是正確的。因此，部隊數量大致保持不變或略有增加。這意味著補充人員超過了損失人員，這使得他們能夠以現有的速度和方式進行進攻。但這并不是兵力過剩，遠非如此。特別是從Z-戰士軍團（Z-warrior corps）的報道中，我們了解到，他們有時也會將一些不合格的人員投入戰斗。也就是說，他們也存在人員短缺的問題。

烏克蘭方面也缺乏兵力，步兵同樣不足。此外，還需考慮到烏克蘭自身存在的不足。假設俄羅斯和烏克蘭的兵力短缺情況都在加劇，但如果俄羅斯兵力短缺加劇的速度稍慢一些，那么雙方的差距就會進一步擴大。

俄羅斯人或許想在各處發動進攻，但能感覺到其各部隊情況不同。顯然，存在一個總體計劃，但每個部隊都在執行自己的任務，有時這并非總體的作戰方向。例如，扎波羅熱方向奧里霍韋地區的一個部隊，根據自身兵力情況主動發起進攻，但其兵力有限。最終就有了主次之分。

顯然，俄羅斯在蘇梅州的行動起初具有輔助性質，比如在庫爾斯克之后，俄羅斯人入侵蘇梅州，以分散烏克蘭的兵力，或許還想占領一些領土。然而，后來我們看到，主要兵力還是投向了波克羅夫斯克方向、康斯坦丁諾夫卡等地，無法同時兼顧所有戰線。

例如，8月，烏克蘭武裝部隊部分阻止了多布羅皮利亞附近的突破行動。從理論上講，這次突破潛力巨大，他們實際上以少量兵力推進得很深。如果他們有預備隊，就可以投入戰斗，給烏克蘭指揮部帶來難以言喻的麻煩。但他們顯然兵力不足。這里有兩種可能：要么他們沒有意識到手中可能掌握的局勢，但我很難相信這一點；要么他們確實兵力不足，因客觀原因未能利用這個機會。

因此，俄羅斯也存在不少嚴重問題。關鍵是要讓這些問題增多，相反，要讓烏克蘭和俄羅斯的問題平衡開始向有利于烏克蘭的方向轉變。

問：烏克蘭無人機對俄羅斯煉油廠的打擊已成常態。最近的例子，是對梁贊煉油廠的攻擊。我們看到，這對侵略國造成了沉重打擊，但這些打擊與占領軍的軍事行動有何直接關聯，是否存在直接聯系？

答：如果你指的是前線局勢，我認為沒有直接聯系，因為我們沒有聽說俄羅斯軍隊缺乏燃料。只有在俄羅斯遭受重大損失的情況下，才可能存在間接聯系。我現在說的不是媒體報道的情況，即部分俄羅斯人感受到了燃料供應緊張。但即便如此，我也沒聽說俄羅斯的車輛因燃料耗盡而停駛，俄羅斯人無法出行。甚至還沒有達到那種程度。

因此，不存在坦克無法行駛或行駛里程減少的情況。因此，只有當俄羅斯國家收入急劇下降或損失巨大時，才會出現問題。俄羅斯有預算收入，部分用于前線。但遺憾的是，我們沒有具體數字。

我們知道煉油廠受到直接破壞，有時會停止燃料加工一段時間，但可能出現燃料產量減少，但售價提高的情況，利潤并未受到太大影響。或者，如果無法加工石油，就將其在公開市場上出售，同樣能賺更多錢。

要讓軍隊受到影響，需要達到完全不同的規模。問題在于俄羅斯國家的收入受到了多大影響，總體損失如何。顯然，存在損失，但損失有多大？我沒有這些數字。

目前存在汽油短缺的跡象，也有媒體渲染、轉移資源的情況，但這是否能用金錢衡量，我不得而知。

如果我們不談達成某種協議，迫使俄羅斯停止打擊的方法就是加大對俄羅斯類似目標的打擊力度，以及對已經受到打擊的目標繼續打擊，以表明得不償失，即相互威懾。

或者第二種方式是相互對等報復，即讓對手遭受非常重大的損失。烏克蘭人曾威脅俄羅斯，提到過停電，提到過可能對莫斯科發動打擊，讓官員們不得不躲在防空洞里。還展示了新型彈藥，特別是“火焰”導彈。據說這些導彈正在大量生產。

從軍事角度來看，現在是實現這些目標的時候了，因為俄羅斯的打擊給烏克蘭造成了非常重大的戰略損害。它們不僅造成不安和不便，還存在威懾因素。如果烏克蘭也有這個因素，那么表明立場將非常重要。