田榮對項(xiàng)梁與趙國的態(tài)度

田儋在救魏王咎時(shí)，被章邯夜襲，兵敗死于臨濟(jì)城下。

田儋的從弟田榮聚攏殘兵敗將向東撤退至東阿。

齊人聽說田儋死后，立原齊王建的弟弟田假為齊王，田角為相，田間為將，以抵御諸侯。

此時(shí)，田榮面臨多重危機(jī)，首先，新敗之兵，軍心不穩(wěn)；其次，他撤到東阿后，被尾隨而至的章邯包圍；最后，齊地已經(jīng)重立齊王，他很可能無法獲得齊地的援兵。

好在，項(xiàng)梁聽說田榮處境危急，率兵擊敗章邯于東阿城下。史料中沒有說明田榮是被迫請求項(xiàng)梁救援，還是項(xiàng)梁主動采取營救行動。不過從“項(xiàng)梁聞田榮之急，乃引兵擊破章邯軍東阿下”來看，項(xiàng)梁主動的可能性比較大。

項(xiàng)梁在東阿打敗章邯之后，章邯向西撤退，項(xiàng)梁率兵緊追。田榮因?yàn)辇R國內(nèi)部出現(xiàn)問題，根基動搖，所以他直接率兵回齊國擊敗并驅(qū)逐齊王田假，之后立田儋的兒子田巿為齊王。

再次奪回齊國的田榮需要重新審視自己與其他諸侯之間的關(guān)系，他會考慮為什么田假會逃奔楚國，楚國在田假奪取齊王的行動中又扮演著什么樣的角色？

不過，他無法完全確定楚國的立場，因?yàn)樵谒＜标P(guān)頭，恰恰是楚國實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)人項(xiàng)梁挺身而出把自己從東阿救下。

如果項(xiàng)梁他們真想立田假，其實(shí)完全可以不去營救田榮。

或者即便去救，也完全可以緩慢進(jìn)兵，以便深度消耗雙方的實(shí)力，這更有利于田假積聚力量，整合資源，但實(shí)際并沒有發(fā)生這種事情。

項(xiàng)梁親自率兵前去營救，他始終知道章邯是反秦起義的頭號敵人，另外從項(xiàng)梁的行動中其實(shí)也可以看出，楚國勢力中項(xiàng)梁沒有立田假的嫌疑，至少沒有表現(xiàn)出來。

這種不確定性導(dǎo)致田榮在接到項(xiàng)梁派來的使者，請求出兵共擊章邯時(shí)，他以擊殺田假為出兵的條件。

田榮提出這種條件也是存在客觀原因的，首先田榮需要試探楚國到底在田假奪權(quán)的行動中的態(tài)度；其次，他也需要楚國殺田假以劃清跟齊地反田榮勢力的界限；最后，田榮也有必要?dú)⒌粢蕴锛贋槭椎牧魍稣畬λ麄兊耐{。

田榮的另外一個(gè)要求是殺掉逃往趙國的齊相田角以及此前去趙國求救的田間。這里有一個(gè)問題，田間去趙國求救是為了救誰？

我認(rèn)為救的應(yīng)該不是被圍于東阿的田榮，田假被齊人立為齊王后，深知田榮雖被章邯圍于東阿，但仍是齊地最具實(shí)力的軍事領(lǐng)袖，一旦脫困必回師奪位。因此，田假派將領(lǐng)田間前往趙國求救，目的是爭取趙國的軍事支持，鞏固自身政權(quán)，為抵御未來田榮或其他諸侯的進(jìn)攻做準(zhǔn)備。

楚、趙兩國的模糊立場，令他們之間最起碼的合作基礎(chǔ)—信任，無法建立。齊、楚、趙三國陷入了一個(gè)死循環(huán)，楚、趙兩國如果殺田假、田角等人會失信于其他諸侯，如果不殺便會失去田榮的信任，結(jié)果便是失去齊國的兵援。同樣的問題也糾纏著田榮。

其實(shí)齊國的使者已經(jīng)把話說的很明白，甚至給人一種曉之以理動之以情勸說楚國殺田假：

“蝮螫手則斬手，螫足則斬足。何者？為害于身也。今田假、田角、田間于楚、趙，非直手足戚也，何故不殺？且秦復(fù)得志于天下，則齮龁用事者墳?zāi)挂印！?/strong>

通過這段說辭其實(shí)可以看出，田榮也在做最后的努力，他是有大局觀的，他知道秦國是主要的對手，如果楚、趙被打敗，下一個(gè)秦軍的打擊目標(biāo)就是齊國，秦滅六國的前車之鑒并不遙遠(yuǎn)。

但是攘外也需安內(nèi)，被田假偷家的慘狀還歷歷在目，如果這種事情再次發(fā)生，他有沒有可能再次奪回齊國的控制權(quán)？很難說！

田榮已經(jīng)把自己合作底線和盤托出，只要幫他消除內(nèi)部隱患，他愿意為了生存而聯(lián)合抗秦；但如果內(nèi)部威脅未除，他絕不可能安心出兵。

結(jié)果雙方都不讓步，談判破裂。

雖然田榮沒有派兵援助項(xiàng)梁并不是其兵敗被殺的主要原因，但是田榮也很難脫離干系，項(xiàng)羽便因此仇恨田榮，同樣的原因，趙王歇、張耳被圍巨鹿，田榮依舊沒有施以援手。

當(dāng)以項(xiàng)羽為首的諸侯聯(lián)軍戰(zhàn)勝秦國后大封諸侯，田榮不援助項(xiàng)梁，不救援趙國，不跟隨入關(guān)，不受項(xiàng)羽待見也就在情理之中了。