真案、真庭、真評議

真案、真庭、真評議

——來自全國檢察機關刑事案件出庭支持公訴評議活動中的代表委員聲音

青海省人大代表、瑪多縣副縣長南吉卓瑪在趕往省里開會前，特意交給果洛藏族自治州檢察院工作人員一份手稿，上面寫滿了她對前一天觀摩庭審的感受：“公訴人對案件事實、證據材料掌握全面深入，指控犯罪有力，可以看出前期準備工作扎實充分……”

這是今年4月至9月，最高人民檢察院部署開展全國檢察機關刑事案件出庭支持公訴評議活動期間發生的一幕。從白山黑水到天涯海角，從青藏高原到黃浦江畔，最高檢10個評議組參加出庭支持公訴評議活動的地方，亦有各級人大代表、政協委員的身影。

“實打實、動真格”，這是此次活動留給代表委員們最深刻的印象。于雙方而言，它不僅是一次出庭評議活動，還是一次誠意滿滿的雙向奔赴——檢察機關主動接受監督，邀請270余名各級人大代表、政協委員參加出庭支持公訴評議活動；代表委員們積極履職，為檢察工作更好發展建言獻策。

最直接、最有效的崗位練兵

全國人大代表、中國僑聯委員會常務委員、江西省僑聯委員會副主席于集華在江西旁聽徐某紅貪污、受賄、挪用公款、洗錢案庭審后感慨：“這不僅是一次寶貴的監督履職機會，更為觀摩人員上了一堂生動而又深刻的法治教育課。”

“在案件舉證的過程中，公訴人將看起來晦澀的證據梳理得脈絡分明、重點突出。通過直觀的多媒體展示、精練的語言提煉，將被告人非法獲利、濫用權力的證據清晰地呈現出來。這種‘化繁為簡’的能力，讓我們這些‘門外漢’也能清晰把握案情核心。”于集華表示，最高檢將出庭支持公訴工作置于聚光燈下，讓出庭公訴人接受檢察同仁、人大代表、政協委員、專家學者等多方的“檢閱”，這種“真案、真庭、真評議”的模式，是最直接、最有效的崗位練兵。

四川省成都市人大代表、西南石油大學化學化工學院教授王林元表達了同樣的看法：“現場觀摩唐某、張某、陳某販賣、運輸毒品案庭審后，我對檢察工作有了更深入、更直觀的了解。從庭審情況可以看出，公訴人庭前準備工作到位，庭審預案非常詳細，有理有據駁斥了被告人和辯護律師的辯解。”

安徽省人大代表、當涂縣法院副院長周冰一旁聽了馬鞍山市雨山區檢察院派員出庭支持公訴的某機動車輛檢測有限公司、蔣某慶等3人破壞計算機信息系統案后表示：“剛開始看案件材料以為是個簡單的案子，但隨著庭審的進行，發現該案是一起適用罪名較少的新型案件，專業性很強。公訴人庭前準備充分，預判了辯方所有觀點。”針對庭審情況，周冰一還提出了一項意見：建議檢察機關對被告公司已繳納的5萬元性質是贓款退繳還是預付罰金予以明確。

參與評議工作后，全國人大代表、河南省洛陽市孟津區京孟種植專業合作社理事長呂妙霞對國家公訴人有了更深刻的認識：“公訴人不僅指控犯罪有力，而且對被告人的家庭情況了解得非常清楚，法庭教育也做得非常好，真正是在用心用情用智慧辦理案件。”

旁聽的過程是欣賞的過程

翻閱各地代表委員參加此次出庭支持公訴評議活動名單會發現，很多代表委員是律師身份。他們怎樣看待公訴人在庭上的表現？又如何評價最高檢部署開展刑事案件出庭支持公訴評議活動？

湖北省武漢市人大代表、湖北共合律師事務所主任程紅霞在旁聽武漢市青山區檢察院派員出庭支持公訴的山某順、梁某梅等8人詐騙，掩飾、隱瞞犯罪所得案后，認為評議組選取的案件非常具有典型性和代表性。“案件本身有爭議，庭審有很強的對抗性，控辯雙方表現都很不錯，主審法官對于整個庭審的把控力也很強。可以說，這是一場高質量的庭審。”程紅霞說。在評議環節，程紅霞還提出了自己的思考：“該案是一起涉醫保案件，案件宣判后要加強對該類案件的法治宣傳，提高社會公眾的法律意識，達到以案說法的目的。同時，從社會治理的角度出發，可以給相關行政單位制發檢察建議，從源頭上解決相關問題。”

黑龍江省人大代表、黑龍江華謙律師事務所主任馬雷觀摩哈爾濱市南崗區檢察院派員出庭支持公訴的井某匯、張某等7人非法組織賣血案庭審后，認為庭審非常流暢、精彩、規范。“站在律師的角度，我認為好的庭審應從事理、法理、學理、情理、文理這五個方面讓人心服口服，當天公訴人的表現就很不錯。”馬雷說。

浙江省杭州市人大代表、浙江金道律師事務所首席合伙人胡祥甫旁聽了杭州市西湖區檢察院派員出庭支持公訴的田某盜竊案庭審。在他看來，公訴人指控思路清晰、條理清楚，指控過程層層推進，環環相扣，在舉證階段注重對證據之間的關聯性作出必要說明。“旁聽庭審的過程是欣賞的過程，是享受的過程。”

親歷庭審對法律更懷敬畏

許多代表委員平時和檢察院接觸得不算少，但現場觀摩刑事案件庭審卻是第一次。

“對于我來說，能夠近距離感受刑事案件庭審，既是一次寶貴的學習機會，也是履行我作為一名政協委員的民主監督職責。”福建省政協委員、民盟三明市委會副主委、三明市貿促會會長鄭曉英在旁聽完一起故意殺人案庭審后表示，該案是一場因情感糾紛引發的悲劇，公訴人在指控犯罪過程中既能對法律條文精準把握，又能運用情感直擊人心；既維護了法理與情理的平衡，又維護了法律的權威，同時也體現了司法的溫度。庭審現場公訴人與辯護律師、被告人深度交鋒，被告人和辯護律師的權利得到充分保障，讓大家充分感受到司法的公正、透明。

江西省人大代表、萬載縣文宇閣圖書館（自建）館長、萬載縣康樂街道里泉村村民袁宇觀摩周某輝、周某平等15人開設賭場、聚眾斗毆案的庭審后，深有感觸地說：“該案涉案人數多、時間跨度大、犯罪事實多，檢察官通過多媒體等方式，清晰展示了各種證據。檢察官指控犯罪有理有據，條理清晰，讓大家感覺到案件辦理是在陽光下進行的。”袁宇表示，親歷庭審全過程，特別是聽檢察官詳細闡述被告人的行為對社會、對他人造成的危害和可能面臨的法律后果，比看宣傳片、影視劇更有沖擊力。

北京市豐臺區人大代表、中京保安服務（北京）有限公司總經理唐衛東在北京觀摩一起故意傷害案的庭審后表示：“通過這次觀摩庭審，我了解了正當防衛、防衛過當等法律知識，同時，因為涉案人員為保安，我也通過庭審看到了企業管理中可能存在的風險，這對我們這個行業有警示意義。”

春華秋實，斗轉星移。今年的現場評議活動雖已告一段落，但代表委員們熱情猶在。正如全國人大代表、福建福化古雷石油化工有限公司黨群人資部主任郭晶晶所言：“開展刑事案件出庭支持公訴評議活動，不僅是一次檢察機關的崗位大練兵，亦是對國家公訴人良好形象的展示，更是向外界生動詮釋檢察職能的寶貴機會。希望檢察機關能夠經常組織這樣的活動，讓社會公眾更加了解檢察機關，了解國家公訴人。”

來源：檢察日報·要聞版

記者：崔曉麗

編輯：張雪瑩 王昱璇 劉暢