美國已經失去了主動權？

中美這次能不能談成？我覺得機會還是比較大的，主要的原因其實比較簡單，就在于美國的態度。因為對我們來說，只要經貿合作的局面尚可維持，不要進一步的破壞或者說全面加劇對抗的態勢，我們都是可以接受的。

因為從本質上來講，我們對這種會談能夠取得多么大的成果，其實并沒有抱太高的期待。從趨勢上來講，中美之間這種結構性矛盾，根本不是一兩次會談就可以解決的，就這點來說，中美之間都心知肚明。

那么談，是在談什么呢？我覺得主要還是在通過制造預期，然后引導預期，來把控一個節奏。而真正的在戰略層面的趨勢，到底是對抗，還是合作？這根本不是會談可以改變得了的。

所以在既定的趨勢之下，大家要把這個趨勢發展的節奏，盡可能的掌控在一個相對可控的層面。否則失控就可能導致恐慌，恐慌一旦形成擠兌，就會造成危機的全面爆發和徹底失控。

中美現在最大的一個共識，可能就是不要爆發系統性的危機。以現在的全球化程度而言，如果在再發生類似于1929年那樣的世紀大蕭條，恐怕全世界都沒有人可以獨善其身。

這種系統性的危機一旦爆發，將遠超2008年美國金融危機的破壞性。甚至有可能因為新的生存危機，而引發新一次的世界大戰。從歷史來看，就這一點而言，絕不是危言聳聽。

從金融的角度來看，1929年美國經濟危機爆發，德國發行的債券被大量拋售，德國財政迅速惡化，這可以說是壓垮駱駝的最后一根稻草，也是第2次世界大戰爆發最主要的直接誘因之一。

我一直講全球之間存在的兩個主要矛盾。一個是南北國家之間的貧富差距已經接近極值。另一個是北方國家內部的貧富差距也已經接近極致。換句話說，發達國家內外部的增量蛋糕，都已經吃完了。

所以現在的情況比起100年前，也并沒有好到哪去。中美能夠維持住，不爆發系統性危機，就已經是謝天謝地，要是兜底沒兜住，也并非不可能。

美國的優勢在于什么呢？從最近這些年美國的現實情況來看，就在于美國社會的達爾文主義，已經深入人心。什么貧富差距，階層滑落，大量死亡，在美國已經變成了司空見慣的事情。不管什么樣的結果，強肉弱食適者生存，變成了各方的一個共識。

在這樣的共識之下，美國的精英自然是不擔心穩定的問題，更不用擔心生存的問題。可能唯一有所忌憚的，就是前面說到的系統性危機，還能讓他們有所顧慮，勉強可以成為現階段大家的一個底線共識。

我們在這個底線共識之上的一個想法，可能就是爭取時間，甚至是以空間換時間，然后爭取在十五五期間，實現對美國的全面超越。這樣有可能在全面超越之后，徹底打消對方的對抗努力，從而重啟新一輪的在我們主導下的全球化。

所以我們還是在維持一個斗而不破的局面，爭取兵不血刃的完成交接。

目前中美之間的三個現實，一個是不引發系統性危機的底線共識，一個是增量蛋糕蠶食殆盡的結構性矛盾，還有一個是對抗切割仍在繼續的趨勢。在這三個現實之下，對于世界的和平與穩定而言，大家能做的也只是縫縫補補。

我們這次在反制美國之后，其實仍然是給美國留了一扇門的。在美國經歷了憤怒，抱怨和請求之后，我們也同意在這周末，跟美國在馬來西亞舉行新一輪的貿易會談。

而美國對會談的期待，以及明面上設置的議題和條件，目前來看，門檻都比較低。或者說直接點，美國很大程度上已經失去了主動權。

當地時間10月19日，美國總統特朗普在從佛羅里達返回華盛頓的飛機上透露，華盛頓可能會降低對中國商品的關稅，但同時尋求北京改變對稀土金屬的立場，并恢復采購美國大豆、禁止芬太尼。

特朗普說到的這三個事情，稀土和大豆，都屬于我們的籌碼，主動權在我們手里，而芬太尼只是美國的說辭，是美國討價還價的手段。所以這三件事情來看，至少從明面上要談出一個比較好的結果，并沒有太大的困難。

但是在這背后涉及到美國內部的斗爭，以及向歐洲轉嫁危機的問題，就不好說了，這需要有實際的行動，不是口頭的表態。