【普法課堂】?jī)H有借條復(fù)印件，能否認(rèn)定借款事實(shí)?

（圖源網(wǎng)絡(luò) 侵刪）

出借人只有一份借條復(fù)印件

借款人又下落不明

法院能否認(rèn)定借款事實(shí)

近日，湖南省華容縣人民法院

審結(jié)一起民間借貸糾紛案件

依法判決駁回原告謝某的訴訟請(qǐng)求

案情簡(jiǎn)介

原告謝某與被告張某系鄰居關(guān)系。謝某主張張某于2011年因資金困難向其借款現(xiàn)金40000元，后僅償還借款20000元。謝某稱其多次向張某催討余款，張某拒不償還借款且已下落不明，謝某遂將張某訴至法院。在審理過程中，謝某向法院提交借款金額為40000元的借條復(fù)印件一份，擬證明其與張某之間存在民間借貸關(guān)系。

法院審理

法院經(jīng)審理查明，張某下落不明，謝某除提交借條復(fù)印件外再無其他證據(jù)提交，案涉借條原件已遺失。

法院審理后認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。借條作為書證應(yīng)當(dāng)提交原件，書證原件遺失、滅失或者毀損的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合其他證據(jù)和案件具體情況，審查判斷書證復(fù)制品能否作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。

該案中，謝某未能提交案涉借條原件，在借條原件缺失的情況下，謝某亦未提交其他證據(jù)加以佐證，該借條復(fù)印件作為孤證不足以證明張某向謝某借款的事實(shí)，謝某作為負(fù)有證明責(zé)任的當(dāng)事人，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，遂依法作出上述判決。

法官說法

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》明確規(guī)定，書證應(yīng)當(dāng)提交原件。當(dāng)書證原件缺失時(shí)，書證的復(fù)印件不能孤立存在，必須有其他相關(guān)證據(jù)與之相呼應(yīng)，形成完整的證據(jù)鏈。當(dāng)事人可以通過提交轉(zhuǎn)賬憑證、催討記錄、聊天記錄、視聽資料、對(duì)方自認(rèn)等證據(jù)，從不同角度證實(shí)復(fù)印件所記載內(nèi)容的真實(shí)性。

法官提醒，證據(jù)是案件的關(guān)鍵要素，當(dāng)事人在日常經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，要樹立保存證據(jù)的意識(shí)，并妥善保管書證原件，這樣才能在遇到糾紛時(shí)避免因證據(jù)缺失或不規(guī)范而影響訴訟結(jié)果。

來源：中國(guó)法院網(wǎng)